Дело № 12-7/2021 года 

РЕШЕНИЕ

г. Нелидово 30 марта 2021 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области А. А. Мохов, рассмотрев жалобу ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца и жителя ......., ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 26.01.2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 41 Тверской области Семеновой В. М., которым заявителю за управление 13.11.2020 года транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление. 

Так, основным документом, послужившим основанием для принятия мировым судьей обжалуемого постановления, явился акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в организме заявителя присутствовали наркотические средства. Между тем, наркотические средства не употребляет, а освидетельствование было проведено с нарушениями правил, поскольку контейнер для биоматериала и тест были представлены ему в распакованном виде. Кроме того, акт медицинского освидетельствования и справка о результатах освидетельствования содержат указание на наличие у него в организме различных веществ. Также, самостоятельно обратился в наркологический кабинет, для проведения исследования на предмет наличия у него в организме наркотических средств, результаты которого явились отрицательными. 

Заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Снагинская Е. В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. При этом ФИО1 пояснил, что находился в трезвом состоянии, однако плохо себя чувствовал. Между ним и сотрудниками ГИБДД сложились неприязненные отношения, поэтому полагает, что протоколы в отношении него сфальсифицированы. При его освидетельствовании в больнице, копию акта ему на руки не выдали. Мировой судья при рассмотрении дела отнеслась к нему предвзято. 

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению. 

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения в полной мере изложены в постановлении мирового судьи, выводы судьи подробно мотивированы, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 159910, составленным уполномоченным должностным лицом 25.12.2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1), согласно которому ФИО1 13.11.2020 года в 21 час 53 минуты управлял транспортным средством «Шевроле Реззо» гос. номер «М140МЕ98», принадлежащим Н.Г.В., двигаясь около дома № 1 по ул. Первомайской г. Нелидово Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 013650 от 13.11.2020 года (л.д.3); протоколом 69 НА № 062939 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 69 ОС № 024496 от 13.11.2020 года с приложенными к нему сведениями применяемого алкотестера (л.д.5-5а); справкой об обнаружении клинических признаков опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справкой от 13.11.2021 года (л.д.9-10,12); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.11), согласно которым 13.11.2020 года в 22 часа 45 минут у ФИО1 выявлено состояние опьянения; рапортом, записями с видеорегистратора, из которых следует, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

При этом мировым судьей обоснованно указанные доказательства были приняты в качестве таковых, им дана надлежащая оценка, выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними и дать при рассмотрении жалобы иную оценку исследованным доказательствам, оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не установлено.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. 

Невручение акта медицинского освидетельствования не влечет признания данного доказательства недопустимым. 

То обстоятельство, что у заявителя в последующем, а именно 05.02.2021 года не выявлено наркотических средств и психотропных веществ в организме, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанных процессуальных документах отражены.

Существенное правовое значение имеет лишь факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, которое было установлено мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, что следует из материалов дела. 

Таким образом, мировым судьей полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах безальтернативной санкции статьи, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области от 26 января 2021 года о наложении на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А. А. Мохов

Дело № 12-7/2021 года