КОПИЯ

2-558/2020

70RS0003-01-2020-000300-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю., 

при секретаре Рау Н.М.,

ответчика ФИО1,

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 81919,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2657,57 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2018 между банком и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 224935,44 рублей. По состоянию на 16.12.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 81919,05 рублей, из них: просроченная ссуда – 69 929 рублей 99 копеек за период с 03.07.2018 по 16.12.2019, неустойка по ссудному договору – 748 рублей 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2012 рублей 44 копейки за период с 08.07.2018 по 17.04.2019, штраф за просроченный платеж – 5516 рублей 50 копеек за период с 08.07.2018 по 07.04.2019, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 3711 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, в иске заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей 57 копеек.

Как следует из доверенности от 19.09.2019 № 4268/ФЦ выданной на имя представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2, за свидетельствование верности копии названного документа с подлинником документа нотариусом по тарифу взыскано 75 рублей. 

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, учитывая, что эти расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, суд в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ признает указанные расходы по нотариальному удостоверению названных копий документа в сумме 75 руб. необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1532985911 от 16.01.2018 по состоянию на 16.12.2019 в размере 81 919 рублей 05 копеек, из них:

- просроченная ссуда – 69 929 рублей 99 копеек за период с 03.07.2018 по 16.12.2019;

- неустойка по ссудному договору – 748 рублей 66 копеек за период с 08.07.2018 по 17.04.2019; 

- неустойка на просроченную ссуду – 2 012 рублей 44 копейки за период с 08.07.2018 по 17.04.2019;

- штраф за просроченный платеж – 5516 рублей 50 копеек за период с 08.07.2018 по 07.04.2019;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 3711 рублей 46 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей 57 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска. 

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Н.М.Рау

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-558/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска