Дело № 1-117/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000609-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 июля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003 и ордер № 2714/1 от 27.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, лица без гражданства, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (холостого), не состоящего в официальных трудовых отношениях, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 27.08.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 11.10.2018, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17.12.2018, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 27.08.2018 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 20.12.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11.10.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 22.05.2020;

4) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 15.12.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 05.10.2022;

5) приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.04.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 03.05.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 02.04.2023 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 04.04.2023 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07.04.2023 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 07.04.2023 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 08.04.2023 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 10.04.2023 покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 29.04.2023 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.04.2023 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02.04.2023 примерно в 09 час 15 мин ФИО3, проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение продуктов питания из указанного магазина. Действуя с этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 зашел внутрь указанного магазина, где в период времени примерно с 09 час 15 мин по 09 час 23 мин тех же суток, перемещаясь по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что работники и посетители магазина «Пятерочка» за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товарно-материальные ценности: сок «Rich» яблочный, объемом 1 литр, стоимостью 86,97 руб., сыр твердый фасованный 50 % «Ламбер», весом 0,510 гр., стоимостью 343,63 руб., шоколадные конфеты с ореховой начинкой «Chandenie», весом 160 гр., стоимостью 142,12 руб., кофе растворимый сублимированный «Venetto», объемом 240 гр., стоимостью 225,83 руб., сыр коса копченая 40 % «Bogdamilk», весом 0,286 гр., стоимостью 143,39 руб., шоколадный батончик «Snickers» жареный арахис/карамель/нуга, массой 160 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 60,89 руб. за единицу, на сумму 243,56 руб., масло оливковое рафинированное со жмыхом «GlobalVillage», объемом 750 мл., стоимостью 202,74 руб., сыр «Свежий ряд косичка сырная», весом 150 гр., стоимостью 103,43 руб., сыр «Свежий ряд чечил копченый», весом 100 гр., стоимостью 73,81 руб., шоколад молочный «Milkaoreo со вкусом ваниль/печенье», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 182,89 руб. за единицу на сумму 365,78 руб., сосиски молочные «Вязанка Стародворские колбасы», массой 450 гр., стоимостью 94,61 руб., чай черный (20 пакетиков) «TessВаnаnаSplit», стоимостью 42,93 руб., сыр «Гиагинский» охотничий копченый 40 %, массой 80 гр., стоимостью 69 руб., шоколад «Алёнка», массой 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 99,28 руб. за единицу, на сумму 297,84 руб., сосиски «Ядрена Копоть» с сыром, массой 420 гр., стоимостью 90,59 руб., вафли «Яшкино» глазурь с орехами, массой 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 33,10 руб. за единицу, на сумму 66,20 руб. Сложив вышеуказанные товарно-материальные ценности в имевшийся при нем полимерный пакет и не предъявив указанный товар к оплате в кассовой зоне, ФИО3 с похищенным покинул место совершенного им преступления, завладев похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 592,43 руб. 

Кроме того, 17.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

17.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

17.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

17.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

Тем не менее, 04.04.2023 примерно в 14 час 40 мин, проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение продуктов питания из указанного магазина. Действуя с этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 зашел внутрь указанного магазина, где в период времени примерно с 14 час 45 мин по 14 час 48 мин тех же суток, перемещаясь по торговому залу магазина воспользовавшись тем, что работники и посетители магазина «Пятерочка» за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товарно-материальные ценности: колбаса «Вельмит» салями нежная сырокопченая в количестве 4 штук, стоимостью 81,82 руб. за единицу, на сумму 327,28 руб., шоколадный батончик «Snikers» в количестве 2 штук, стоимостью 60,89 руб. за единицу, на сумму 121,78 руб., колбаса «Брауншгвейгская» полусухая «Мясная ферма», весом 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 165,18 руб. за единицу, на сумму 330,36 руб., колбаса «Брауншгвейгская» особая сырокопченая в количестве 2 штук, стоимостью 113,74 руб. за единицу, на сумму 227,48 руб., колбаса «Российская» полукопченая высший сорт в вакуумной упаковке «Дубки», весом по 300 гр. в количестве 2 единиц, стоимостью 79,97 руб. за 1 единицу, на сумму 159,94 руб. Спрятав под одежду вышеуказанные товарно-материальные ценности и не предъявив указанный товар к оплате в кассовой зоне, ФИО3 с похищенным покинул место совершенного им преступления, завладев похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 166,84 руб. 

Кроме того, 07.04.2023 примерно в 14 час ФИО3, проходя по 

<

адрес>, встретил ранее ему неизвестного Потерпевший №1, познакомившись с которым тот на имеющие у него снятые им в банкомате в присутствии ФИО3 денежные средства приобрел алкогольные напитки, и совместно с ФИО3 они направились в помещение заброшенного здания бывшего магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 попросил у Потерпевший №1 имеющийся у него при себе мобильный телефон с целью позвонить, на что тот передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ 5031G» в чехле-книжка в руки ФИО3 Отойдя из поля зрения Потерпевший №1, ФИО3 после осуществления звонка своему знакомому, решил похитить данный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить по своему усмотрению. Действуя с этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, около 14 час 30 мин указанных суток ФИО3, убедившись в том, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил указанный мобильный телефон марки «BQ 5031G», бывший в употреблении, с IMEI-код 

<

номер> и 

<

номер>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2 700 рублей, а также с вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и с установленным на корпусе чехлом-книжка, не представляющими какой-либо материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» России 

<

номер>, также не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 Обратив похищенный мобильный телефон в свою собственность, ФИО3 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 700,00 руб.

Кроме того, 07.04.2023 около 14 час 35 мин после совершения хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «BQ 5031G» ФИО3 обнаружил хранившуюся в чехле-книжке телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> на имя Потерпевший №1 Предполагая, что на ее банковском счете 

<

номер>, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России № 9013/0731, расположенном по адресу: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки, мкр. «Юбилейный», д. 2, могут находиться денежные средства, ФИО3 решил совершить их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное снятие денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России № 9013/0731, ФИО3, имея корыстные мотивы, а также осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки, мкр. «Юбилейный», д. 2, где, достоверно зная пин-код карты, ранее вводимый в его присутствии владельцем карты Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» России 

<

номер>, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей для потерпевшего какой-либо материальной ценности, которой он завладел, путем ввода четырехзначного пин-кода от данной карты, в 14 час 40 мин 07.04.2023 произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000,00 руб., тем самым тайно похитив их с расчетного банковского счета 

<

номер>, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» России № 9013/0731 на имя Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его расчетного банковского счета 

<

номер>, ФИО3 путем безналичного расчета с помощью данной карты при совершении покупок на территории Бобровского района Воронежской области прибыл в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 07.04.2023 в 15 час 29 мин при помощи похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей для потерпевшего какой-либо материальной ценности, бесконтактным способом произвел операцию по оплате товара на сумму 359,00 руб., тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета 

<

номер>, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» № 9013/0731. После чего 07.04.2023 около 15 час 35 мин ФИО3 прибыл в центральный парк г. Боброва и сел на лавочку, находящуюся в непосредственной близости к зданию магазина «Точка Суши», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1, используя при этом похищенный им ранее мобильный телефон, принадлежащий последнему, решил совершить хищение денежных средств, путем их перевода через услугу «мобильный банк». Достоверно зная пароль блокировки экрана телефона Потерпевший №1, идентичный паролю от банковской карты, ФИО3, воспользовавшись данной услугой, путем отправки смс-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк» России, 07.04.2023 в 15 час 35 мин осуществил перевод денежных средств в сумме 1 700,00 руб. на баланс находящегося у него на тот момент абонентского номера 

<

номер>, тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств с расчетного банковского счета 

<

номер>, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» России № 9013/0731. Своими преступными действиями ФИО3 в период времени с 14 час 40 мин до 15 час 35 мин 07.04.2023 путём снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» России, путем бесконтактной оплаты товаров в торговой точке, а также путем перевода денежных средств через услугу «мобильный банк» совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер>, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, расположенном по адресу: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки, мкр. «Юбилейный», д. 2, на имя Потерпевший №1, в общей сумме 7 059,00 руб., которые обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, 08.04.2023 примерно в 18 час ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение продуктов питания из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Действуя с этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 прибыл к указанному магазину, где в период времени примерно с 18 час 25 мин по 18 час 30 мин 08.04.2023, перемещаясь по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что работники и посетители магазина 

<

данные изъяты> за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей принадлежащие АО «Тандер» следующие товарно-материальные ценности: коньяк «Лезгинка», 6 лет 40 %, емкостью 0,25 литра в количестве 2 штук, стоимостью 270,08 руб. за единицу, на сумму 540,16 руб., коньяк «Шустовъ» пятилетний 40%, емкостью 0,5 литра стоимостью 396,22 руб., коньяк «Армянская Крепость», 8 лет 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 325,83 руб. за единицу в количестве 2 штук, на сумму 651,16 руб., шоколад «Россия щедрая душа GoldSelection» молочный миндаль/марципан 80 гр. в количестве 18 штук стоимостью 41,71 руб. за единицу, на сумму 750,78 руб., кофе растворимый сублимированный 130 гр. «NescafeGold» в количестве 4 штук стоимостью 227,28 руб. за единицу, на сумму 909,12 руб., сумку хозяйственную «

<

данные изъяты>», стоимостью 29,03 руб. Сложив вышеуказанные товарно-материальные ценности в похищенную хозяйственную сумку «Магнит» и не предъявив указанный товар к оплате в кассовой зоне, ФИО3 с похищенным покинул место совершенного им преступления, завладев похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 276,97 руб. 

Кроме того, 09.04.2023 около 11 час ФИО3, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел во дворе указанного дома два кузова от автомобилей марок ВАЗ-2108, синего цвета и ВАЗ-2105, белого цвета, принадлежащие хозяину домовладения Потерпевший №2 Воспользовавшись тем, что в указанном доме никто не проживает, а также отсутствием посторонних лиц, ФИО3 решил совершить кражу указанных кузовов автомобилей, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема лома черного металла, и полученные деньги потратить на личные нужды. Действуя с этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 16 час тех же суток ФИО3, осознавая, что самостоятельно он не сможет переместить кузова до пункта приема металла, на сайте продаж «Авито» нашел объявление о предоставлении услуг по перевозке грузов на автоманипуляторе и созвонился с Свидетель №7, попросив оказать услугу в перевозке одного автомобильного кузова, не сообщая при этом, что указанное домовладение и кузов автомобиля, который он собирается похитить, ему не принадлежат. Свидетель №7, будучи введенный в заблуждение и не осознавая преступных действий ФИО3, согласился оказать ему услугу в перевозке кузова автомобиля и примерно в 17 час 09.04.2023, на принадлежащем ему автоманипуляторе марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак 

<

номер> прибыл к указанному по телефону ФИО3 адресу: 

<

адрес>, где тот уже ожидал Свидетель №7, предварительно открыв въездные ворота во двор указанного домовладения. Последний, предполагая, что кузов автомобиля принадлежит ФИО3, и не осознавая его противоправных действий, направленных на тайное хищение указанного кузова автомобиля, в рамках предоставления услуг по грузоперевозкам загрузил на манипулятор один кузов от автомобиля марки ВАЗ-2108, синего цвета. После чего, Свидетель №7, не зная о совершаемом ФИО3 хищении, по указанию последнего отвез данный кузов автомобиля на пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Совершив тем самым тайное хищение кузова автомобиля марки ВАЗ-2108, представляющего для потерпевшего Потерпевший №2 материальную ценность как лом черного металла, общим весом 505,5 кг, стоимостью 18,00 руб. за 1 кг, на сумму 9 099,00 рублей, в дальнейшем ФИО3 обратил похищенный кузов автомобиля марки ВАЗ-2108 в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав на пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свою преступную деятельность и реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, 10.04.2023 в 06 час 44 мин ФИО3 снова созвонился с Свидетель №7 и вновь попросил его оказать ему услугу в перевозке второго кузова от автомобиля марки ВАЗ-2105. Свидетель №7, будучи введенный ФИО3 в заблуждение и не осознавая его преступных действий, согласился оказать ему услугу в перевозке второго кузова. Примерно в 07 час 30 мин тех же суток Свидетель №7 на автоманипуляторе марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак 

<

номер> встретился с ФИО3 в заранее оговоренном ими месте - на ул. Гагарина г. Боброва, после чего они вдвоем проследовали по ранее уже известному Свидетель №7 адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО3 открыл въездные ворота во двор указанного домовладения, и Свидетель №7, предполагая, что кузов автомобиля принадлежит ФИО2 и не осознавая его противоправных действий, направленных на тайное хищение указанного кузова автомобиля, в рамках предоставления услуг по грузоперевозкам загрузил на манипулятор кузов от автомобиля марки ВАЗ-2105, белого цвета, представляющего для потерпевшего Потерпевший №2 материальную ценность как лом черного металла, общим весом 465 кг, стоимостью 18,00 руб. за 1 кг, на сумму 8 370,00 руб. Однако преступный умысел ФИО3, направленный на тайное хищение двух кузовов от автомобилей марок ВАЗ-2108 в синем цвете и ВАЗ-2105 в белом цвете, принадлежащих Потерпевший №2, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены охранником расположенной по соседству базы строительных материалов по адресу: 

<

адрес>, также принадлежащей Потерпевший №2 В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 17 469,00 руб. 

Кроме того, 17.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

17.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023. 17.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

17.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

Тем не менее, 29.04.2023 примерно в 10 час 30 мин, проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение продуктов питания из указанного магазина. Действуя с этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, зайдя внутрь указанного магазина, в период времени примерно с 10 час 30 мин по 10 час 39 мин 29.04.202, перемещаясь по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что работники и посетители магазина 

<

данные изъяты> за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей принадлежащие 

<

данные изъяты>» следующие товарно-материальные ценности: коктейль «МОNТЕ СНОСО», шоколадно-вишневый 30%, объемом 0,5 литра, стоимостью 164,67 руб., коньяк «Коктебель» 5 лет 40 % объемом 0,25 литра, стоимостью 192,74 руб., коньяк «Старейшина» трэвл 3 лет 40 %, объемом 0.5 литра, стоимостью 372,41 руб., коньяк «FatheroldBarrel», 5 лет 40 %, объемом 0.5 литра, стоимостью 349,17 руб., коньяк «Апшерон» выдержанный 40 %, объемом 0,5 литра стоимостью 327,74 руб., напиток тонизирующий безалкогольный «ADREN.RUSH», объемом 0,449 литра в количестве 3 штук стоимостью 65,04 руб. за единицу, на сумму 195,12 руб. Сложив вышеуказанные товарно-материальные ценности в потребительскую корзину, не представляющую какой-либо материальной ценности для 

<

данные изъяты>», и не предъявив указанный товар к оплате в кассовой зоне, ФИО3 с похищенным покинул место совершенного им преступления, завладев похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 601,85 руб.

Кроме того, 29.04.2023 примерно в 20 час ФИО3 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из торгового зала указанного магазина. Действуя с этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени примерно с 20 час до 20 час 25 мин тех же суток, ФИО3, перемещаясь по торговому помещению магазина путем свободного доступа похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» следующие товарно-материальные ценности: коньяк «Коктебель» пятилетний 40% объемом 0,5 литра стоимостью 419,02 руб., водка «БелаяБереза» 40% объемом 1 литр, стоимостью 549,97 руб., напиток особый газированный «SantoStefanoAperinisprits» красный полусладкий объемом 0,75 литра, стоимостью 176,93 руб., гель-капсулы автомат «Альпийская свежесть» 12 штук «Tide», стоимостью 478,72 руб., энергетический напиток газированный «AdrenalineRush», объемом 0,449 литра, стоимостью 58,33 руб., чай черный листовой шиповник/яблоко «Tess», стоимостью 84,37 руб., чай фруктовые ягоды, 20 пирамидок «Curtis», стоимостью 80,65руб., сигареты «Филипп Морис», компакт премиум в количестве 3 пачек, стоимостью 149,30 руб. за единицу на сумму 447,91 руб., спички «Балабановские» бытовые, 10 коробок в упаковке в количестве 2 упаковок, стоимостью 23,10 руб. за 1 упаковку, на сумму 46,20 руб., шоколад элитный «Бабаевский» 75% какао в количестве 2 штук, стоимостью 44,85 руб. за единицу, на сумму 89,69 руб., конфеты шоколадные «MarsMinis», весом 360 гр., стоимостью 166,15 руб., конфеты вафельные карамельные «Аккорд» весом 346 гр. стоимостью 104,88 руб., жевательная резинка «Ледяная свежесть Eclipse» в количестве 3 штук, стоимостью 29,52 руб. за единицу, на сумму 88,56 руб., колбаса милано «EatMeat», в количестве 2 штук, стоимостью 109,88 руб. за единицу, на сумму 219,76 руб., колбаса «Литовская нарезная» 100 гр., стоимостью 61,09 руб., сыр «Российский», нарезка 45-50 % 150 гр., стоимостью 79,37 руб., кофе натуральный растворимый «Ambassadorplatinum» 190 гр., стоимостью 269,10 руб., крабовые палочки «Vici» 500 гр., стоимостью 182, 90 руб., пельмени «Гордость Сибири, говядина/свинина «Цезарь» 800 гр., стоимостью 154,95 руб., влажные салфетки «LaFresh» ромашка, стоимостью 31,36 руб., зажигалка газовая с пьезо- элементом в количестве 2 штук, стоимостью 10,26 руб. за единицу, на сумму 20,52 руб. Сложив похищенное имущество в продуктовую корзину, ФИО3 подошел к кассе и, когда продавец Свидетель №5 провела через кассу товар, ФИО3 поместил приобретенные продукты в имеющийся у него при себе полимерный пакет, а затем побежал на выход из помещения торгового зала магазина. В это время, Свидетель №5, увидевшая совершаемое ФИО3 хищение продуктов, стала кричать ему, чтобы он прекратил свои преступные действия и вернул товарно-материальные ценности, однако ФИО3, понимая открытость и противоправность своих действий, игнорируя законное требование Свидетель №5, с места преступления скрылся, открыто похитив принадлежащее 

<

данные изъяты>» вышеуказанное имущество. Похищенное ФИО3 обратил в свою собственность, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 810,10 руб. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину в совершении 02.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 04.04.2023 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 07.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 08.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 10.04.2023 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 29.04.2023 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.04.2023 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 19.04.2023, 25.04.2023, 02.05.2023, 04.05.2023, 17.05.2023, 18.05.2023, 30.05.2023 и обвиняемого 09.06.2023 в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 02.04.2023 он прогуливался по г. Боброву, а именно по ул. Гагарина. Примерно в 09 час 15 мин, проходя по ул. Гагарина, он испытывал чувство голода и решил совершить хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на ул. Гагарина г. Боброва на первом этаже девятиэтажного дома. Зайдя в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», он стал ходить по рядам между стеллажами с различной продукцией. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он стал складывать в потребительскую корзину различные товарно-материальные ценности, а именно сыр-косичка, сыр твердый, кофе, различные конфеты и шоколадные батончики, сосиски в упаковках и что-то еще. Набрав полную корзину различных товаров, он отошел в отдел, где расположен стеллаж с товаром чай-кофе, и переложил взятые им ранее продукты в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. Чтобы не привлекать к себе излишнее внимание, он, немного подождав у другой двери магазина, которая предназначена только для входа покупателей, дождался, когда очередной покупатель зайдет в торговый зал, и в это время, когда автоматические двери открылись, он взял в руки пакет с похищенными им продуктами и покинул пределы магазина, совершив тем самым хищение товара. Полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 153-156).

Кроме того, ранее он был неоднократно привлечен к административной ответственности мировым судьей и все постановления вступили в законную силу. 04.04.2023 примерно в 14 час 40 мин он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Так как денежных средств у него не было, то он решил зайти в магазин и похитить продукты питания. С этой целью он зашел в указанный магазин «Пятерочка», где на входе взял корзину и прошел в торговый зал магазина, где осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил в корзину товары, и пошел дальше по торговому залу. Зайдя в глубь торгового зала, он остановился у стеллажа, где расположены коробки с конфетами, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а также что рядом нет сотрудников магазина, поставил корзину на пол и, расстегнув куртку, которая была одета на нем, он достал из корзины похищенный им товар и спрятал его под куртку. После чего, оставив корзину на полу, он пошел к выходу из магазина, где, пройдя мимо касс, не оплатил товар, покинул торговый зал магазина, тем самым похитив товар. Полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 155-158).

Кроме того, 07.04.2023 примерно в 14 час 00 мин он гулял по ул. Комсомольская п. Ясенки Бобровского района, где встретил и познакомился с Потерпевший №1, у которого попросил 100 рублей на дорогу до г. Боброва. Для этого они дошли до банкомата, расположенного по адресу: Бобровский район, п. Ясенки, мкр. «Юбилейный», д. 2. При снятии наличных Потерпевший №1 он подсмотрел и запомнил пин-код от его карты Сбербанка, банкомат выдал купюру номиналом 1 000 рублей. После этого они пошли в ближайший магазин, где разменяли купюру, купив пиво. После покупки они направились в заброшенный магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он попросил у Потерпевший №1 телефон позвонить. Потерпевший №1 разблокировал экран телефона и передал его ему. Он вышел из помещения указанного магазина и, находясь рядом, набрал номер друга, но не смог дозвониться. Затем он увидел, что Потерпевший №1 сидел, склонив голову, и ему показалось, что тот уснул. В этот момент он решил не отдавать телефон Потерпевший №1, а забрать его и продать, поскольку испытывал материальные затруднения. Он отошел от здания, в котором они распивали спиртное, и по пути рассматривал телефон, чтобы понять, за сколько его можно продать. При этом он увидел в чехле-книжка, установленной на телефоне, банковскую карту и вспомнил, что видел пароль от карты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. Он направился к банкомату, через который ранее Потерпевший №1 снимал деньги. Подойдя к ранее указанному банкомату, он снял с карты Потерпевший №1 5 000 рублей наличными. Чек после операции он не брал и при этом он осознавал, что совершает кражу денежных средств с чужого банковского счета. Затем спустя некоторое время он в магазине «Смак» купил две пачки сигарет, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом. Он осознавал, что таким образом совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета. После чего он отправился в городской парк г. Боброва. Там при помощи телефона Потерпевший №1 он осуществил перевод на свою банковскую карту по номеру телефона 

<

***> в сумме 1 700 рублей, отправив смс с командой о переводе на номер «900». При этом он также осознавал, что совершает кражу денежных средств с чужого банковского счета. Наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, так как и 1 700 рублей, которые он снял и перевел с банковской карты Потерпевший №1, он потратил на личные нужды. Банковскую карты и сотовый телефон Потерпевший №1 он забыл у его знакомого по имени ФИО6. Телефон и денежные средства он возвращать Потерпевший №1 не собирался. Свою вину в совершенных им преступлениях полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-55, л.д. 237-240).

Кроме того, в настоящее время он нигде не работает, в связи с чем денежных средств на продукты питания и личные нужды он не имеет, поэтому 08.04.2023 примерно в 18 час он, находясь у себя дома, решил совершить кражу продуктов питания и спиртного из магазина «

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>. Так, примерно в 18 час 25 мин он с целью хищения зашел в указанный магазин, где взял пластиковую корзину, чтобы с целью кражи складывать в нее товарно-материальные ценности и не привлекать внимания. Так как у него с собой не было ни сумки, ни пакета, то он взял один из пакетов с надписью «

<

данные изъяты> пакетом и корзиной зашел в торговое помещение, где осмотрелся по сторонам и убедился, что его никто не видит, взял со стеллажей несколько бутылок спиртного, шоколад, кофе, после чего переложил указанный товар из корзины в пакет, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями вышел из магазина «Магнит» мимо кассы, совершив их хищение. Полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 75-77).

Кроме того, 09.04.2023 примерно в 11 час он гулял по г. Бобров. Проходя по ул. 60 лет Октября, он увидел дом № 7 и вспомнил, что там ранее проживал его знакомый. Он решил зайти к нему в гости, однако, подойдя ближе к дому, он увидел, что дом является нежилым. Заглянув во двор дома через забор, он увидел там два кузова от автомобилей марки ВАЗ-2108 в синем цвете и от автомобиля марки ВАЗ-2105 белого цвета. В этот момент он решил похитить указанные кузова и сдать их в пункт приема лома черного металла. При помощи принадлежащего ему мобильного телефона он зашел на интернет-сайт «Авито», где нашел объявление, в котором мужчина оказывал услуги автоманипулятора. После чего он созвонился по номеру, указанному в объявлении, и договорился с мужчиной, чтобы тот вывез сначала один кузов от автомобиля, сообщив мужчине адрес, куда необходимо подъехать. Он предложил мужчине за предоставленные им услуги денежные средства в сумме 4 000 рублей, на что тот согласился. Примерно в 17 час этих же суток к дому 

<

номер> по 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Мазда», оборудованный манипулятором. Из автомобиля вышел мужчина, который представился ФИО7, а ему представился Жориком. Далее в кузов автоманипулятора был погружен кузов от автомобиля марки ВАЗ-2108 синего цвета. После погрузки они повезли его на пункт приема лома черного металла на ул. 22 января г. Бобров и сдали его как лом черного металла. 10.04.2023 примерно в 07 час он снова созвонился с ФИО7, договорился о перевозке второго кузова. Они встретились, вместе подъехали к домку 

<

номер> по 

<

адрес> вышел из кабины, открыл ворота, ведущие во двор домовладения, водитель заехал на автоманипуляторе во двор и приступил к погрузке кузова от автомобиля марки ВАЗ-2105. В это время он отошел от дома на некоторое расстояние и также наблюдал за окружающей обстановкой. Когда водитель завершил погрузку кузова и начал складывать манипуляторное оборудование, к нему подошел какой-то мужчина и стал с ним скандалить. На тот момент, он находился вне поле их зрения, и, испугавшись, что сейчас приедет полиция, убежал с указанного места. Полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 172-175).

Кроме того, ранее он был неоднократно привлечен к административной ответственности мировым судьей и все постановления вступили в законную силу. 29.04.2023 он прогуливался по ул. Гагарина г. Бобров и решил похитить продукты из магазина 

<

данные изъяты> расположенного на указанной улице. Зайдя в помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> он предварительно взял пластиковую корзину для продуктов. После чего он сразу же направился к стеллажам с различной продукцией. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он стал складывать в потребительскую корзину алкогольную продукцию и энергетические напитки. После чего он с похищенным товаром подошел к автоматической двери, которая настроена на вход в торговый зал магазина, и, дождавшись, когда кто-то будет выходить из магазина, покинул магазин с похищенным товаром. Полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 242-245).

Кроме того, 29.04.2023 примерно в 20 час 25 мин он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, прошелся по торговому залу, понял, что денег на оплату товара у него не хватит, взяв продукты в торговом зале и сложа весь товар в корзину для продуктов, пошел на кассу, где кассир пробила товар. Он сложил все продукты в пакет, который был у него с собой, и пошел на выход. При этом он понимал, что таким образом совершает кражу, и его действия открыты, но он все равно продолжал свои действия, желая украсть все продукты, которые он набрал в торговом зале магазина. Кассир на кассе поняла, что он не собирается оплачивать продукты, и похищает их, крикнула ему: «Стой, куда ты пошел», а он сделал вид, что не слышит ее, тем самым игнорируя ее просьбы вернуться, пошел быстрым шагом. Продукты он употребил и распорядился по своему усмотрению. Полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 81-83). 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Виновность ФИО3 в совершении 02.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от 03.04.2023 о хищении ТМЦ из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (т. 1 л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, откуда были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащее 

<

данные изъяты> была установлена обстановка совершения преступления, изъят компакт-диск с видеозаписью; иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 108-114);

- справкой от 03.04.2023 о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Ильичевой Н.А., иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 161-163);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023 подозреваемого ФИО3, который показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельства совершения преступления, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 166-175), 

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он работает менеджером по безопасности в 

<

данные изъяты> в том числе в магазинах, расположенных на территории Бобровского района Воронежской области. От руководства 

<

данные изъяты> ему стало известно, что в ОМВД России по Бобровскому району 12.04.2023 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, который 02.04.2023 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2592 рубля 43 копейки из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб. На основании доверенности 

<

данные изъяты>» ему поручено представлять интересы организации на дознании и в суде по данному уголовному делу (т. 1 л.д.134-136).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он работает директором магазина 

<

данные изъяты> Примерно в 09 час 30 мин 02.04.2023 администратор магазина Свидетель №2 сообщила ему о том, что заметила подозрительного молодого человека в торговом зале магазина, который мог совершить хищение товара. В связи с данным фактом им совместно с ФИО10 была проведена ревизия и сверка имеющегося товара в различных отделах магазина. В результате проведенной ревизии было выявлено расхождение в перечне товаров. В таких случаях он просматривает записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. После чего он стал просматривать записи видеонаблюдения. При просмотре видеоархива он обнаружил, как 02.04.2023 примерно в 09 час 15 мин в торговый зал магазина зашел молодой мужчина и набрал в свою корзину продуктов, после чего переложил товарно-материальные ценности в полиэтиленовый пакет черного цвета и направился с ним к выходу из магазина. О данном факте он незамедлительно сообщил территориальному менеджеру службы безопасности ФИО12 и руководству. Впоследствии им было написано заявление в полицию по факту хищения товарно-материальных ценностей. Общий ущерб от хищения товарно материальных ценностей составил 2592 рубля 43 копейки. Причиненный 

<

данные изъяты>» материальный ущерб от кражи рассчитывался, исходя из закупочных цен и без учета НДС и каких-либо других наценок. Позднее ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО3 (т. 1 л.д. 137-140).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, в должности администратора 02.04.2023 она находилась на рабочем месте. Примерно в 09 час 30 мин этого же дня она заметила подозрительного молодого человека в торговом зале магазина, который мог совершить хищение товара. Данный человек вызвал у нее подозрение, так как вышел из магазина через дверь, которая предназначена только для входа покупателей и открывается автоматически после того, как к ней со стороны улицы подойдет человек. О случившемся она незамедлительно сообщила директору магазина Свидетель №1 ( т. 1. д. 141-144).

Виновность ФИО3 в совершении 04.04.2023 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- копией заявления Свидетель №1 05.04.2023 о хищении ТМЦ из магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (т. 2 л.д. 110);

- рапортом от 06.04.2023 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в действиях ФИО3 (т. 2 л.д. 105);

- копия постановления о прекращении административного расследования № 575 от 06.04.2023 (т. 2 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, откуда были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащее 

<

данные изъяты>», была установлена обстановка совершения преступления, изъят компакт-диск с видеозаписью, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 113-117);

- справкой от 05.04.2023 о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 106);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 17.03.2023 о назначении административного наказания ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Ильичевой Н.А. (т. 2 л.д. 160-162);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2023 подозреваемого ФИО3, который показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 165-173), 

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он работает менеджером службы безопасности 

<

данные изъяты> которое входит в группу компаний 

<

данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за персоналом магазинов «

<

данные изъяты>», контроль за документацией и денежными средствами магазинов, а также борьба с потерями в магазинах. Также ему поручено представлять интересы 

<

данные изъяты>» и других юридических лиц, входящих в группу компаний «

<

данные изъяты>». От директора магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, ему стало известно, что 04.04.2023 неустановленное лицо тайно, путем свободного доступа похитил из помещения магазина «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности. С похищенным неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 166 рублей 84 копейки. Магазин неизвестное ему лицо покинуло, унеся похищенный товар. О факте кражи директору магазина стало известно после проведения инвентаризации. В связи с данным фактом им было поручено директору магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 обратиться с письменным заявлением в отдел МВД России по Бобровскому району (т. 2 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он работает директором магазина «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит ведение документации и руководство персоналом. 05.04.2023 он находился на своем рабочем месте, где в ходе проведения инвентаризации товара, им было установлено, что в магазине отсутствует часть товарно-материальных ценностей. После чего он стал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, и обнаружил, как 04.04.2023 молодой человек с корзиной кладет в корзину товары, после чего, зайдя за витрину, сложил товар под куртку, одетую на нем, и покинул торговый зал магазина, не оплатив товар на кассе. Впоследствии им было написано заявление в полицию по факту хищения товарно-материальных ценностей. Таким образом, общий ущерб от хищения товарно-материальных ценностей составил 1 166 рубля 84 копейки без учета НДС и каких-либо других наценок. Позднее ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО3 (т. 2 л.д. 174-175).

Виновность ФИО3 в совершении 07.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего его мобильный телефон и денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 190);

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2023, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 196-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 18 ОМВД России по Бобровскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, и были изъяты мобильный телефон марки «BQ» и банковская карта 

<

номер> на имя Потерпевший №1, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 202-207);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «BQ» 5031 G, бывший в употреблении, установлены его индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 210-213);

- справкой от 12.04.2023 о стоимости мобильного телефона марки «BQ» 5031 G, бывшего в употреблении, по состоянию на апрель 2023 г. (т. 1 л.д. 216-217);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2023 подозреваемого ФИО3, который показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 242-247), 

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 07.04.2023 примерно в 14 час 30 мин он находился в п. Ясенки Бобровского района и в здании заброшенного магазина «

<

данные изъяты>» распивал пиво с ФИО3 Затем Евгений попросил у него телефон, чтобы позвонить, с чем он согласился. Евгений вышел из заброшенного здания магазина и рядом с входом начал с кем-то разговаривать по его телефону. Также в чехле телефона находилась банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» на его имя. Далее он встал, так как слышал, что Евгений затих и ни с кем не разговаривает, вышел из здания магазина и не обнаружил Евгения рядом. Он испугался, сел на велосипед и начал кататься по району в надежде, что увидит Евгения и заберет принадлежащие ему телефон и банковскую карту, но не нашел его (т. 1 л.д. 225-226).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 07.04.2023 примерно в 18 час он находился в квартире, принадлежащей его матери, по адресу: 

<

адрес> К нему пришел его знакомый ФИО3, который искал его брата. Тот достал из кармана мобильный телефон в корпусе черного цвета и предложил ему его купить за 3000 рублей. Он решил отказаться от его предложения, к тому же не знает прошлое данного телефона. После этого, недолго пообщавшись, Евгений попросил у него его телефон, чтобы позвонить какому-то своему знакомому, но он ему отказал, сказав, что на балансе его телефона нет денег. После этого Евгений встал и ушел, то, что тот оставил в квартире указанный телефон, он заметил лишь спустя минут 10-15 после его ухода. Кроме того, он заметил, что Евгений оставил вместе с телефоном банковскую карту «Сбербанка» зеленого цвета, на чье имя, он не рассматривал, но был уверен, что та принадлежит ему. По данному поводу он никому ничего не сообщал, так как был уверен, что Евгений вспомнит, что оставил телефон и карту, и вернется за ними, но этого не случилось, телефон и карта так и остались в квартире, при этом он ничем не пользовался, ни телефоном, ни картой. 13.04.2023 телефон и карта были им добровольно выданы сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 57-58).

Виновность ФИО3 в совершении 07.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 19.04.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- копией заявления Потерпевший №1 от 12.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего его мобильный телефон и денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 10);

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.04.2023, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 18 ОМВД России по Бобровскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, и были изъяты мобильный телефон марки «BQ» и банковская карта 

<

номер> на имя Потерпевший №1, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, в ходе которого была осмотрена банковская карта 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2023 обвиняемого ФИО3, который показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 3 л.д. 182-188),

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 07.04.2023 примерно в 14 час 30 мин он находился в п. Ясенки Бобровского района и в здании заброшенного магазина «

<

данные изъяты>» распивал пиво с ФИО3 Затем Евгений попросил у него телефон, чтобы позвонить, и вышел с телефоном из заброшенного здания магазина, рядом с входом начал с кем-то разговаривать по его телефону. Также в чехле телефона находилась банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» на его имя. Далее он встал, так как слышал, что Евгений затих и ни с кем не разговаривает, вышел из здания магазина и не обнаружил Евгения рядом. Время на тот момент было около 15 час. Он испугался, сел на велосипед и начал кататься по району в надежде, что увидит Евгения и заберет принадлежащие ему телефон и банковскую карту. Но он его не нашел. Затем он приехал в отделение банка и заблокировал карту. Он попросил сделать выписку с его счета и обнаружил, что, пока он искал Евгения и ехал в отделение банка, с его счета сняли 7059 рублей. Данный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 35-36).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 07.04.2023 примерно в 18 час он находился в квартире, принадлежащей его матери, по адресу: 

<

адрес>. К нему пришел его знакомый ФИО3, который искал его брата. Тот достал из кармана мобильный телефон в корпусе черного цвета и предложил ему его купить за 3000 рублей. Он решил отказаться от его предложения, к тому же не знает прошлое данного телефона. После этого, недолго пообщавшись, Евгений попросил у него его телефон, чтобы позвонить какому-то своему знакомому, но он ему отказал, сказав, что на балансе его телефона нет денег. После этого Евгений встал и ушел, то, что тот оставил в квартире указанный телефон, он заметил лишь спустя минут 10-15 после его ухода. Кроме того, он заметил, что Евгений оставил вместе с телефоном банковскую карту «Сбербанка» зеленого цвета, на чье имя, он не рассматривал, но был уверен, что та принадлежит ему. По данному поводу он никому ничего не сообщал, так как был уверен, что Евгений вспомнит, что оставил телефон и карту, и вернется за ними, но этого не случилось, телефон и карта так и остались в квартире, при этом он ничем не пользовался, ни телефоном, ни картой. 13.04.2023 телефон и карта были им добровольно выданы сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 57-58).

Виновность ФИО3 в совершении 08.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №3 от 08.04.2023 о хищении ТМЦ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А (т. 2 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, откуда были похищены товарно-материальные ценности, иллюстрационной таблицей (т. 2 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 19 ОМВД России по Бобровскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, и у ФИО3 были изъяты 2 плитки шоколада «Россия Щедрая Душа» GoldSelection, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 25-28);

- справкой от 14.04.2023 о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, установлена обстановка совершения преступления, изъят компакт-диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, и 2 плитки шоколада «Россия Щедрая Душа» GoldSelection, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Ильичевой Н.А., иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 79-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2023 подозреваемого ФИО3, который показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 86-93),

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он работает специалистом сектора безопасности 

<

данные изъяты> В его обязанности входит контроль за персоналом магазинов «

<

данные изъяты>», контроль за документацией и денежными средствами магазинов, а также борьба с потерями в магазинах. Также ему поручено представлять интересы 

<

данные изъяты> в ходе дознания и в суде. От директора магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 ему стало известно, что 08.04.2023 примерно в 18 час 30 мин в магазине было совершено тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3276 рублей 97 копеек. В результате совершенного преступления АО «Тандер» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что она работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> директором магазина. В ее обязанности входит ведение документации, руководство персоналом, прием товара и др. 08.04.2023 она находилась на работе, примерно в 18 час 30 мин она увидела, как из магазина с пакетом (сумкой), полной продуктами, выходит молодой человек. Позже от сотрудников полиции она узнала, это был житель г. Бобров ФИО3 Когда ФИО3 выходил из магазина, тот прошел мимо кассы, из торгового помещения уже с пакетом, что показалось ей подозрительным, но она ему вслед не успела ничего сказать и не пыталась его остановить, так как она не видела, совершил тот хищение ТМЦ или нет. Когда тот вышел, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, и увидела, что ФИО3, взяв потребительскую корзину, положил в нее товарно-материальные ценности, после чего взял пакет-сумку «

<

данные изъяты>», и, зайдя за витрину с кондитерскими изделиями, переложил все товарно-материальные ценности в пакет, после чего сразу же вышел из магазина, не оплатив указанный товар. Обнаружив кражу товарно-материальных ценностей, она вызвала сотрудников полиции и стала проводить инвентаризацию. Общий ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> в результате кражи, составил 3276 рублей 97 копеек, без учета НДС и каких-либо других наценок (т. л.д. 94-96)

Виновность ФИО3 в совершении 10.04.2023 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 10.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило и пыталось похитить принадлежащее ему имущество (т. 3 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано отсутствие на своих местах двух кузовов от автомобилей марок ВАЗ-2108 и ВАЗ-2105, по завершению осмотра с места происшествия были изъяты автоманипулятор марки Мазда Титан, госрегзнак 

<

номер> вместе с кузовом от автомобиля марки ВАЗ-2105, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 3 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема лома металлов, расположенного по адресу: 

<

...>, где был обнаружен и изъят кузов от автомобиля марки ВАЗ-2108, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 3 л.д.117-121);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, в ходе которого были осмотрены автоманипулятор марки Мазда Титан, госрегзнак 

<

номер>, и кузов от автомобиля марки ВАЗ-2105, установлены его индивидуальные признаки, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 3 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, в ходе которого был осмотрен кузов от автомобиля марки ВАЗ-2108, установлены его индивидуальные признаки, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 3 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, в ходе которого на пункте приема лома металлов, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 1, был демонтирован кузов от автомобиля марки ВАЗ-2105 и взвешен без деталей, выполненных не из металла, его вес составил 465 кг (т. 3 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, в ходе которого на пункте приема лома металлов, расположенного по адресу: 

<

...>, был демонтирован кузов от автомобиля марки ВАЗ-2108 и взвешен без деталей, выполненных не из металла, его вес составил 505,5 кг (т. 3 л.д. 148-150);

- справкой о стоимости 1 кг лома черного металла по состоянию цен на апрель 2023 года (т. 3 л.д. 128);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2023 подозреваемого ФИО3, который показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, иллюстрационной таблицей к нему (т. 3 л.д. 176-181), 

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что у него есть в его собственности находится домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Его он приобрел с целью расширения территории своей базы стройматериалов. При покупке данного домовладения он также приобрел 2 кузова от автомобилей марок ВАЗ-2108 синего цвета и ВАЗ-2105 белого цвета. 09.04.2023 примерно в 18 час он находился дома. В это время ему позвонил охранник с его базы стройматериалов, которая находится по соседству с его указанным домовладением, и сообщил о том, что видел во дворе указанного дома автоманипулятор марки «Мазда», который вывез оттуда принадлежащий ему вышеуказанный кузов от автомобиля ВАЗ-2108. Утром 10.04.2023 примерно в 07 час 30 мин ему снова позвонил охранник и сообщил о том, что тот же автоманипулятор прибыл во двор его дома и грузит принадлежащий ему кузов от автомобиля ВАЗ- 2105. 10.04.2023 примерно в 08 час 30 мин он приехал к своему вышеуказанному дому, где обнаружил, что ворота двора дома открыты, во дворе стоит автоманипулятор марки «Мазда» г/н 

<

номер>, в кузов которого уже был загружен кузов от автомобиля ВАЗ-2105. На тот момент на месте находился водитель автоманипулятора по имени ФИО7 и охранник Свидетель №9 О происходящем он сразу же сообщил в полицию по телефону. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему кузов от автомобиля марки ВАЗ-2108 ФИО7 совместно с неизвестным ему гражданином, которого тот воспринял за владельца домовладения, отвез и сдал в металлолом по адресу: 

<

адрес>. Оценивает он указанные кузова автомобилей как лом черного металла. С их оценкой в 17 469 рублей он полностью согласен. От сотрудников полиции ему стало известно, что совершил все это ранее ему незнакомый ФИО3 В случае, если бы его действия были доведены до конца и у него получилось бы украсть принадлежащие ему 2 кузова от автомобилей, то ему бы был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который не является для него значительным (т. 3 л.д. 158-160).

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он является 

<

данные изъяты> на протяжении 8 лет и осуществляет деятельность по доставкам и по перевозкам грузов. Для осуществления его деятельности у него в собственности имеется автоманипулятор марки Мазда Титан, госрегзнак 

<

данные изъяты> 09.04.2023 примерно в 16 час ему позвонил неизвестный ему ранее гражданин с неизвестного ему абонентского номера 

<

номер> и попросил вывезти старый кузов от автомобиля в пункт приема лома металлов, за что тот ему пообещал заплатить 4000 рублей. Он согласился и отправился по указанному гражданином адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ворота во двор были открыты, а ранее неизвестный ему гражданин стоял рядом с домом. Во дворе находились два кузова от автомобилей ВАЗ-2108 синего цвета и от ВАЗ-2105 белого цвета, которые были частично разобраны, стояли недалеко от ворот. Заехав во двор и выйдя из кабины, он поздоровался с гражданином и тот ему представился Жориком, после чего сказал, что нужно погрузить и отвезти кузов от автомобиля ВАЗ-2108. Далее он манипулятором погрузил кузов от автомобиля марки ВАЗ-2108, и они совместно отправились в пункт приема лома металлов, при этом тот указал ему дорогу к пункту приема, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на пункт приема лома металлов, они сдали указанный кузов от автомобиля и разъехались. За его работу тот заплатил ему обещанные 4000 рублей, как они и договаривались с ним до этого. 10.04.2023 в 06 час 44 мин ему на телефон снова позвонил неизвестный ему ранее гражданин с того же абонентского номера и попросил его снова подъехать к тому же адресу, чтобы вывезти со двора еще один кузов от автомобиля марки ВАЗ-2105, на тот же пункт приема лома металлов, пообещал при этом заплатить ему ту же сумму. Подъехав к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Жорик вышел из кабины, открыл ворота во двор, он заехал и погрузил в кузов вышеуказанный кузов от автомобиля. Когда он начал складывать манипуляторное оборудование, к ним подошел работник с расположенной по соседству строительной базы и пояснил, что это собственность другого человека, которому тот уже сообщил о происходящем и тот уже едет сюда. Пока он разговаривал с работником базы и пояснял о том, что ему нужно поговорить с другим человеком, который его сюда и вызвал, Жорик скрылся в неизвестном направлении. Позднее ему стало известно, что данные кузова от автомобилей пытался похитить ФИО3, который ему и представился Жориком (т.3 л.д. 163-164).

Свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он более 15 лет он является 

<

данные изъяты> и осуществляет деятельность по приему и реализации ломов черных и цветных металлов. 10.04.2023 он находился на своем рабочем месте, на пункте приема по адресу: 

<

адрес>. В тот день от сотрудников полиции ему стало известно, что на второй его пункт приема лома металлов, который расположен по адресу: 

<

адрес>, был сдан похищенный кузов от автомобиля ВАЗ-2108 в синем цвете, который был похищен ФИО3 21.04.2023 с его участием был деформирован указанный кузов и взвешен на автомобильных весах, которые установлены на территории указанного пункта, вес составил 505,5 кг (т. 3 л.д. 164-196).

Свидетель Свидетель №11, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он трудоустроен в должности приемщика лома металлов на пункте приема по адресу: 

<

адрес>. 21.04.2023 на указанном пункте приема лома металлов с его участием был деформирован и взвешен кузов от автомобиля марки ВАЗ-2105 в белом цвете, который пытался похитить ранее ему неизвестный гражданин ФИО3, вес составил 465 кг (т. 3 л.д. 197-199).

Свидетель Свидетель №9, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он подрабатывает охранником у ФИО27 а именно на базе строительных материалов по адресу: 

<

адрес>. Также ему поручено присматривать за соседним домовладением, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Во дворе данного домовладения находились два кузова от автомобилей марок ВАЗ-2108 и ВАЗ-2105. 10.04.2023 утром он пошел на охраняемый объект и обнаружил там стоящий во дворе автоманипулятор, в кузове которого был загружен кузов от автомобиля ВАЗ-2105, принадлежащий Потерпевший №2 После чего он начал выражать свое возмущение водителю автоманипулятора, а тот в свою очередь сослался на другого человека, который его нанял и руководил его действиями, однако на тот момент более никого во дворе он не увидел, второго кузова от автомобиля марки ВАЗ-2108 уже на тот момент не было на месте. После этого он позвонил Потерпевший №2 и сообщил ему о происходящем. В дальнейшем Потерпевший №2 обратился по данному поводу в полицию (т. 3 л.д. 200-201).

Виновность ФИО3 в совершении 29.04.2023 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от 29.04.2023 о хищении 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (т. 2 л.д. 201);

- рапортом от 05.05.2023 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в действиях ФИО3 (т. 2 л.д. 193);

- копией постановления о прекращении административного расследования № 723 от 01.05.2023 (т. 2 л.д. 194);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, откуда были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», был изъят компакт-диск с видеозаписью, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 207-210);

- справкой от 29.04.2023 о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 202);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 17.03.2023 о назначении административного наказания ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 212-215);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Ильичевой Н.А. (т. 2 л.д. 255-257);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2023 подозреваемого ФИО3, который показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 247-254),

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он работает менеджером службы безопасности 

<

данные изъяты>», которое входит в группу компаний «

<

данные изъяты>», в которую также входит 

<

данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за персоналом магазинов «

<

данные изъяты> контроль за документацией и денежными средствами магазинов, а также борьба с потерями в магазинах. Также ему поручено представлять интересы 

<

данные изъяты>» и других юридических лиц входящих в группу компаний «

<

данные изъяты>». От директора магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, ему стало известно, что 29.04.2023 неустановленное лицо тайно, путем свободного доступа совершило из помещения магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» хищение товарно-материальных ценностей. С похищенным неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1601,85 рублей. В связи с данным фактом им было поручено директору магазина 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 обратиться с письменным заявлением в отдел МВД России по Бобровскому району (т. 2 л.д. 227-229).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он является директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В его должностные обязанности входит контроль за персоналом данного магазина, сохранность товара, контроль за потерями магазина. При проведении инвентаризации 29.04.2023 им было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей. В дальнейшем им были просмотры записи с камер видеонаблюдения и он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина в период времени с 10 час 39 мин по 10 час 41 мин похищает товары. В 10 час 41 мин тот с заполненной товарами корзиной покинул магазин, не оплатив товар. О данном факте он сообщил менеджеру по безопасности 

<

данные изъяты>» ФИО12, и тот поручил ему сообщить о хищении товарно-материальных ценностей в полицию. Позднее ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО3 (том 2 л.д. 230-232).

Виновность ФИО3 в совершении 29.04.2023 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением Свидетель №6 от 29.04.2023 о хищении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащее 

<

данные изъяты>», был изъят компакт-диск с видеозаписью, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 3 л.д. 16-22);

- справкой от 03.05.2023 о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Ильичевой Н.А., иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 3 л.д. 85-87);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2023 подозреваемого ФИО3, который показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 3 л.д. 90-97),

а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, он работает специалистом сектора безопасности 

<

данные изъяты> В его обязанности входит контроль за персоналом магазинов «

<

данные изъяты>», контроль за документацией и денежными средствами магазинов, а также борьба с потерями в магазинах. Также ему поручено представлять интересы 

<

данные изъяты>» в ходе дознания и в суде. От товароведа Свидетель №6 магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что 29.04.2023 в 20 час 25 мин молодой человек, находясь в помещении указанного магазина, открыто похитил товарно-материальные ценности. С похищенным молодой человек с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 3810 рублей 43 копейки. На следующий день он прибыл в указанный магазин «

<

данные изъяты>», где просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, увидел, как молодой человек, взяв потребительскую корзину, положил в нее товарно-материальные ценности, затем подошел к кассе, где кассир пробила весь его товар. Тот переложил все товарно-материальные ценности в пакет, после чего сразу же вышел из магазина, не оплатив указанный товар, за ним побежала кассир. В результате совершенного преступления 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3810 рублей 43 копейки (т. 3 л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом магазина. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе и т.д. 29.04.2023 она находилась на работе, примерно в 20 час 25 мин она находилась за кассой № 2.В это время к кассе подошел молодой человек с корзиной, в которой находились различные ТМЦ, после чего она начала пробивать товар, находящийся в корзине, пробитый товар молодой человек складывал в пакет. После того, как она пробила весь товар, молодой человек взял пакет и пошел к выходу. В свою очередь она кричала молодому человеку, чтобы тот остановился и вернулся оплатить товар, но на ее просьбу тот не отреагировал. После чего она выбежала за ним на улицу, но догнать его она не смогла. Она позвала товароведа Свидетель №6 и та вызвала сотрудников полиции и стала проводить инвентаризацию. Позднее ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО3 (т. 3 л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что она работает в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, товароведом магазина. В ее обязанности входит следить за продукцией на полках магазина и т.д. 29.04.2023 она находилась на работе, примерно в 20 час в магазин зашел молодой человек и начал ходить по торговому залу, ей тот показался подозрительным, так как резко дергал руками. Тот начал складывать различный товар в корзину, а она решила присмотреть за ним. Так как кассир начала пробивать товар, она отвернулась, чтобы разложить новый товар. Примерно через 2-3 минуты она услышала, как кассир начала кричать «куда пошел, вернись и оплати товар», она обернулась и увидела, как кассир побежала на улицу. Затем она подошла к кассе № 2 и кассир Свидетель №5 сказала, что молодой человек не оплатил товар и ушел. Она начала проводить инвентаризацию и загружать видео с камер видеонаблюдения. Проведя инвентаризацию, она установила, что именно было похищено в магазине. Общий ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>, в результате хищения составил 3810 рублей 43 копейки, без учета НДС и каких-либо других наценок. Затем она вызвала сотрудников полиции, и они начали просматривать камеры видеонаблюдения, она увидела, что это был тот молодой человек, за которым она наблюдала, когда тот брал ТМЦ. Позднее ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО3 (т. 3 л.д. 69-71).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении:

- 02.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ; 

- 04.04.2023 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ;

- 07.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- 07.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- 08.04.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- 10.04.2023 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- 29.04.2023 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ;

- 29.04.2023 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, пять из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно – к преступлениям средней тяжести, одно - к тяжким преступлениям, а также покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, вид которого является простым, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является особо опасным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям). 

Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронического заболевания), то, что подсудимый не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете, характеризуется отрицательно по месту жительства, потерпевшие не настаивают на строгом наказании. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (29.04.2023), ч. 1 ст. 161 УК РФ (29.04.2023) в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.04.2023, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, указанных выше данных о личности подсудимого, являвшегося также в момент совершения преступлений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушавшим порядок отбывания административного надзора, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.04.2023.

Также с учетом того обстоятельства, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (02.04.2023), ст. 158.1 УК РФ (04.04.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (07.04.2023), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (07.04.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (08.04.2023), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (10.04.2023), совершены до, а преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (29.04.2023), ч. 1 ст. 161 УК РФ (29.04.2023) совершены после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.04.2023, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания подлежат применению положения ч. 2,3,5 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70,74 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 подлежит в исправительной колонии особого режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 02.04.2023, компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 04.04.2023, компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 08.04.2023, два компакт-диска DVD-R с видеозаписями от 29.04.2023, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела; мобильный телефон марки «BQ» 5031 G, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, переданные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1, две плитки шоколада «Россия Щедрая Душа» GoldSelection, переданные по сохранной расписке представителю потерпевшего ФИО13, автоманипулятор марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный по сохранной расписке свидетелю Свидетель №7, кузов от автомобиля марки ВАЗ-2108 и кузов от автомобиля марки ВАЗ-2105, переданные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №2, подлежат оставлению по принадлежности у указанных лиц. 

Вознаграждение адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО3 по назначению суда на протяжении пяти дней – 05.07.2023, 06.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 27.07.2023, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела (предъявлено обвинение по восьми преступлениям) в размере 2 008 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 10 040 рублей, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в общем порядке, он является трудоспособным лицом, не имеет лиц на иждивении, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не установлено, указанные расходы в сумме 10 040

рублей, а также расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 33 440 рублей, всего 43 480 рублей подлежат взысканию с ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (29.04.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (29.04.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.04.2023.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.04.2023 и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО3 виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (02.04.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (04.04.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (07.04.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (07.04.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (08.04.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (10.04.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с 03.05.2023 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 02.04.2023, компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 04.04.2023, компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 08.04.2023, два компакт-диска DVD-R с видеозаписями от 29.04.2023, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела; мобильный телефон марки «BQ» 5031 G, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, переданные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1, две плитки шоколада «Россия Щедрая Душа» GoldSelection, переданные по сохранной расписке представителю потерпевшего ФИО13, автоманипулятор марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак 

<

номер> переданный по сохранной расписке свидетелю Свидетель №7, кузов от автомобиля марки ВАЗ-2108 и кузов от автомобиля марки ВАЗ-2105, переданные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у указанных лиц.

Оплату расходов в сумме 10 040 (десять тысяч сорок) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту по назначению в суде 05.07.2023, 06.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 27.07.2023 подсудимого ФИО3 по уголовному делу № 1-117/2023, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с №30101810600000000681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства 43 480 (сорок три тысячи четыреста восемьдесят) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Л.В. Касаткина