55RS0004-01-2020-001416-51

Дело № 2-2679/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 05 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому были клены денежные средства в размере - 88413.41 руб. сроком на 61.48 месяцев(а), а Заемщик обязался полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомляется Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 200069.11 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности: 82329.13 руб. (задолженность по основному долгу) +117739.98руб (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 200069.11 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа. Просит: взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200069.11 руб., в том числе: 82329.13руб (задолженность по основному долгу), 117739.98руб (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5200.69руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения против заявленных требований, указав на пропуск банком срока исковой давности.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме. Считает, что истек срок исковой давности. ФИО1 не смогла распорядиться кредитными денежными средствами. Данные денежные средства были переданы ФИО3, которая обогатилась за счет его доверителя мошенническим путем. В отношение ФИО3 возбуждено уголовное дело. Рассмотрение уголовного дела приостановлено, не установлено лицо, совершившее преступление, при этом ФИО3 по уголовному делу допрашивали в качестве подозреваемой. Была выдана кредитная карта.

Третье лицо ФИО3 В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

По правилам положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № согласно которому были клены денежные средства в размере - 88413.41 руб. сроком на 61.48 месяцев, а Заемщик обязался полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). 

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомляется Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на 17.03.2020г. задолженность по Договору составляет 200069.11 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 

-82 329.13руб (задолженность по основному долгу) 

-117739.98руб (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) 

Итого 200 069.11 руб. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора (график платежей) погашение задолженности осуществляется 14 числа каждого месяца, срок кредита определен на 61.48 месяцев.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма ежемесячного обязательного платежа.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.12.2014 по 17.03.2020 г. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В данном случае из выписки лицевого счета усматривается, что 17.10.2017г. от ответчика поступил платеж в размере 951,50 рублей, который был направлен банком в счет погашения суммы просроченных процентов по кредиту, больше платежей от ответчика по кредитному договору не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. (по заявлению должника).

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В указанной связи, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд иском ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание период действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что банком не заявлено о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что (согласно графика платежей) подлежит взысканию с ответчика задолженность: в размере 82 329,13 рублей сумма основного долга, 58 704,76 – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 666,48 рубля, согласно следующему расчету. При цене иска 200 069,11 рублей размер государственной пошлины составит 5 200,69 рублей. Иск удовлетворен на 70,5%, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 3 666,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 82 329 рублей 988 копеек - сумма основного долга, 58 704 рубля 76 копеек- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Мотивированное решение – 12 октября 2020 года.

Судья: Е.В.Елисеев