61RS0011-01-2023-002891-03 Дело № 1-28/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Злобина А. В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Тимохина С.И., Сидорова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28.06.2023 года Мировым судьей судебного участка № 2 Нововоронежского судебного района Воронежской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 240 часов обязательных работ, зачтено время содержание под стражей с 05.05.2023 года по 28.06.2023 года, 55 дней в срок обязательных работ из расчета один день содержание под стражей за 8 часов обязательных работ, назначенное наказание 240 часов обязательных работ исполнено, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07.07.2016г. Шахтинским городским судом по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 15.01.2019г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 03.11.2020г. освобожден по отбытию наказания;

- 16.08.2021г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 13.10.2022г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

17.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № 2 

<

...> и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и открытый характер своих преступных деяний, подошел на расстояние вытянутой руки к ФИО6, и путем рывка, без применения насилия, одним движением сорвал с шеи ФИО7, принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку пробы «585», длиной 77 см, массой 11,78 гр., стоимостью 35 112,88 рублей, которую открыто похитил. 

Присвоив похищенную золотую цепочку, массой 11,78 гр., ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ею по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 112, 88 рублей. 

18.08.2023 года не позднее 14 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, согласно установленной договорённости, находясь на участке местности, расположенном возле дома 9 по ул. Матросова г. ФИО1 Ростовской области, подошли к Потерпевший №1, после чего ФИО2 без применения насилия, путем рывка, сорвал с шеи Потерпевший №1, принадлежащую последней золотую цепочку пробы «585», длиной примерно 60 см, массой 5,29 гр., стоимостью 16 663,50 рублей, на которой находился золотой кулон пробы «585» в виде знака зодиака «весы», массой 1,40 гр., стоимостью 4 410 рублей, в этот момент ФИО3, реализуя общий преступный умысел одновременно, согласно договоренности с ФИО2, находился рядом с Потерпевший №1 пытался вырвать из правой руки Потерпевший №1 пакет, в котором находились ключи от ее квартиры, кошелек, медицинская документация и банковская карта, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, находящиеся в кошельке. Однако Потерпевший №1 оказав активное сопротивление пресекла преступные действия ФИО3 и ФИО2 и одной рукой схватила последнего за руку, которой тот удерживал, сорванные ювелирные изделия с ее шеи, а правую руку с пакетом отвела за свою спину. В результате активного сопротивления Потерпевший №1, ФИО2 выронил сорванную с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с золотым кулоном, а ФИО3 не успел вырвать вышеописанный полимерный пакет из руки Потерпевший №1 с имуществом, принадлежащим последней, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. После чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 22 073,50 рублей.

18.08.2023 года не позднее 15 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь на участке местности, расположенном возле дома 7 по ул. Вахрушева г. ФИО1 Ростовской области и реализуя общий преступный умысел, ФИО2 подошел к ранее незнакомой Потерпевший №2 и без применения насилия путем рывка сорвал с шеи последней, принадлежащую ей золотую цепочку пробы «585», длиной примерно 57 см, массой 3 гр., стоимостью 9 450 рублей, на которой находился золотой кулон пробы «585» в виде «распятия», массой 1 гр., стоимостью 3 150 рублей, при этом ФИО3 находился рядом с Потерпевший №2 и наблюдал за окружающей обстановкой, в том числе поведением последней, будучи готовым прийти на помощь ФИО2, таким образом открыто похитили данные ювелирные изделия. 

Присвоив похищенное, ФИО2 и ФИО3, скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 12 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал частично, пояснив, что преступления совершал один, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17 августа 2023 года на одной из улиц в г. Гуково открыто похитил золотую цепочку, которую сорвал с шеи пожилой женщины, возможно на шее была и тонкая цепочка, но он ее не видел, возможно ее порвал, когда срывал толстую цепочку. Цепочку сдал в ломбард г. Шахты. 

18 августа 2023 года, когда с Лупащенко находились в г. ФИО1, договорились сорвать золотые украшения у кого – нибудь из прохожих, на одной из улиц увидели пожилую женщину, у которой на шее была цепочка с кулоном, в руках пакет, людей вокруг не было, решили сорвать цепочку с кулоном, когда подошли к ней на близкое расстояние, он поздоровался и схватил цепочку, женщина стала кричать и сопротивляться, он понял, что похитить не получится и стал убегать, за ним побежал Лупащенко. Прибежав к машине, решили уезжать из ФИО1, но заблудились, оказались в районе тоннеля, проехав его, свернули на улицу влево, проезжая по улице увидели женщину, которая катила коляску с ребенком, он попросил водителя остановить автомобиль, он и Лупащенко вышли из автомобиля и направились к женщине, поравнявшись с ней, он рукой соврал цепочку с крестиком с шеи женщины, после чего вместе с Лупащенко побежали к машине и уехали. (т. 4 л.д. 109-113, т. 3 л.д. 97-100, т. 3 л.д. 134-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою не признал и пояснил, что не совершал кражу золотых изделий с прохожих в г. ФИО1 и г. Гуково Ростовской области. Он был лишь свидетелем, когда ФИО4 18.08.2023 года пытался украсть с шеи прохожей золотую цепочку в г. ФИО1, которая упала на землю, и поднять которую ему не удалось.

Вина подсудимых полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что 17.08.2023 года в дневное время суток, когда она возвращалась из магазина в районе дома № 54 по ул. Шахтерская г. Гуково Ростовской области, её догнали двое незнакомых парней цыганской национальности. После чего один из парней сорвал с её шеи золотую цепочку и побежал в неизвестном направлении. При этом второй парень сразу же побежал за ним. Причинённый ей ущерб в сумме 35 112, 88 рублей является для неё значительным. Вторую цепочку подсудимый не похитил, он ее порвал, когда срывал толстую цепочку. 

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в виду существенных противоречий, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.08.2023 года в дневное время суток, когда она возвращалась из детской поликлиники домой, по пути следования по ул. Матросова в г. ФИО1, ей навстречу вышли два неизвестных парня. Один, из которых поздоровался с ней и протянул к её шее руку и сорвал золотую цепочку с кулоном. Второй парень пытался выхватить у нее пакет, в котором из ценного находились 1000 рублей и банковская карта, на счете которой были деньги, она стала кричать и сопротивляться, подсудимые убежали. Цепочку с кулоном подсудимый выронил, стоимость цепочки с кулоном составляет 21073, 50 рублей, ей бы мог быть причинен ущерб в сумме 22073, 50 рублей, что для нее является значительным. (т. 1 л.д. 41-44, т. 4 л.д. 19-23) 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 18.08.2023 года она прогуливалась со своим внуком по ул. Вахрушева в г. ФИО1. По пути следования ей навстречу шли подсудимые, один из которых сорвал с её шеи золотую цепочку с кулоном и убежал. Следом за ним побежал и другой парень. Стоимость похищенных изделий составила 12600 рублей, что не является для нее значительным ущербом. Ущерб, причинённый ей от преступления, был возмещён ФИО5 в полном объёме. 

Вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 18.08.2023, в ходе которого Потерпевший №1 указала, что в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут 18.08.2023 двое неустановленных лиц цыганской национальности, находясь у 

<

...> путем рывка открыто пытались похитить золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей, и золотой кулон стоимостью 5 000 рублей, но выронили сорванные ювелирные изделия. Просит установить личности данных лиц и привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 с участием Потерпевший №1, согласно которого на участке местности возле 

<

...> зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 и ФИО3 преступления, а именно открытого хищения ювелирных изделий с шеи Потерпевший №1 Фототаблица к нему (т. 1 л.д. 6-11);

- справкой о стоимости 1 г золота 585 пробы, согласно которой стоимость 1 гр лома золота 585 пробы составляет 3150 рублей на 18.08.2023 (т. 1 л.д. 27);

- протоколом предъявления ФИО2 для опознания Потерпевший №1 от 20.08.2023, в ходе которого Потерпевший №1 по чертам лица и внешности опознала в ФИО2 молодого человека, который 18.08.2023 в дневное время суток пытался открыто похитить с ее шеи золотую цепочку и золотой кулон (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом предъявления ФИО3 для опознания Потерпевший №1 от 20.08.2023, в ходе которого Потерпевший №1 по чертам лица и внешности опознала в ФИО3 молодого человека, который совместно с ФИО2 18.08.2023 в дневное время суток пытался открыто похитить пакет с ее имуществом (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от 25.08.2023, в ходе которого Потерпевший №2 указала, что примерно в 15 часов 30 минут 18.08.2023 двое неустановленных лиц цыганской национальности, находясь у 

<

...> путем рывка открыто похитили золотую цепочку, стоимостью 12 000 рублей, и золотой крестик стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 15 000 рулей. Просит установить личности данных лиц и привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с участием Потерпевший №2, согласно которого на участке местности возле 

<

...> зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 и ФИО3 преступления, а именно открытого хищения ювелирных изделий с шеи Потерпевший №2 Фототаблица к нему (т. 1 л.д. 179-185);

- актом отождествления личности ФИО2 Потерпевший №2 от 25.08.2023, в ходе которого Потерпевший №2 по чертам лица и внешности опознала в ФИО2 молодого человека, который 18.08.2023 в дневное время суток открыто похитили с ее шеи золотую цепочку и золотой крестик. (т. 1 л.д. 188-190);

- актом отождествления личности ФИО3 Потерпевший №2 от 25.08.2023, в ходе которого Потерпевший №2 по чертам лица и внешности опознала в ФИО3 молодого человека, который 18.08.2023 в дневное время суток вместе с ФИО2 открыто похитили с ее шеи золотую цепочку и золотой крестик (т. 1 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены ювелирные изделия: золотая цепочка, золотой кулон, которые 18.08.2023 пытались похитить ФИО3 и ФИО2 В ходе осмотра установлено: - золотая цепочка пробы «585» пробы разорвана, имеет массу 5,29 гр.; - кулон из золота «585» пробы, имеет массу 1,4 гр. Фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 219-227);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде бутонов цветов, изъятый 18.08.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1; 2 государственных регистрационных номера №, изъятых в ходе выемки от 13.09.2023 у Свидетель №1 Фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 155-162);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и Потерпевший №2 от 13.11.2023, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердила свои показания, согласно которым 18.08.2023 в дневное время суток ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, открыто похитили ее золотую цепочку с крестиком (т. 2 л.д. 148-154);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО6 от 17.08.2023, в ходе которого Потерпевший №3 указала, что 17.08.2023 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, неустановленное лицо цыганской национальности, находясь на участке местности напротив подъезда № 2 

<

...>, открыто похитило золотую цепочку, стоимостью 35 000 рублей, сорвав ту с ее шеи. Просит установить лицо, совершившее данное преступление и привлечь к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 с участием ФИО6, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения ФИО2 преступления, а именно открытого хищения золотой цепочки с шеи ФИО6, находившейся на участке местности напротив подъезда № 2 

<

...>. Фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 8-12);

- Справкой о стоимости 1 грамма золота 585 пробы на 17.08.2023, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 2 980,72 рублей на 17.08.2023 (т. 3 л.д. 16);

- протоколом выемки от 07.10.2023, в ходе которого изъята золотая цепочка, открыто похищенная ФИО2 у ФИО6, и сданная в залог 17.08.2023 Свидетель №2 в ломбард № 724 «Донской ломбард» по адресу: 

<

...>. Фототаблица к нему (т. 3 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2023 с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен видеофайл от 17.08.2023, на котором отображены ФИО2 и ФИО3 Фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 101-105);

- протоколом предъявления ФИО2 для опознания ФИО6 от 10.10.2023, согласно которого Потерпевший №3 опознала по чертам и форме лица, внешности в ФИО2 молодого человека, который 17.08.2023 примерно в 12 часов 05 минут открыто похитил золотую цепочку с ее шеи (т. 3 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 с участием ФИО6, в ходе которого осмотрена золотая цепочка, открыто похищенная ФИО2 у ФИО6, изъятая 07.10.2023 в ходе выемки в ломбарде № 724 «Донской ломбард» по адресу: 

<

...>. Фототаблица к нему (т. 3 л.д. 123-126);

- протоколом очной ставки между ФИО3 и Потерпевший №2 от 20.11.2023, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердила свои показания, согласно которым 18.08.2023 в дневное время суток ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, открыто похитили ее золотую цепочку с крестиком (т. 4 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, в ходе которого осмотрен оптический носитель, предоставленный начальником ЕДДС по письменному запросу, на котором имеются видеофайлы от 18.08.2023, где отображены ФИО3 и ФИО2 совместно двигающиеся по ул. Энгельса г. ФИО1, а также бегущие к машине № бежевого цвета, которая была припаркована во дворе 

<

...>. Фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 57-65);

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимых, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания потерпевших последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд приходит к выводу, что оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 (т.3 л.д. 48-51, т. 1 л.д. 65-67) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 75-77, т. 3 л.д. 41-44), в соответствии со ст. 75 УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами, так как данные свидетели были допрошены сотрудниками уголовного розыска, без поручения следователя, в чьем производстве находилось уголовное дело (т. 1 л.д. 62), на основании изложенного суд признает оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования недопустимыми доказательствами, так как получены в нарушении закона и подлежат исключению из доказательств.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в ходе судебного разбирательства, так как она была допрошена по прошествии значительного времени, напротив принимает в качестве доказательства виновности подсудимых в совершении покушения на открытое хищение ее личных вещей, показания данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-44, т. 4 л.д. 19-23), которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду существенных противоречий. В оглашенных показаниях она прямо указала на ФИО3, как на лицо, которое вместе с ФИО2 пытались открыто похитить ее личные вещи. Допрашивалась потерпевшая следователем, в тот же день 18.08.2023 года, когда в отношении ее было совершенно преступление подсудимыми. Каких - либо нарушений процессуального законодательства, которые могли бы послужить основанием для признания протоколов допроса потерпевшей недопустимыми доказательствами, следователем допущено не было.

Кроме того суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые они давали в ходе судебного разбирательства, так как данные свидетели фактически не являлись свидетелями преступлений совершенных подсудимыми.

Подлежит исключению из объема предъявленного обвинения ФИО2, хищение золотой цепочки пробы «585», стоимостью 5 961,44 рублей, на которой находился золотой кулон пробы «585» в виде «распятия», массой 1 гр., стоимостью 2 980,72 рубля, на общую сумму 8 942,16 рублей, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что умысла на открытое хищение указанных цепочки с кулоном у ФИО2 не имелось, так как он ее не видел, в связи с тем, что изделия были прикрыты более массивной цепочкой, которая и была похищена ФИО2, данные обстоятельства были подтверждены показаниями потерпевшей ФИО6, которые ею были даны в ходе судебного разбирательства.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты, что ФИО3 подлежит оправданию, в связи с непричастностью к совершению преступлений, которые ему инкриминированы, а из предъявленного обвинения ФИО2 по эпизодам покушения на открытое хищение у Потерпевший №1 и открытого хищения у потерпевшей Потерпевший №2, подлежащие исключению квалифицирующие признаки, совершения преступления по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, так как вина подсудимых полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Суд признает в качестве доказательства вины подсудимых оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2, которые им были даны в ходе предварительного расследования, в которых он изобличает в совершении преступлений не только самого себя, но и ФИО3 

Следователем ФИО2 был допрошен в присутствии своего защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против самого себя, а при согласии дать показания, все, что им будет сказано, может быть положено в основу его обвинения, даже если он впоследствии откажется от данных им показаний.

Следователем при допросе ФИО2 процессуальных нарушений допущено не было, права ФИО2 нарушены не были, в том, числе соблюдено его право на защиту.

Кроме того показания ФИО2 о причастности ФИО3, к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 согласуются с показаниями потерпевшей.

Виновность ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2, в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждается характером действий подсудимых, во всех случаях в г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вместе уходили из автомобиля и вместе возвращались в автомобиль, в эпизоде совершения преступления в отношении Потерпевший №1, ФИО3, пытался выхватить у потерпевшей пакет с личными вещами, в эпизоде совершения преступления в отношении Потерпевший №2, ФИО3 находился рядом с ФИО2, после того как ФИО2 сорвал цепочку с шеи Потерпевший №2, вместе с ним убежал с места совершения преступления. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о совместных действиях подсудимых, которые охватывались единым умыслом на открытое хищение имущества потерпевших, преследовали один мотив – корысть.

Судом установлено, что 17.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № 2 

<

...> и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и открытый характер своих преступных деяний, подошел на расстояние вытянутой руки к ФИО6, и путем рывка, без применения насилия, одним движением сорвал с шеи ФИО7, принадлежащие ей ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку пробы «585», длиной 77 см, массой 11,78 гр., стоимостью 35 112,88 рублей, которую открыто похитил. 

Присвоив похищенную золотую цепочку, массой 11,78 гр., ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ею по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 112, 88 рублей. 

18.08.2023 года не позднее 14 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на открытоев хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, согласно установленной договорённости, находясь на участке местности, расположенном возле дома 9 по ул. Матросова г. ФИО1 Ростовской области, подошли к Потерпевший №1, после чего ФИО2 без применения насилия, путем рывка, сорвал с шеи Потерпевший №1, принадлежащую последней золотую цепочку пробы «585», длиной примерно 60 см, массой 5,29 гр., стоимостью 16 663,50 рублей, на которой находился золотой кулон пробы «585» в виде знака зодиака «весы», массой 1,40 гр., стоимостью 4 410 рублей, в этот момент ФИО3, реализуя общий преступный умысел одновременно, согласно договоренности с ФИО2, находился рядом с Потерпевший №1 пытался вырвать из правой руки Потерпевший №1 пакет, в котором находились ключи от ее квартиры, кошелек, медицинская документация и банковская карта, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, находящиеся в кошельке. Однако Потерпевший №1 оказав активное сопротивление пресекла преступные действия ФИО3 и ФИО2 и одной рукой схватила последнего за руку, которой тот удерживал, сорванные ювелирные изделия с ее шеи, а правую руку с пакетом отвела за свою спину. В результате активного сопротивления Потерпевший №1, ФИО2 выронил сорванную с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с золотым кулоном, а ФИО3 не успел вырвать вышеописанный полимерный пакет из руки Потерпевший №1 с имуществом, принадлежащим последней, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. После чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 22 073,50 рублей.

18.08.2023 года не позднее 15 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь на участке местности, расположенном возле дома 7 по ул. Вахрушева г. ФИО1 Ростовской области и реализуя общий преступный умысел, ФИО2 подошел к ранее незнакомой Потерпевший №2 и без применения насилия путем рывка сорвал с шеи последней, принадлежащую ей золотую цепочку пробы «585», длиной примерно 57 см, массой 3 гр., стоимостью 9 450 рублей, на которой находился золотой кулон пробы «585» в виде «распятия», массой 1 гр., стоимостью 3 150 рублей, при этом ФИО3 находился рядом с Потерпевший №2 и наблюдал за окружающей обстановкой, в том числе поведением последней, будучи готовым прийти на помощь ФИО2, таким образом открыто похитили данные ювелирные изделия. 

Присвоив похищенное, ФИО2 и ФИО3, скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 12 600 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по: 

- ч. 1 ст. 161 (по эпизоду грабежа у потерпевшей ФИО6) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа у потерпевшей Потерпевший №1) – покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа у потерпевшей Потерпевший №2) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа у потерпевшей Потерпевший №1) – покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа у потерпевшей Потерпевший №2) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности подсудимых.

ФИО2 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 на учёте у врача психиатра не состоит, обращался по линии ГВК с диагнозом «

<

данные изъяты>»; с 01.06.2014 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются по эпизоду от 18.08.2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по всем эпизодам. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом признаются по всем эпизодам с его участием, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья - «Эмоционально неустойчивое расстройство личности».

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 является рецидив преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учётом наличия обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает не назначать ему дополнительного наказания по эпизодам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2).

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО3, суд считает, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учётом наличия обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимого ФИО3 суд полагает не назначать ему дополнительного наказания по всем эпизодам.

Окончательное наказание ФИО2 и ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- ч. 1 ст. 161 (по эпизоду открытого хищения у потерпевшей ФИО6) – 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушение на открытое хищение у потерпевшей Потерпевший №1) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения у потерпевшей Потерпевший №2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 20.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушение на открытое хищение у потерпевшей Потерпевший №1) – 2 года 4 месяца лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения у потерпевшей Потерпевший №2) - 2 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 20.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический носитель – СD R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.08.2023 в магазине «Котопес»; оптический носитель – DVD + R диск, предоставленный 20.08.202 начальником ЕДДС по запросу в упакованном виде, - хранить с материалами уголовного дела; 

- золотую цепочку, длиной 77 см, изъятую 07.10.2023 в ходе выемки в ломбарде № 724 «Донской ломбард», хранящуюся в специальном хранилище бухгалтерии ОМВД России по г. Гуково, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- золотую деформированную цепочку, массой 5,29 гр, и золотой кулон, массой 1,4 гр., изъятые 11.09.2023 у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- пачку от сигарет марки «L&M», изъятую 19.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить;

- 2 государственных регистрационных знака 

<

***> регион, изъятых в ходе выемки у Свидетель №1 от 13.09.2023, - возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- полимерный пакет, изъятый 18.08.2023, в ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы, в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего их интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Елисеев