РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 8.06.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по 08.06.2020г. с взиманием за пользование кредитом 21,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 8-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 08.06.2015г. в размере 547 078,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу 479 574,67 руб., задолженность по плановым процентам 66 117,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 386,47 руб., а также госпошлина в размере 8 670,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что 8.06.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по 08.06.2020г. с взиманием за пользование кредитом 21,7 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами. 

11.09.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 8-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Ответчиком ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 547 078,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу 479 574,67 руб., задолженность по плановым процентам 66 117,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 386,47 руб.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 8 670,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 08.06.2015г. по состоянию на 31.08.2017г. в размере 547 078,28 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.10.2017г.

Судья А.А. Аксенов