Дело № 5-23/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000222-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... г. Котласа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, являющегося ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 декабря 2018 года в 17 часов 29 минут у дома 18-А по улице Ульянова в поселке Вычегодский города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и несовершеннолетнюю Потерпевший №2, .... г.р., переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений от него не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу требований пункта 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Нежелание ФИО1 давать объяснения, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, расписываться и получать копию протокола об административном правонарушении, является личным волеизъявлением ФИО1 и не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 24 декабря 2018 года около 17 часов 29 минут он, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь по ул. Ульянова в пос. Вычегодский, не заметил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле 

<

...> и совершил на них наезд. Он остановил автомобиль и подошел к пешеходам. Спросил у ребенка, сидевшего на санках, что у него болит. В это время мать ребенка стала на него кричать, ругалась в его адрес нецензурной бранью, после чего он, чтобы не усугублять ситуацию, уехал с места ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 свои письменные объяснения подтвердил.

Помимо признательной позиции, наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, 24 декабря 2018 года около 17 часов 29 минут она с детьми переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу у 

<

...> в п. Вычегодский. У обоих детей на одежде имелись светоотражающие элементы. В момент, когда она переходила середину проезжей части дороги, то увидела приближающийся справа автомобиль. Она успела оттолкнуть санки с младшей дочерью вперед и сразу почувствовала удар справа. От удара её подбросило на капот, после чего она упала. Она увидела, что рядом на обочине лежит старшая дочь А.. К ним подошли очевидцы происшествия и водитель сбившего их автомобиля «....-....» с государственным регистрационным знаком ...., который сообщил, что не заметил пешеходов. Водителю сказали, чтобы он вызвал скорую и ГИБДД, на что водитель ответил, что у него нет водительских прав, после чего сел в автомобиль и уехал. Полагает, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения - имелся запах алкоголя из полости рта.

Из письменных пояснений свидетеля И.А.В. следует, что 24 декабря 2018 года около 17 часов 29 минут она шла по тротуару ул. Ульянова в п. Вычегодский в сторону д. 20, услышала глухой удар и крик ребенка. Обернувшись, она увидела лежащего на проезжей части дороги ребенка и стоящую рядом мать, а перед ними стоял автомобиль «....». В дальнейшем она (....) поняла, что когда женщина с двумя детьми переходила проезжую часть дороги, то автомобиль «....» совершил на них наезд. Водителю автомобиля они сказали, чтобы он вызвал скорую и полицию, на что тот ответил, что у него нет водительского удостоверения и уехал. Полагает, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя из полости рта.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами должностных лиц.

Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил. 

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля и последующего падения пострадавшей в срок, возможно, 24 декабря 2018 года.

Из исследовательской части заключения эксперта № от __.__.__ следует, что у Потерпевший №2 при доставлении __.__.__ в приёмное отделение ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» диагностированы .....

По определению, данному в Правилах дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее событие с участием автомобиля «....» под управлением ФИО1 и пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Между тем ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1,обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 24 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина