РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.08.2024 по 23.10.2024 в размере 41 967,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 23.10.2024 в размере 31 934,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Продолжить взыскание с ответчика в пользу истца взыскание процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2024 по день фактического возврата суммы займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства ответчиком. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца наличные денежные средства в размере 1 200 000,00 руб. и обязался вернуть сумму займа 01.09.2024. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 200 000,00 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений/ходатайств в суд не направил. 

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 1 200 000,00 руб. на срок до 01.09.2024.

В подтверждении договора займа ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была выдана расписка, согласно которой он получил от истца денежные средства в сумме 1 200 000,00 руб. и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик ФИО3 в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, несмотря на то, что согласно договору должен был вернуть денежные средства до 01.09.2024. 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения договора и расписки либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком ФИО3 не оспорены.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 23.10.2024 проценты за пользование суммой займа на сумму долга в размере 1 200 000,00 руб. составили 41 967,21 руб. 

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 15.08.2024, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 23.10.2024 в размере 41 967,21 руб., поскольку ФИО3 до настоящего времени не возвратил долг в общей сумме 1 200 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит взысканию требование истца о продолжении взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 1 200 000,00 руб., начиная с 24.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В данном случае стороны в договоре от 15.08.2024 указали срок возврата суммы займа – 01.09.2024.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 02.09.2024.

При сумме задолженности 1 200 000,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 23.10.2024 составляют 31 934,43 руб. 

Расчет процентов ответчика, подготовленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 934,43 руб. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, подлежит удовлетворению требование ФИО2 о продолжении взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 1 200 000,00 руб., начиная с 24.10.2024 и по день фактического возврата суммы займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 739,02 руб. (чек по операции Сбербанк Онлайн – л.д. 25,26), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.08.2024 по 23.10.2024 в размере 41 967,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 23.10.2024 в размере 31 934,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 739,02 руб., всего взыскать 1 301 640,66 руб. (один миллион триста одна тысяча шестьсот сорок рублей шестьдесят шесть копеек). 

Продолжить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 1 200 000,00 руб., начиная с 24.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Продолжить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 1 200 000,00 руб., начиная с 24.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 31 марта 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1732/2025 (54RS0006-01-2024-012236-69) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова