Дело №2-3841/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по назначению суда – адвоката Чепелкиной О.В., действующей на основании ордера от 26.06.2017 года №3624,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в 14.04.2016 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании Соглашения о кредитовании № № предоставил кредит ФИО1 в размере 334 000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 24,99 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 14.04.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 334 000 рублей, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составила 363 617 рублей 25 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 363 617 рублей 25 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 836 рублей 17 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись с отметкой «по истечении срока хранения». 

Принимая во внимание, что ответчик почтовые извещения не получает, по сведениям Отдела по вопросам миграции МОМВД «Ханты-Мансийский» ФИО1 на территории города Ханты-Мансийска зарегистрированной не значится (л.д. 51), суд приходит к выводу, что её местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика - адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Чепелкина О.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с учётом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, требования истца полагает не подлежащими удовлетворению. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 14.04.2016 года ответчик ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением на получение кредита наличными, в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями кредитования (л.д. 16).

Заявление было акцептировано АО «Альфа-Банк» 14.04.2016 года путем перечисления денежных средств на карту в размере 334 000 рублей (л.д. 12-15). 

Согласно поданного ответчиком заявления заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору. 

Таким образом, АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик ФИО1 обязалась также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (основные проценты) по ставке 24, 99% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 14.06.2017 года, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № CCOPAH4DYJ1604140934 составляет 363 617 рублей 25 копеек, из которых 334 000 рублей - основной долг, 27 163 рубля 82 копейки – начисленные проценты, 2 453 рубля 43 копейки – штрафы и неустойки (л.д.11). 

21.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры отказано в принятии заявления АО «Альфа-Банк» о вынесении приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 6).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу ст.811 ГК РФ вправе требовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности Соглашению о кредитовании от 14.04.2016 года № CCOPAH4DYJ1604140934 в размере 363 617 рублей 25 копеек, из которых 334 000 рублей - основной долг, 27 163 рубля 82 копейки – начисленные проценты, 2 453 рубля 43 копейки – штрафы и неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 363 617 рублей 25 копеек, и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, сумма государственной пошлины составляет 6 836 рублей 17 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д.2, 3). 

На основании, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 14.04.2016 года № № в размере 363 617 рублей 25 копеек, из которых 334 000 рублей - основной долг, 27 163 рубля 82 копейки – начисленные проценты, 2 453 рубля 43 копейки – штрафы и неустойки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 836 рублей 17 копеек, а всего 370 453 (триста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 31 июля 2017 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна: 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев