Дело № 2-1125/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Медведево 26 августа 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б., 

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное), в котором просит включить в страховой стаж периоды работы в Марийском совхоз-техникуме в июне 1969 г.- 11 дней, в июле 1969 г. – 25 дней, в августе 1969 г. – 22 дня, в июле 1970 г. -15 дней, в августе 1970 г. – 18 дней, в июне 1971 г. – 27 дней, июле 1971 г. – 17 дней для производства перерасчета страховой пенсии. 

В обоснование иска указал, что в указанные периоды работал в Марийском совхоз-техникуме в период школьных каникул, в подтверждение чего им представлена архивная справка, которая не содержит полных данных об истце (нет имени и отчества, должности, даты рождения). Из указанной архивной справки следует, что сведений о других работниках с именем ФИО1 в спорные периоды не имеется. Трудовая книжка в указанные периоды не заводилась, т.к. истец являлся несовершеннолетним.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в период обучения в школе работал в Марийском совхоз-техникуме в период летних каникул, выполнял работы по уборке зерна, на сенокосе. За выполненную работу ему выплачивалась заработная плата.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив представленное на обозрение суда выплатное дело ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

...> года назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии со статьями 14; 29.1; 30.1 Федерального закона от 

<

...> года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года, размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04 октября 1991 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения приведены в п. 11, п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Согласно статье 89 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшему до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что его трудовая деятельность началась с 

<

...> года.

В подтверждение своего стажа работы в Марийском совхоз-техникуме истцом представлена справка № 01-107/3211 от 25 июня 2019 года, согласно которой в архивных документах ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» значится, что в расчетно-платежных ведомостях Марийского совхоз-техникума имеются сведения об отработанных днях ФИО1 (так в документах) в летнее время и его заработной плате: июнь 1969 года – отработано 11 дней, начислено 15=45; июль 1969 г. – отработано 25 дней, начислено 49=43; август 1969 г. – отработано 22 дня, начислено 32=75; июль 1970 г. – отработано 15 дней, начислено 20=64; август 1970 г. – отработано 18 дней, начислено 30=77; июнь 1971 г. – отработано 27 дней, начислено 117=23; июль 1971 г. – отработано 17 дней, начислено 44=66. Сведения о других работниках с именем ФИО1 в 1969 г., 1970 г., 1971 г. в документах отсутствуют. Дата рождения и должность не указаны. 

По сведениям, содержащимся в похозяйственной книге ... на 1967-1969 г.г. ФИО1 являлся сыном главы хозяйства ФИО6, учился в 

<

данные изъяты> 8-летней школе, его родители работали в совхозе «

<

данные изъяты>», а затем в Марийском совхоз-техникуме рабочими. Хозяйство состояло в совхозе «

<

данные изъяты>» .... 

Согласно архивной справке от 22 июля 2019 г. № 04-84/4417 учебное заведение создано в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17 августа 1947 г. № 2895 как Марийская государственная школа по подготовке руководящих кадров колхозов. Во исполнение Распоряжение Совета Министров РСФСР от 26 сентября 1956 г. № 4145-р преобразовано в Марийский сельскохозяйственный техникум. Во исполнение Постановления Совета Министров РСФСР от 27 сентября 1968 г. № 513 реорганизован в Марийский совхоз-техникум. По приказу от 01.09.1992 г. № 107 Марийский совхоз-техникум реорганизован в совхоз-колледж «Марийский», который впоследствии переименован в ГОУ СПО Марийский аграрный колледж. В настоящее время ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» является правопреемником ФГОУ СПО «Марийский аграрный колледж». 

Согласно Уставу совхоз-колледжа «Марийский», утвержденному 18 декабря 1992 г., предприятие осуществляет на свой риск и под имущественную ответственность товарное производство сельскохозяйственной продукции на основе рационального использования закреплённой земли, других природных ресурсов, собственных производственных и иных фондов, переработку произведенной продукции и не с/х сырья, торгово-закупочную и сбытовую деятельность в целях получения максимальной прибыли и повышения благосостояния членов трудового коллектива. Производственная деятельность совхоза сочетается с организацией учебного процесса и всех видов практического обучения учащихся колледжа в общественном хозяйстве на основе внедрения высокой культуры и передовой технологии в земледелии и животноводстве, рациональной организации труда.

По состоянию на 1968-1972 г.г. место нахождения Марийского совхоз-техникума являлось: ... Республики Марий Эл. Из схемы организации Марийского совхоз-техникума усматривается, что в ... располагался контрольный двор цеха животноводства совхоза. 

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что знают истца, который проживал в ..., учился в 

<

данные изъяты> школе. В период обучения в школе истец, также как и другие дети, привлекался к работе в Марийском совхоз-техникуме в период летних каникул, работал на сенокосе, уборке зерна, выполнял другую поручаемую работу, за выполненную работу детям начислялась заработная плата. В подтверждении своей работы в колхозе в спорные периоды свидетели представили трудовые книжки, копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорные периоды проживал в д. Томшарово, где располагался цех животноводства Марийского совхоз-техникума, обучался в Томшаровской 8-летней школе, следовательно мог привлекаться к участию в производственной деятельности совхоза в период летних каникул. Таким образом, архивная справка № 01-107/3219 от 25.06.2019 г. принадлежит истцу ФИО1 и подтверждает факт его работы в Марийском совхоз-техникуме в 1969-1971 г.г. Отработанные выхододни были записаны непосредственно на ребенка – ФИО1, за выполненную работу ему начислялась заработная плата. 

Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 г. СНК и ЦИК ВКП 9б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г., членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

Установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.

По приведенным выше основаниям, при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в совхозе, юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Учитывая наличие в архивной справке сведений об отработанных днях в спорные периоды, периоды работы в совхозе в 1969-1971 г.г. подлежат включению в страховой стаж истца с 01.06.1969 г. по 11.06.1969 г., с 01.07.1969 г. по 25.07.1969 г., с 01.08.1969 г. по 22.08.1969 г., с 01.07.1970 г. по 15.07.1970 г., с 01.08.1970 г. по 18.08.1970 г., с 01.06.1971 г. по 27.06.1971 г., с 01.07.1971 г. по 17.07.1971 г. 

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионером может быть подано заявление перерасчете размера страховой пенсии при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. В этом случае, перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором принято такое заявление. 

При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в Марийском совхоз-техникуме с 01.06.1969 г. по 11.06.1969 г., с 01.07.1969 г. по 25.07.1969 г., с 01.08.1969 г. по 22.08.1969 г., с 01.07.1970 г. по 15.07.1970 г., с 01.08.1970 г. по 18.08.1970 г., с 01.06.1971 г. по 27.06.1971 г., с 01.07.1971 г. по 17.07.1971 г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года