Дело № 5-26/2024

УИД: 24RS0042-01-2024-000319-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заозерный 14 октября 2024 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В. (663960,Красноярский край, г.Заозерный, ул.40 лет Октября, д.44, кабинет № 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.00 мин. на 6 км + 350 м. а/д 

<

адрес>» ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не пристегнутый ремнем безопасности, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в нарушение п.п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортного средства по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, допустил наезд на животное (косуля), которое пересекало проезжую часть дороги слева на право по ходу движения транспортного средства, с последующим съездом автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кювет и опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4, согласно судебного медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью; пассажирам ФИО6, ФИО5, согласно судебного медицинского заключения эксперта № №, № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится до ДД.ММ.ГГГГ в командировке в 

<

адрес> 

<

адрес> вину в инкриминируемом административном правонарушении признает в полном объеме, просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Представитель Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский», надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО2 не имеют, просят назначить ФИО2 минимально возможное наказание.

Потерпевший ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечен наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения, одитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения установлен запрет движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.00 мин. на 6 км + 350 м. а/д 

<

адрес> – 

<

адрес>» ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.2, 9.99 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил наезд на животное (косуля), которое пересекало проезжую часть дороги слева на право по ходу движения транспортного средства, с последующим съездом автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кювет и опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4, согласно судебного медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью; пассажирам ФИО6, ФИО5, согласно судебного медицинского заключения эксперта № №, № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты>

-рапортом ОД (помощника ОД) ОП № 2 МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения о том, что неустановленный водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> белого цвета на а/д 

<

адрес>, не доезжая сворота на 

<

данные изъяты>, сбил дикое животное (косуля), после чего совершил съезд с дорожного полотна с опрокидыванием 

<

данные изъяты>

-рапортом ОД (помощника ОД) ОП № 2 МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения от ОД ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» о том, что ФИО5 оказана медицинская помощь ЧУЗ «РЖД Саянская РБ», диагноз: закрытая травма грудной клетки (ушиб), полученная в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

-протоколом серии ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

-фототаблицей (л.д.

<

данные изъяты>

-рапортом начальника ФИО1 МО МВД России «Уярский» (л.

<

данные изъяты>);

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>);

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>

-постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37, ст.12.6, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.

<

данные изъяты>

-протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (

<

данные изъяты>

-постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.

<

данные изъяты>

-объяснениями ФИО5 (л.

<

данные изъяты>);

-рапортом ОД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВМД России по ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

-показаниями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>); 

-рапортом ОД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>);

-рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВМД России по ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>

-показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>);

-справкой филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>); 

-справкой по ДТП ЧУЗ «РЖД-Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 причинен ушиб грудной клетки. Данное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, указанное повреждение, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 причинен перелом левой ключицы. Данное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок более 21-го дня. Длительность расстройства здоровья более 21-го дня, согласно п.п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «длительное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, указанное повреждение, квалифицируется как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека (л

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО6 причинен ушиб грудной клетки справа. Данное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, указанное повреждение, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (

<

данные изъяты>

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, совершение впервые данного административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Сумму штрафа перечислить на счет Получатель: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.

Судья Т.В. Песегова