Дело № 2-1-278/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Однако ответчик ФИО1 погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности в размере 120513 руб. 88 коп.. Впоследствии ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору 

<

***> от 19.05.2012 года было передано ООО «АФК». Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 были нарушены, с момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилась, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 120 513 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610 руб. 28 коп., а всего 124124 руб. 16 коп..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «Агентство Финансового Контроля», просившего об этом в соответствующем заявлении. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором (л.д. 12, 19-21, 27-29).

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору 

<

***> от 19.05.2012 года было передано ООО «АФК» (л.д. 36-42, 43-45).

Свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 513 руб. 88 коп, из которых: сумма основного долга – 99 951 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 14 366 руб. 13 коп., комиссии – 1 196 руб. 00 коп., штрафы – 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 12-16).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. по кредитному договору № от 19.05.2012 г., подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету должника, приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года (л.д. 12-16, 30-35, 43-45).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 19.05.2012 г., согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 120 513 руб. 88 коп, из которых: сумма основного долга – 99 951 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 14 366 руб. 13 коп., комиссии – 1 196 руб. 00 коп., штрафы – 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 11, 12-16).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 120 513 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 6, 7), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 3 610 руб. 28 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 19 мая 2012 года в сумме 120 513 (Сто двадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610 (Три тысячи шестьсот десять) рублей 28 копеек, а всего 124124 (Сто двадцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Председательствующий: