Дело №2-3607/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от 17 января 2018 года №, взыскании задолженности по оплате страховой премии на день вынесения судом решения, размер которой на 10 сентября 2020 года составил 508 руб. 20 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6400 рублей. Требования мотивированы тем, что 17 января 2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. При заключении договора ФИО1 уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1023 руб. 83 коп., а 31 января 2019 года в размере 952 руб. 37 коп. Оплата очередного взноса за страховой период с 17.01.2020 года пор 16.01.2021 года в установленные договором страхования сроки не произведена, в связи с чем в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о подписании соглашения о расторжении договора страхования и погашении задолженности по страховым взносам. До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представил сумму задолженности по оплате страховой премии на текущую дату и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные АО «СОГАЗ» письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 17 января 2018 года на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 09.10.2012 года между АО «СОГАЗ» (Страховщиком) и ФИО1 (Страхователем) заключен договор страхования №, согласно которому были застраховано недвижимое имущество – квартира, общей площадью 5,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27 декабря 2017 года, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1 (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.). 

В соответствии с Разделом 8 договора страхования, договор вступает в силу 17 января 2018 года и действует по страхованию имущества до 24 часов 05 ноября 2027 года. Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Начало первого периода страхования совпадает с датой срока действия Договора.

В соответствии с договором страхования Страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделах 4 и 8 договора. 

Согласно п. 4.1 размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос за первый период страхования составил 1023 руб. 83 коп. (п. 4.3.1 договора). 

В соответствии с договором страхования № от 17 января 2018 года ответчиком ФИО1 был уплачен страховой взнос за первый период страхования с 17.01.2018 года по 16.01.2019 года в размере 1023 руб. 83 кп., за период страхования с 17.01.2019 года по 16.01.2020 года в размере 952 руб. 37 коп.

Однако оплата очередного взноса страховой премии за период с 17.01.2020 года по 16.01.2021 года Страхователем в установленный договором страхования срок не произведена. 

Истец АО «СОГАЗ» направил по известным адресам страхователя ФИО1 досудебные претензии с предложением расторгнуть договор страхования в связи с неуплатой страховой премии, а также погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии, которые до настоящего времени не исполнены.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что заключенный 17 января 2018 года между сторонами договор страхования № является действующим, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии за период с 17.01.2020 года по 10.09.2020 года в размере в размере 508 руб. 20 коп. (дата рассмотрения дела).

Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено, материалами дела не установлено.

В связи с тем, что Страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, при наличии просрочки по оплате страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом Страхователем. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неуплата ответчиком страховой премии по договору страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем требования истца АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, договор страхования от 17 января 2018 года № подлежат расторжению, а с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии за период с 17.01.2020 года по 10.09.2020 года в размере 508 руб. 20 коп.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с тем, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 17 января 2018 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по состоянию на 10 сентября 2020 года в размере 508 (пятьсот восемь) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.