Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:

<

***>) 3-91-08,3-91-23; факс: 

<

***>, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-844/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 мая 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Государственноцй жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Бугульминской зональной жилищной инспекции и ее руководителя ФИО2 о признании действий незаконными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному органу - Государственноцй жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Бугульминской зональной жилищной инспекции, в котором просит признать незаконными действия Бугульминской зональной жилищной инспекции и ее руководителя ФИО2, по направлению ему ответа ДД.ММ.ГГГГ года на его обращение и содержанию этого ответа. 

В административном исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. истец открыл дверь квартиры по адресу: 

<

адрес>, контролерам ТСЖ «ТАН», которые прошли в квартиру для визуального осмотра приборов учета горячей и холодной воды, вели себя недопустимо грубо и заявили о наличии магнита. После этой проверки в ДД.ММ.ГГГГ года пришла квитанция на оплату коммунальных услуг с завышенными начислениями по горячей и холодной воде, с которыми он не согласен. Ответ Бугульминской зональной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ г. также его не устраивает, с расчетами в этом ответе он не согласен.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил суду, что имеет место спор о размере начислений за воду, которые произведены по факту якобы имевшего место вмешательства в приборы учета. Управляющей компанией является ТСЖ «Тан», контролеры приходили из ТСЖ «Тан», счет выставлен также от имени ТСЖ «Тан». Руководитель жилищной инспекции лишь дал письменный ответ на его обращение с рекомендацией обратиться в суд за разрешением спора.

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска к госоргану и прекращении производства по делу.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены судом. 

Представитель Государственноцй жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО3 в суде возражений по прекращению производства по делу не представила, суду пояснила, что по факту обращения административного истца была проведена проверка, затребованы документы, установлено соблюдение порядка начисления денежных сумм и в установленный законом срок направлен ответ на обращение. Оценка фактических обстоятельств происшедшего – было или не было на самом деле вмешательство в работу прибора учета – в компетенцию жилищной инспекции не входит, поэтому ФИО4 было разъяснено право на обращение в суд. Имелось ввиду, что судиться он будет не с жилищной инспекцией, а с управляющей компанией, которая составила акт о выявленном нарушении и произвела штрафные начисления. 

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Следует принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу. 

Прекращение производства по административному делу не лишает ФИО4 права на разрешение спора с управляющей компанией в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Государственноцй жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Бугульминской зональной жилищной инспекции и ее руководителя ФИО2 о признании действий незаконными и прекратить производство по административному делу.

Копию определения направить сторонам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья : подпись И.Н. Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>