Дело № 2-133/2026 (№ 2-2113/2025)

УИД 42RS0015-01-2025-003123-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

1) Взыскать с ООО «Бизнес Консалтинг» ИНН № в пользу ФИО1 задолженность по Договору № № перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата. в размере ... копеек основного долга и ... коп. неустойки.

2) Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект», именуемого в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Цессионарий» заключен Договор уступки прав требования № от дата. (далее - Договор цессии).

Пункт 1.1 Договора цессии гласит, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» ИНН № (далее - Должник). Указанное право требования возникло на основании Договора № № перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата.

Пунктом 1.2 Договора цессии гласит, Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет ... копеек основного долга и .... неустойки.

Пунктом 3.3 Договора цессии гласит, с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по указанной в п. 1.2 настоящего соглашения задолженности.

Пунктом 7.3 Договора цессии гласит, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору.

Таким образом, ФИО1 является кредитором Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» ИНН № по Договору № № перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора Ц., действующей на основании устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Технопроект», именуемое в дальнейшем «Перевозчик», в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, был заключен Договор № № перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Перевозчик обязуется, на основании распоряжений Заказчика, доставлять автотранспортом, вверенный ему Отправителем или указанным им лицом груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза плату, установленную Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, Передача груза оформляется подписанием уполномоченными представителями Сторон, универсальных передаточных документов, а также реестра учета рабочего времени (Приложение №3).

Согласно п.3.1 Договора, Размер оплаты за перевозку грузов устанавливается на основании тарифов, определенных Сторонами в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.2 Договора, Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: - в течение 10 (десяти) календарных дней после предоставления Перевозчиком документов, подтверждающих выполнение услуг (счет на оплату, универсальный передаточный документ). Заказчик оплачивает 100% фактически оказанных услуг, подлежащих оплате. Простой автотранспорта по вине перевозчика оплате не подлежит.

Согласно п. 4.6 Договора, За нарушение обязательств по настоящему договору виновная Сторона уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неисполненного и / или исполненного не надлежащим образом обязательства за каждый день просрочки, но не свыше 10% от стоимости оказанных услуг.

Согласно п. 5.2 Договора, Соблюдение претензионного порядка Сторонами обязательно с учётом требований Устава автомобильного транспорта и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения.

Согласно п. 5.3 Договора, Переуступка права требования к должнику по договору допускается при уведомлении должника, которое должно быть направлено кредитором в адрес должника в письменном виде с указанием размера переуступаемого права.

Согласно п. 5.5 Договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде согласно действующего законодательства РФ по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 6.2 Договора, В случае неполучения (уклонения от получения) второй Стороной корреспонденции по указанному адресу такая корреспонденция считается полученной Стороной по истечении десяти рабочих дней с даты ее

направления.

Таким образом, на текущую дату задолженность ООО «Бизнес Консалтинг» перед ФИО1 по Договору № № перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата. составляет ... копеек основного долга и ... коп. неустойки.

3) дата. Истец направил Ответчику уведомление о смене кредитора согласно п.5.3 Договора, а также претензию о погашении образовавшейся задолженности.

До настоящего времени претензия ответчиком не получена согласно Отчета по почтовому отправлению №.

До настоящего времени задолженность ООО «Бизнес Консалтинг» перед ФИО1 по Договору № № перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата. не погашена.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений в части снижения размера неустойки, дополнительно суду пояснил, что был заключен договор, в связи с задолженностью была произведена уступка прав требований на сумму ... рублей.

Изначально в договоре была неточность, ... рублей не вошли в договор, поэтому заключили дополнительное соглашение об уступке права требования на сумму ... руб.

По договору уступки прав требований, оплата по договору не произведена, так как в случае взыскания задолженности цедент получает 90 % от взысканной суммы. Это действующая организация, они не взыскали задолженность самостоятельно, потому им удобнее обратиться в Заводской районный суд.

Услуги оказывались грузовой техникой, .... Они оказывали услуги, с дата года, для «Бизнес Консалтинг» с дата года. Ранее услуги предоставляли «Бизнес Стратегия Консалтинг», в рамках предыдущего договора имеется задолженность.

С дата года по конец дата года фактически предоставлялись услуги, вообще по дата года, но документов подтверждающих у него нет.

Ответчик произвёл оплату услуг ... рублей (акт сверки с дата года). Заказчик не подписывал акты сверки, счета на оплату выставляли посредством электронного документооборота, не ежемесячно. Требования об оплате они выставляли счета-фактуры, есть отметки о том, что отметки получены. По всем выставленным счетам оплаты не было, и договор не расторгали. Они встречались постоянно с заказчиками, и вели переговоры, их уверяли, что задолженность погасят, в полном объеме.

В безналичной форме денежные средства от «Бизнес Консалтинг» нет. Денежные средства поступали на расчетный счет в период с дата года по дата. Они продолжали работать, так как техника находится в лизинге, и у организации не было возможности поставить технику. Оплату договора «Бизнес Консалтинг» наличными средствами отрицает.

Сумма задолженности сформирована, фигурирует простой автотранспорта по вине «Бизнес Консалтинг».

Первичная документация повреждающие счета-фактуры, реестры дата года направлены в адрес «Бизнес Консалтинг» в дата года, утвержден в дата года. Техника работала по заявкам заказчика, на каждый лист выписывается путевой лист.

Просит взыскать сумму государственной пошлины в размере ... рубля по платежному поручению, также просит взыскать сумму госпошлины в размере ... рублей в его пользу.

Просит взыскать на основании договора цессии от дата сумма цессии в размере ...., также отдельно неустойка. Заключено дополнительное соглашение № от дата. В адрес ответчика направлено уведомление об уступки прав требований с просьбой выплатить денежные средства, также договор цессии и расчет требований направлен дата. В уведомление указана сумма ... рублей.

Письмо направлялось без дополнительного соглашения, совсем про него забыли. Расчет неустойки направлен такой же, как в деле. Дополнительное соглашение передал ответчику в судебном заседании.

Сумма требований сложилась на основании актов сверки начиная от дата, акты сверки подписаны им и ответчиком, сумма задолженности ... рублей, этот акт не подписан стороной ответчика.

В договоре п.6.2. говорит о том, что они вправе направлять первичные документы электронным документооборотом.

Оплата производится согласно договора, в течение 10 дней заказчик оплачивает услуги, после предоставления перевозчиком счета на оплату и универсальный передаточный документ.

Счет фактуры в адрес ответчика дата – направлена дата, утверждена дата (оплата должна быть в течение 10 дней с дата до дата); счет фактура от дата – направлена дата, утверждена датаоплата должна быть в течение 10 дней с дата до дата); счет фактура от дата – направлена дата, утверждена дата (оплата должна быть в течение 10 дней с дата до дата); счет фактура дата – утверждена дата (оплата должна быть в течение 10 дней с дата до дата).

Им произведен подробный расчет, сумма основанного долга не изменилась, уменьшилась сумма неустойки, так как согласно договора п. 3.2 оплата производится в течение 10 календарных дней, после предоставления перевозчиком документов. Расчет был произведен с учетом данного пункта.

Просит взыскать неустойку за период с дата по дата, так как дата направил ответчику претензию об оплате задолженности, и с этого периода рассчитываю неустойку. С дата начисляется неустойка. Задолженность на дата, это следует из акта сверки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.122-123), в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании дата, на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что договор от дата был заключен между «Бизнес Консалтинг» и «Технопроект», на получение спецтехники, перевозки грузов. Оформлены данные взаимоотношения путевыми листами, расчет учета рабочего времени, где указано, сколько и где ездила техника.

Ежемесячно составлялись путевые листы, и передаточные документы. Все взаимоотношения происходили по электронному документообороту. Передаточный документ содержит также счет-фактуру.

Оплата производилась согласно договору, оплачивает 100% оказанных услуг в течение 10 дней. Однако ответчик систематически задерживал оплату. Если по акту сверки обозревать, фактическую оплату. Акт сверки подписан только истцом.

В досудебном порядке обращались, и устно. Последние услуги в дата года. Работали по заявке, больше не поступало заявок. Использовалась вся техника по договору, согласно приложение № 2. Не может ответить, где находится техника в настоящий момент. На письменную претензию ответ не получили.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.79,126), в судебное заседание не явился, в прошлых судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражения (л.д.149-152), дополнительно суду пояснил, что договор заключался между ООО «Технопроект» и ООО «Бизнес Консалтинг». Договор заключен в дата года с иным юридическим лицом (ООО «Бизнес стратегия Консалтинг»), они работали по нему до дата, прекратили, так как ООО «Бизнес стратегия Консалтинг», и они договорились с ФИО1, что они заключат договор с ООО «Бизнес консалтинг». Договор от дата подписывали. По данному договору предоставлялись услуги контрагентам, предоставление ..., фактически услуги оказывались.

Не согласен с суммой долга, так как в договоре никак не указывается простой, по вине истца, им же было указано часы по вине суммы простоя, они включили счета по суммам простоя. Истец никак не хотел идти на решение вопроса, подписали путевые листы, конкретно работы по данному объекту они закончили дата и на эту дату выставили полные счета с простоями.

С их стороны было устные переговоры, как с истцом, так и с его представителем. Истец утверждает, что они работали на основании заявок, но они работали по договору. В конце месяца выставляли простои, им требования не направляли, но выставляли в счете, они не подписывали путевые листы.

Но на него и на других лиц надавали, чтобы они подписали путевые листы, обратился в полицию в августе, так как ранее они пытались договориться, с истцом, но в августе был рейдерский захват техники, вагончики, насосы высокого давления.

Третье лицо продала им имущество в дата года с отложенной оплатой, когда начались противоправные действия со стороны истца, то учредитель испугалась и сказала, что договор расторгает, что она забирает имущество.

В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по скрытию налогов, изначально их организация выступала как подозреваемое лицо, после проверки они перешли из подозреваемых в свидетели.

На данный момент у них остановка деятельности предприятия, арестовали офис, где находится первичная документация, и не может попасть в офис. По договору оплата производилась наличными средствами ФИО1 дата в размере ...., кроме этого оплата также была по счету.

Они фактически работали до дата, до дата года они не подписывали никакие документы, путевые листы были направлены ему в конце дата года.

Дизельное топливо ими предоставлялось, возможно, рассчитать какое

количество работала техника. Дело в том, что «Бизнес Стратегии Консалтинг» платило за «Бизнес Консалтинг».

Реестр рабочего времени предоставлялся и путевые листы, но только в копиях, подлинников путевых листов им не переданы по настоящее время. Путевые листы, которые представлены, подписаны неуполномоченными людьми, поэтому проверить путевые листы невозможно.

Им пришлось подписать счета-фактуры в дата года, на основании силового давления. Подписали УПД за дата на сумму в каком размере сказать не может. Они документы подписали, но с суммой задолженности были не согласны, подписали под силовым воздействием. В настоящее время уголовное дело не возбуждено. Прокуратурой отменено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела.

По счет-фактурам дата со стороны «Бизнес Консалтинг», подсчет велся согласно заправочных ведомостей. С реестром рабочего времени совпадают суммы потраченного топлива. Дизельное топливо предоставлялось.

Документы подписаны по средствам электронного документооборота, в дата года, под давлением представителя А..

Он не согласен с суммой задолженности за дата года, так как ООО «Технопроект» является злостным уклонистом от уплаты налогов. Работниками ООО «Технопроект» задерживается имущество, они выставили требования на пользование имуществом в размере .... рублей.

Они не должны представлять доказательства об оплате средств и отсутствии задолженности. Договором предусмотрены условия платы услуг, там указаны любые виды расчетов.

Представитель третьего лица ООО «Технопроект» в лице директора ФИО1, в судебное заседание не возражал против удовлетворения требований.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно частям 1,2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

Судом установлено, что дата между ООО «Бизнес Консалтинг» (заказчик) и ООО «Технопроект» (Перевозчик) заключен договор №№ перевозки грузов автомобильным транспортном и оказании услуг спецтехники, согласно которому:

Перевозчик обязуется на основании распоряжений заказчика, доставлять автотранспортом, вверенный ему отправителем или указанным лицом груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза плату, установленную договором.

Передача груза оформляется подписанием уполномоченными представителями сторон путевых листов, универсальных передаточных документов, а также реестра учета рабочего времени.

Согласно п.3.1 Договора размер оплаты за перевозку грузов устанавливается на основании тарифов, определенных сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

3.2. Оплата производится заказчиком в следующем порядке: в течение 10

календарных дней после предоставления перевозчиком документов, подтверждающих выполнение услуг (счета на услугу, универсальный передаточный документ). Заказчик оплачивает 100% фактически оказанных услуг, подлежащих оплате. Простой автотранспорта по вине перевозчика оплате не подлежит.

Согласно п.4.6 Договора за нарушение обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неисполненного и/или исполненного ненадлежащим образом обязательства за каждый день просрочки, но не свыше 10% от стоимости оказанных услуг (том 1 л.д.16-22).

В подтверждение оказанных услуг по договору подтверждается счет-фактурами и реестрами учета рабочего времени (том 1 л.д.24-49).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору №№ перевозки грузов автомобильным транспортном и оказании услуг спецтехники от дата по состоянию на дата у ООО «Бизнес Консалтинг» имеется задолженность перед ООО «Технопроект» в размере ... руб. (том 1 л.д.23).

Согласно п.5.3 Договора перевозки от дата предусмотрено, что переуступка права требования к должнику по договору допускается при уведомлении должника, которое должно быть направлено кредитором в адрес должника в письменном виде с указанием размера переуступаемого права (том 1 л.д.18).

дата ООО «Технопроект» в адрес ООО «Бизнес Консалтинг» направлено уведомление о наличии задолженности, согласно актам сверки взаимных расчетов за период с дата по дата в размере ... руб., в связи с чем, удерживает имущество ООО «Бизнес Консалтинг» до урегулирования образовавшейся задолженности (том 1 л.д.75-76).

дата между ООО «Технопроект» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому:

1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» ИНН № (далее - Должник). Указанное право требования возникло на основании Договора № № перевозки грузов автомобильным и оказании услуг спецтехники от дата.

1.2. Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет ... копеек основного долга и 1 ... коп. неустойки.

2.1. Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

2.2. В качестве оплаты уступаемого права требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется Цеденту денежные средства в размере 90% от взысканной задолженности по Договору № № перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата.

2.3. Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в следующем порядке: перечисление денежных средств на расчетный счет Цедента либо внесением наличных денежных средств в кассу в течение 90 календарных дней с момента поступления взысканной задолженности.

Согласно п.3.3. Договора с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором должника по указанной в п.1.2 настоящего соглашения задолженности (том 1 л.д.14-15).

дата между ООО «Технопроект» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № дата, согласно которому п.1.2 изложен в следующей редакции: «право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет ... копеек основного долга и ... коп. неустойки» (том 1 л.д.116).

дата ФИО1 в адрес ООО «Бизнес Консалтинг» направил уведомление о произошедшей переуступке права требований по договору перевозки от дата, что подтверждается описью почтового вложения, почтовым идентификатором (том 1 л.д.52,53,54).

Согласно статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 ГК РФ).

Договор уступки прав требования № от дата на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика, в подтверждении своей письменной правовой позиции, о том, что в отношении ООО «Бизнес Консалтинг» ИФНС № была проведена проверка по вопросу налоговых преступлений, по результатам которой, по требованию налоговой ответчиком по декларации скорректированы налог на прибыли и убрана из затратной части услуги «ООО Технопроект» (том 1 л.д.153-168,172-197).

Кроме того, ответчиком указывалось, что на имущество ООО «Бизнес Консалтинг» лицами, действующими в интересах ООО «Технопроект» был совершен рейдерский захват, по данному поводу представитель ООО «Бизнес Консалтинг» обратился в правоохранительные органы (том 1 л.д.202-218).

Итоговых решений по рассматриваемому заявлению до настоящего времени не вынесено.

При этом, суд обращает внимание и не принимает в качестве доказательств вышеуказанные документы ООО «Бизнес Консалтинг», в связи с тем, что данные заявление обращены по факту кражи имущества ООО «Бизнес Консалтинг», в предоставленных документах никакого отношения к истцу ФИО1 как к лицу, подозреваемому в краже имущества не усматривается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Доказательства возврата задолженности по акту сверки взаимных расчетов между ООО «Технопроект» и ООО «Бизнес Консалтинг», ответчик суду не представил.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено актом сверки, права, на взыскание которой были переданы по договору уступки требований от ООО «Технопроект» к ФИО1 Согласие на уступку требований ответчиком было дано при подписании договора перевозки, что следует из индивидуальных условий договора от дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор №№ перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата не предусматривает запрета на дальнейшую уступку прав требования третьим лицам, сделка уступки прав требования не оспорена, не противоречит закону и содержанию договора перевозки и оказания услуг спецтехники. На основании чего, требования ФИО1 в части взыскания задолженности по договору №№ перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Бизнес Консалтинг» неустойку за период с дата по дата, исходя из представленного расчета (том 2 л.д.21,22).

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из расчета, предоставленного истцом, который суд проверил и считает арифметически неверным, следует исходить из следующего:

Согласно п.3.2 Договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: в течение 10 календарных дней после предоставления перевозчиком документов, подтверждающих выполнение услуг (счета на услугу, универсальный передаточный документ). Заказчик оплачивает 100% фактически оказанных услуг, подлежащих оплате. Простой автотранспорта по вине перевозчика оплате не подлежит.

Согласно п.4.6 Договора за нарушение обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неисполненного и/или исполненного ненадлежащим образом обязательства за каждый день просрочки, но не свыше 10% от стоимости оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что по каждой перевозке составлялся отдельный документ (счет-фактура), то каждое обязательство по оплате считается самостоятельным. Просрочка возникает по каждой услуге с собственной даты.

При этом, из п.3.2 Договора следует, оплата производится заказчиком в следующем порядке: в течение 10 календарных дней после предоставления перевозчиком документов, подтверждающих выполнение услуг.

Из представленных счет-фактур следует, что документы отправлены в одну дату и утверждены в другую дату (дата направлено, дата утверждено, дата) (том 1 л.д.42-48).

Однако, в соответствии с актом сверки сумм оплаты производились с дата.

Согласно п.4.6 Договора перевозки указано, что неустойка уплачивается от стоимости неисполненного и/или исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Таким образом, выплаты, произведенные в периоды сформированных счет-фактур, должны быть вычтены при расчете неустойки, поскольку на момент формирования акта, согласованного сторонами ответчик частично производил оплаты, тем самым признавая свои обязательства. Кроме того, неустойка должна начисляться после 10 дней с момента получения документов (п.3.2 Договора) и рассчитывается сроком до дата, т.е. на момент создания акта сверки (том 1 л.д.23).

На основании вышеизложенного, расчет неустойки должен производиться следующим образом:

Счет-фактура (том 1 л.д.42)

...

...

Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 10% от основного долга

Долг на дату начала периода начисления неустойки (...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, общая сумма неустойки составляет ...), которая подлежит взысканию с ответчика. Контррасчета размера неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (том 1 л.д.10,11,64).

В судебном заседании истец с учетом уточнений исковых требований просил взыскать государственную пошлину в размере ... рублей (том 2 л.д.21).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек, с учетом размера удовлетворенных судом исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» о взыскании задолженности по договору перевозки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» (ИНН ...) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт ... задолженность по договору № № перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании услуг спецтехники от дата в размере ... рублей ... копеек основного долга и неустойку в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04.02.2026.

Судья О.А. Гордеева