Дело № 2-4528/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 03 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр «ТАФИ-Хабаровск» о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: ФИО4,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что согласно договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (договору ссуды) нежилое функциональное помещение ПОМ. I (1-12) общей площадью 132,8 кв.м., расположенное по 

<

адрес> передано ФИО3 и ФИО4 в бессрочное временное владение и пользование ООО «Медицинскому диагностическому центру «ТАФИ-Хабаровск» с целью оказания последним медицинских работ и услуг. Право ссудодателей на передачу имущества в безвозмездное пользование подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым указанное нежилое помещение находится у субъектов права - ФИО3 и ФИО4 в совместной собственности. В силу п. 2.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Генерального директора Общества, собственник - ФИО3 известил ссудополучателя об одностороннем отказе от бессрочного договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. (получено исполнительным директором ДД.ММ.ГГГГ), т. е. совершил сделку, направленную на расторжение договора ссуды от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ спорное нежилое функциональное помещение ПОМ. I (1-12) общей площадью 132,8 кв.м., расположенное по 

<

адрес> используются ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Требование ссудодателя ДД.ММ.ГГГГ о перезаключении договора аренды и Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об освобождении незаконно занимаемых помещений ответчиком проигнорировано. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Медицинского диагностического центра «ТАФИ-Хабаровск» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение, вытекающего из неосновательного временного пользования чужим имуществом - нежилым функциональным помещением ПОМ. I (1-12) общей площадью 132,8 кв.м., расположенное по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 560 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об увеличении периода неосновательного обогащения и соответственно суммы. Просит суд взыскать с ООО «Медицинский диагностический центр «ТАФИ-Хабаровск» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531120 рублей.

В судебное заседание не явились истец, третье лицо, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица ФИО2, исковые требования не признал и пояснил, что пунктом 7.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут исключительно в судебном порядке в случаях, предусмотренных законодательством. С иском о расторжении договора ФИО3 в суд не обращался, вступившего в законную силу судебного решения о расторжении договора не существует. Таким образом, утверждения ФИО5. о том, что спорный договор расторгнут им в одностороннем порядке, не соответствуют нормам законодательства и условиям договора. ФИО3 не мог расторгнуть договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке также в силу того, что второй собственник помещения - ФИО4 не наделяла его полномочиями на расторжение договора от ее имени. Подтверждением этого факта является то обстоятельство, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от бессрочного договора, направлено им ФИО4 как генеральному директору, оно не является документом, исходящим от обоих собственников помещения, и свидетельствует о том, что ФИО4 была против расторжения договора. Таким образом, договор безвозмездного пользования помещением по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сторонами не расторгнут, является действующим договором, следовательно, неосновательного обогащения ответчик в результате пользования данным помещением не получал, а исковые требования ФИО3 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В связи с изложенным, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «МДЦ «ТАФИ-Хабаровск» о взыскании неосновательного обогащения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст.689 Гражданского кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ООО «Медицинский диагностический центр «ТАФИ-Хабаровск» заключен договор безвозмездного пользования помещением, а именно нежилым функциональным помещением ПОМ. I (1-12) общей площадью 132,8 кв.м., расположенное по 

<

адрес>. данный договор заключен на условиях бессрочного временного владения и пользования 

Право ФИО3, ФИО4 на передачу имущества в безвозмездное пользование подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым указанное нежилое помещение находится у субъектов права - ФИО3 и ФИО4 в совместной собственности.

Доводы истца о том, что им направлено уведомление об одностороннем расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и предложением заключить данный договор на возмездной основе, не могут быть приняты судом, так как согласно п. 7.1 Договора настоящий договор может быть досрочно расторгнут по требованию Ссудодателя исключительно в судебном порядке.

Истцом не представлены доказательства расторжения данного договора в судебном порядке.

Ссылка истца на противоречие п. 7.1 Договора требованиям 692 ГК РФ, не обоснована, так как данное условие не было оспорено в судебном порядке, кроме этого стороны свободны в заключении договора, при подписании данного договора истец имел право внести изменения в любой пункт Договора. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, так как Договор безвозмездного пользования помещением от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут в судебном порядке, следовательно ответчик пользуется спорным помещением на законных основаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр «ТАФИ-Хабаровск» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 09 июля 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.