Дело № 5-144/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска

ФИО1,

при секретаре Асочакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Лайм-Займ»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от /дата/ ООО МФК «Лайм-Займ» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области из Прокуратуры Саратовской области поступило обращение лицо 1, в котором заявитель указывает на то, что ООО МФК «Лайм-Займ» нарушает ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе анализа представленных материалов, а также документов, полученных непосредственно от ООО МФК «Лайм-Займ» установлено, что /дата/ между лицо 1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского кредита (займа) №, сроком до /дата/. В ходе исполнения договора лицо 1 просрочила исполнение обязательств по указанному договору, в результате чего /дата/ у нее образовалась просроченная задолженность и ООО МФК «Лайм-Займ» начало осуществлять деятельность по ее возврату. Согласно имеющимся материалам дела, ООО МФК «Лайм-Займ» осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности должника посредством телефонных переговоров, а также, направляя в адрес должника текстовые сообщения, на принадлежащий лицо 1 телефонный номер +№, указанный ею в качестве личного контактного телефона при заключении договора. Так за период с /дата/ по /дата/ между ООО МФК «Лайм-Займ» и должником состоялись /дата/ в 13:59:09 (МСК+4), /дата/ в 17:41:54 (МСК+4), /дата/ в 16:45:22 (МСК+4), /дата/ в 12:04:32 (МСК+4), /дата/ в 16:00:25 (МСК+4), /дата/ в 18:32:22 (МСК+4). При этом в силу ч. 3 ст. 7 ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц. Тем самым, ООО МФК «Лайм-Займ» нарушило императивные требования п.п. «а», «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По факту выявленных нарушений в отношении ООО МФК «Лайм-Займ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО МФК «Лайм-Займ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО МФК «Лайм-Займ» подтверждена материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от /дата/ (л.д.3-8), обращениями лицо 1 (л.д.11-14), ответом на запрос от ООО МФК «Лайм-Займ» (л.д.73-74), детализацией (л.д.20-72) и другими материалами дела. 

Факт правонарушения и виновность ООО МФК «Лайм-Займ», в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует деяние ООО МФК «Лайм-займ» по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Совершение данного правонарушения юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысячи до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Исходя из характера допущенного ООО МФК «Лайм-Займ» нарушения, конкретных обстоятельств дела, доводов содержащихся в обращении лицо 1, учитывая, что согласно имеющимся сведениям ООО МФК «Лайм-Займ» уже неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, поэтому судья не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении ООО МФК «Лайм-Займ» положений ст. 2.9 КоАПРФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.57 и ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО МФК «Лайм-Займ»), юридический адрес: 

<

адрес> ИНН №, КПП №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья - /подпись/