Дело № 2–1817/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи С.А. Мардановой, 

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что 

<

дата> должник ФИО3 выдала простой вексель на сумму ..... руб., в котором безусловно обязалась выплатить сумму векселя и проценты по нему истцу. Авалистом (поручителем) выступила ФИО4 Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 

<

дата>. В силу положений ст. 142, 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое, ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте. В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению, односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается. Простой вексель на сумму ..... руб. 

<

дата> был выдан ФИО3 по адресу 

<

адрес>. ФИО3 обязалась уплатить по этому векселю денежную сумму в размере ..... руб. и начисленные на нее проценты из расчета ..... % годовых от суммы векселя непосредственно ФИО2 или его приказу любому другому лицу. Проценты начисляются с 

<

дата>. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 

<

дата> и не позднее 

<

дата>. Простой вексель подписан векселедателем ФИО3 и авалистом ФИО4 

<

дата> вексель был предъявлен ФИО2 к оплате ФИО3, ФИО4, направлено письменное требование погасить вексель заказным письмом. Несмотря на это, до настоящего времени каких-либо денежных средств по векселю истцу не поступало. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по векселю. Данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника. Истец полагает, что ответчики солидарно обязаны уплатить сумму по векселю ..... руб., а также начисленные на данную сумму проценты из расчета ..... % годовых за вычетом произведенных ФИО3 платежей в счет процентов ..... руб. – 

<

дата>, ..... руб. – 

<

дата>. Согласно расчету истца задолженность по вексельному обязательству ответчиков составляет ..... руб., данную сумму он просит взыскать, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., по оплате госпошлины в размере ..... руб. 

истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, отполучения судебной корреспонденции уклонилась, поскольку направленное ей извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила частичное согласие с иском в размере ..... руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

<

дата> в городе 

<

адрес> ФИО3 был выдан простой вексель, согласно которому она обязалась уплатить по нему денежную сумму в размере ..... руб. и начисленные на нее проценты из расчета .....% годовых от суммы векселя непосредственно ФИО2 или его приказу любому другому предприятию (лицу). Проценты начисляются с 

<

дата>. Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 

<

дата> и не позднее 

<

дата>. Местом платежа является 

<

адрес>. Вексель подписан ФИО3 (векселедателем) и ФИО4 (авалистом), выдавшей аваль за ФИО3 (л.д.8). 

Требование об оплате простого векселя было направлено ФИО3 и ФИО4 

<

дата> (дело №).

Согласно расчету истца, ФИО3 произведено два платежа по векселю – 

<

дата> – ..... руб., 

<

дата> – ..... руб.; сумма долга по векселю составляет ..... руб., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> за вычетом уплаченных сумм составляют ..... руб. (л.д.11). 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. 

В силу положений ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте. 

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Как установлено пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);

копий (статьи 67 и 68);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71);

нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Статья 48 Положения предусматривает, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В пункте 27 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Судом установлено, что векселедержатель предъявил вексель к оплате 

<

дата>. Векселедателем и авалистом требование векселедержателя не исполнено. 

Также истец указывает, что ответчиком ФИО3 произведено по векселю два платежа – ..... и ..... руб., которые учтены им в счет уплаты процентов по векселю. 

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств по векселю и процентов является законным и обоснованным, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения предусмотренной векселем обязанности. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности по векселю, произведенным истцом, исходя из следующего. 

Как следует из представленного суду векселя, проценты на сумму векселя составляют .....% годовых от суммы веселя и подлежат начислению с 

<

дата>. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 

<

дата> и не позднее 

<

дата>.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом не допускается. Одними из основополагающих принципов гражданского права являются принцип равенства сторон гражданских правоотношений и принцип свободы договора. 

Исходя из буквального толкования условий, содержащихся в векселе с учетом вышеизложенных правовых норм, проценты в размере ..... % годовых подлежат начислению и уплате до срока платежа, который согласно векселю не может быть ранее 

<

дата>. Таким образом, именно за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат начислению проценты, указанные в векселе. В последующий период начисление процентов, исходя из указанной ставки, со стороны истца является злоупотреблением правом и не может соответствовать принципам равенства сторон правоотношений, разумности и справедливости, а также противоречит положениям ст. 3 Закона РФ «О простом и переводном векселе», согласно которой в отношении векселя, выставленного к оплате, проценты выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, начисление процентов в ином размере противоречит указанной норме. 

В связи с изложенным суд производит свой расчет долга. 

Сумма векселя – ..... руб. За период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат уплате проценты согласно условиям векселя ..... % годовых: ..... руб. Данная сумма ответчиком ФИО3 оплачена 

<

дата>. 

В последующем проценты подлежат начислению согласно статье 3 Закона РФ «О простом и переводном векселе».

Учетная ставка банковского процента в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляла .....%, соответственно, проценты за этот период (..... дней) составляют:

..... руб. 

Ответчиком 

<

дата> произведен платеж ..... руб., о чем указывает истец. Соответственно, из данной суммы ..... руб. – уплата процентов, остальная сумма – уплата основного долга. Следовательно, с 

<

дата> основная сумма вексельного обязательства составляла ..... руб. (.....). На данную сумму судом производится начисление процентов. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> в расчете используется ставка банковского процента, которая составляет ..... % годовых. В последующих расчетах используется в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ ключевая ставка банковского процента.

Проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

..... руб. 

Проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

..... руб. 

Проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

..... руб. 

Проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>: 

..... руб. 

Проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

..... руб. 

Проценты за период с 02 мая по 

<

дата> (согласно иску) :

..... руб. 

Итого сумма процентов составляет: ..... руб. 

Сумма основного долга – ..... руб.

Всего задолженность по векселю составляет ..... руб. (.....). Даная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В остальной части суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. 

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя (2 судебных заседания), сложность дела, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, объем удовлетворенных требований. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО4 в пользу ФИО2 долг по простому векселю, составленному 

<

дата>, в сумме ..... руб., проценты в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (

<

дата>).

Судья подпись С.А.Марданова 

Копия верна, судья