№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 27 июня 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 14.12.2015г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 18.02.2016г., 31.05.2016г. основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами не отбыто;

2) 12.10.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 25.10.2016г., 16.02.2017г. основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами не отбыто;

3) 18.12.1017г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с положениями ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.12.2015г. и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.10.2016г., окончательно к отбытию определено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 29.12.2017г., 08.06.2018г. освобожден по отбытии основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами не отбыто, судимости не сняты и не погашены,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Сакерина И.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

На основании приговора № от 18.12.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу 29.12.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ от 14.12.2015, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ от 12.12.2016, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 08.06.2018 года освобожден по отбытии основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ.

11.02.2019 около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, и начал движение 

<

адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, 

<

данные изъяты>, сотрудниками 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ 11.02.2019 в 03 часа 08 минут 

<

адрес>, ФИО1 сотрудником 

<

данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - с использованием технического средства измерения 

<

данные изъяты>. ФИО1 пройти освидетельствование согласился, и в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> у ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого, было установлено состояние алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты>, что превышает суммарную погрешность измерений 

<

данные изъяты>, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Сакерин И.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Топорков А.В. согласен чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.12.2015г., мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.10.2016г., мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.12.2017г., которыми ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не образуют в действия ФИО1 рецидива преступлений.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства и характеризующий подсудимого материал, имеющего судимости за совершение аналогичных преступлений, дополнительное наказание по которым не отбыто, суд не находит оснований при альтернативной санкции для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Фактические обстоятельства, совершенного преступления, лицом, 

<

данные изъяты>, имеющим судимости за совершение аналогичных преступлений, дополнительное наказание по которым не отбыто, приводят суд к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.12.2017г., дополнительное наказание по которому в порядке ст. 70 ч. 5 УК РФ сложено с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.12.2015г. и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.10.2016г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.12.2017г.

Суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, характеризующего подсудимого материала, имеющего судимости за совершение аналогичных преступлений, дополнительное наказание по которым не отбыто, 

<

данные изъяты>, в исправительную колонию общего режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с положениями ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.12.2017г., окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить под стражу незамедлительно в зале суда. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2019г. 

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 27.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ст. 72 ч.3.3 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

акт 

<

данные изъяты>, чек 

<

данные изъяты>, протокол 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под страже в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна. Судья Секретарь