К делу № 2-1351/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 07 августа 2017 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., на стороне наследственного имущества адвоката Макеевой Н.Н., представившей удостоверение № 5528 и ордер № 632929, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего (дата), в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.06.2012 г. в размере 224 280 рублей 94 копеек и возврат госпошлины в размере 5 442 рублей 80 копеек, а всего 229 723 рубля 74 копейки.

В исковом заявлении указано, что 29.06.2012 года между ФИО1, (дата) рождения, и ПАО «Сбербанк России», в лице ДО № 8619/0687 Краснодарского отделения №, был заключен договор № о предоставлении «потребительского кредита» в размере 513 000 рублей, с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых, в соответствии с графиком платежей. (дата) заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края 22.12.2015 года. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По кредитному договору № от 29.06.2012 года последнее погашение осуществлялось 29.03.2016 года, в недостаточной сумме. На 17.04.2017 г. по кредитному договору № от 29.06.2012 года у ответчика имеется задолженность в сумме 224 280 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 0,00 руб., задолженность по процентам - 25 449,70 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 198 831,24 руб. Просит суд взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Суд привлёк к участию в рассмотрении иска адвоката Макееву Н.Н., в соответствии со ст.50 ГПК РФ. Адвокат полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества должника.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения адвоката Макеевой Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2012 года между ФИО1, (дата) рождения, и ПАО «Сбербанк России», в лице ДО № 8619/0687 Краснодарского отделения № 8619, был заключен договор № о предоставлении «потребительского кредита» в размере 513 000 рублей, с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. По состоянию на 17.04.2017 г. задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 29.06.2012 г. составляет 224 280 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 0,00 руб., задолженность по процентам - 25 449,70 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 198 831,24 руб.

16.12.2015 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края 22.12.2015 года. Согласно представленному суду наследственному делу № г., открытому после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства являлась его жена - ФИО2, (дата) года рождения, которая умерла 22.07.2016 г., что подтверждается свидетельством о ее смерти. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего (дата), в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.06.2012 г. в размере 224 280 рублей 94 копеек и возврат госпошлины в размере 5 442 рублей 80 копеек, а всего 229 723 рубля 74 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего (дата), в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.06.2012 г. в размере 224 280 рублей 94 копеек и возврат госпошлины в размере 5 442 рублей 80 копеек, а всего 229 723 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний