62RS0001-01-2024-000580-85

Дело № 2-1713/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Буданцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «

<

данные изъяты>» ЗАО предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа. При этом ИП 

<

данные изъяты> приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзывов, возражений по существу исковых требований в адрес суда не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «

<

данные изъяты>» (ЗАО) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 18% годовых, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца, а ответчик обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 24 числа каждого месяца. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. 

За несвоевременное (неполное) погашение заемщиком кредита (части кредита) и/или уплату процентов за пользование кредитом кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился, что заявление-оферта совместно с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «

<

данные изъяты>» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Факт заключения между ответчиком и АКБ «

<

данные изъяты>» (ЗАО) кредитного договора на указанных условиях подтверждается: заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которой имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения между ответчиком и АКБ «

<

данные изъяты>» (ЗАО) кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, АКБ «

<

данные изъяты>» (ЗАО) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности, заверенная копия которой имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривалось.

Ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов в полном объеме в установленные договором сроки не вносил, ввиду чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которой имеется в материалах дела, ответчиком не оспорено.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по договору банк имеет право уступить третьим лицам полностью или частично права требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по кредитным договорам, указанным в приложении №. 

Согласно приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ от АО КБ «

<

данные изъяты>» передано, а ООО «

<

данные изъяты>» принято в числе прочих право (требования) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем требования по нему составил 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к указанному договору, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ИП 

<

данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по кредитным договорам по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по кредитным договорам, указанным в приложении №. 

Согласно приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП 

<

данные изъяты> передано, а ООО «Нэйва» принято в числе прочих право (требования) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к указанному договору, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нэйва» на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований), в котором потребовал возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается уведомлением об уступке прав (требований), списком № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром по отправке простых писем, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

Указанные суммы задолженности рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа. 

В связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ судом не расторгнут, соглашение о расторжении данного договора сторонами не заключалось, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами 18 % годовых до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору, поскольку истечение срока действия договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 91 копейка, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 72 копейки – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 21 копейка – проценты, 117 125 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек – неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 30 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга по ставке 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья