Дело № 2 – 403/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Мякишевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании земельного участка и эллинга наследственным имуществом, признании права собственности на земельный участок и эллинг в порядке наследования, с участием третьего лица администрации Гурьевского городского округа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском, которым просили признать земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 60 кв.м. и расположенный на нем эллинг № общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес > наследственным имуществом ФИО4; признать право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования за ФИО2, ФИО1, по 1/3 за каждым.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1975 года по 1980 год дедушкой истцов - ФИО5 на указанном выше земельном участке был возведен эллинг – гараж для лодки. После его смерти эллинг и участок перешли в пользование ФИО4 – отца истцов. В ДД.ММ.ГГ году между отцом истцов – ФИО4 и администрацией Гурьевского городского округа на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГ № был заключен договор передачи указанного участка в собственность. При обращении ФИО4 в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на земельный участок, Управлением Росреестра было принято решение о приостановлении такой регистрации по причине непредоставления документов, подтверждающих принадлежность строения, расположенного на указанном участке. ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер. После его смерти право собственности на земельный участок было зарегистрировано за его супругой – ФИО3 на основании принятого администрацией постановления № от ДД.ММ.ГГ и заключенного ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и администрацией договора передачи земельного участка в собственность. Решением Гурьевского районного суда от 21 июля 2016 года по делу № 2-1496/2016 за ФИО3 признано право собственности на эллинг №, расположенный на указанном земельном участке. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что являются наследниками ФИО4 и полагают, что земельный участок и эллинг являются наследственным имуществом, подлежащим разделу между всеми наследниками в равных долях. При жизни ФИО4 выразил волеизъявление на приобретение в собственность земельного участка, однако не успел оформить в установленном законом порядке права на спорные объекты, и данное имущество не было включено нотариусом в наследственную массу. Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истцов Даль Л.С., действующая на основании доверенностей, поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетоврения заявленных требований, пояснив, что доказательств принадлежности спорного имущества ФИО4 истцами не представлено.

Иные участники судебного процесса судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Заслушав объяснения сторон, исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданным на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ. 

Наследниками после смерти ФИО4 являются: супруга – ФИО3, дочь – ФИО2, сын – ФИО1 Иных наследников нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО8 не установлено. 

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 22 мая 2017 года произведен раздел наследственного имущества между указанными наследниками. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и эллинг № не были включены нотариусом в наследственную массу и предметом раздела при рассмотрении наследственного спора не являлись.

Из материалов регистрационного дела на указанный выше земельный участок и эллинг следует, что данные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности супруге умершего ФИО1 – ФИО3 Право собственности на земельный участок возникло на основании постановления администрации и заключенного договора передачи участка в собственность. Право собственности на эллинг было признано за ФИО3 в судебном порядке.

Обращаясь в суд с требованием о признании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и эллинга № по адресу: 

<

адрес >, 

<

адрес > наследственным имуществом, истцы указывают на первоначальное предоставление данного участка их дедушке – ФИО5, которым был возведен эллинг, а в последующем после его смерти на переход прав к их отцу ФИО4

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

С учетом приведенных выше норм права для определения прав истцов как наследников ФИО4 подлежат проверке обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие имущественных прав у наследодателя на день его смерти – ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ и ст. 25 Земельного кодекса РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 Гражданского кодекса РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав. По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что последний являлся их субъектом на день открытия наследства.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ администрацией Гурьевского городского округа было принято постановление № о предоставлении ФИО4 в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для обслуживания и эксплуатации расположенного на нем эллинга № в 

<

адрес >

ДД.ММ.ГГ между администрацией и ФИО4 заключен договор № передачи земельного участка в собственность.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 обратился в Управление Росреестра с соответствующим заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, предоставив в регистрирующий орган постановление администрации и договор передачи участка в собственность. ДД.ММ.ГГ государственная регистрация права была приостановлена по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность строения, расположенного на указанном участке.

ДД.ММ.ГГ государственная регистрация права на указанный выше земельный участок прекращена на основании заявления ФИО7, поступившего в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ администрацией Гурьевского городского округа было отменено ранее принятое постановление о предоставление в собственность земельного участка ФИО4 в связи с его смертью, заключенный на основании данного постановления договор передачи участка в собственность ФИО4 признан администрацией недействительным.

Одновременно с отменой ранее принятого постановления, администрацией Гурьевского городского округа было принято решение о предоставлении данного участка в собственность бесплатно супруге умершего ФИО4 – ФИО3 ДД.ММ.ГГ между администрацией и ФИО3 заключен договор передачи участка в собственность.

Решением Гурьевского районного суда от 21 июля 2016 года за ФИО3 признано право собственности на эллинг №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 60 кв.м. по адресу: 

<

адрес > Право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и эллинг № зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГ.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцами не было представлено суду бесспорных доказательств того, что на день открытия наследства наследодателю ФИО4 принадлежал на праве собственности указанный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и эллинг №, расположенные по адресу: 

<

адрес >, 

<

адрес >». Доводы истцов о том, что спорные объекты составляют имущество наследодателя ФИО4 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Как следует из материалов дела, действительно изначально в отношении спорного земельного участка администрацией было принято решение о предоставлении его в собственность ФИО4 и заключении договора передачи в собственность. Однако впоследствии ФИО4 отказался от регистрации права на участок, представив в регистрирующий орган соответствующее заявление. Таким образом, при жизни ФИО4 не воспользовался своим правом на регистрацию права собственности на спорное имущество, судьбой спорного эллинга не интересовался, прав на него не заявлял, повторно за регистрацией права на участок и эллинг не обращался.

Доказательств того, что указанный земельный участок ранее был предоставлен дедушке истцов – ФИО5, материалы дела не содержат. После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов. Согласно наследственному делу № наследником по закону являлся ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Документами о принадлежности прав ФИО5 на спорное имущество суд также не располагает.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны истцов, не могут быть приняты во внимание, а письменных доказательств, которые могли бы быть признаны допустимыми, подтверждающих возникновение права собственности ФИО4, ФИО5 на спорное недвижимое имущество, в суд не представлено.

Доводы стороны истцов о том, что на момент предоставления ФИО3 земельного участка не была разрешена судьба спорного эллинга относительно его принадлежности, правового значения для разрешения заявленных требований не имеют. Позиция истцов о несоблюдении требований земельного законодательства по указанным основаниям является несогласием с предоставлением спорного участка в единоличную собственность ответчика.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска ФИО1, ФИО2 о признании земельного участка и эллинга наследственным имуществом и признании на них права собственности в порядке наследования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья А.Ю. Кунина