Дело № 2-2001/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, определении подлежащих выплате процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 05.06.2018 г. №77408330 о предоставлении заёмщику револьверного кредита в сумме 190000 руб. до 05.06.2019 г. под 23% годовых. Выдача кредита была произведена единовременно путём зачисления денежных средств на карточный счёт заёмщика, открытый в банке. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, однако, в настоящее время ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, не внёс платежи в феврале, марте, апреле 2019 года. Банк направил 08.04.2016 г. в адрес заёмщика уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 21.05.2019 г. задолженность по кредиту составила 200261 руб. 59 коп., из которых просроченный основной долг – 189584 руб. 03 коп., просроченные проценты – 10677 руб. 56 коп. 

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200261 руб. 59 коп., а также возместить за его счёт понесённые банком при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 5203 рубля. Банк также просил взыскать проценты за пользование кредитом на остаток основного долга из расчёта 23% годовых, начиная с 22.05.2019 г. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, а также повышенные проценты на просроченную задолженность из расчёта 36,5% годовых, начиная с 22.05.2019 г. до дня фактического погашения суммы кредита включительно.

В обоснование иска банк указал на то, что в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, п.3.1 Общих условий кредитного договора заёмщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального платежа, указанного в счёт-выписке за предшествующий расчётный период, не позднее окончания платёжного периода. Согласно расчёту по состоянию на 21.05.2019 г. задолженность по кредиту составила 200261 руб. 59 коп., из которых просроченный основной долг – 189584 руб. 03 коп., просроченные проценты – 10677 руб. 56 коп. Сославшись на ст.393 ГК РФ истец указал на то, что заёмщик обязан возместить банку убытки, причинённые неисполнением условий договора. На основании ст.330 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий, п.5.1 Общих условий заёмщик выплачивает банку неустойку в виде повышенных процентов в размере 36,5%, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела был извещён в установленном порядке, о чём имеется почтовое уведомление от 08.07.2019 года. Ответчик не сообщил причину неявки, не просил об отложении судебного заседания или слушании дела в его отсутствие. О требованиях банка ответчику известно, т.к. он получил извещение о подготовке дела к слушанию с определением суда, копией иска и приложениями к нему, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.06.2019 года.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительной, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (для револьверных кредитов) от 05.06.2018 г. №77408330, распоряжением на установление лимита револьверного кредита от 05.06.2018 года нашло подтверждение предоставление ФИО2 кредита с лимитом кредитования в сумме 190000 руб. на срок до 05.06.2019 г. с последующей пролонгацией под условием оплаты 23% годовых. Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

Расчётом суммы иска подтверждаются доводы истца о том, что ответчик с 14.12.2018 г. не вносил платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности. Таким образом, по состоянию на 21.05.2019 г. задолженность по кредиту составила 200261 руб. 59 коп., из которых просроченный основной долг – 189584 руб. 03 коп., просроченные проценты – 10677 руб. 56 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта перечисленных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учётом изложенного суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 200261 руб. 59 коп.

В соответствии со статьями 809, 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня их возврата, в том случае, если проценты предусмотрены договором, то в указанной в договоре сумме. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» взыскание предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами и неустойки производится согласно п.3 ст.395 ГК РФ по день момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

С учётом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать проценты за пользование займом по договору от 05.06.2018 г. №77408330 в размере 23% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 22.05.2019 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую определена сумма долга по рассматриваемому иску) и до даты фактического погашения основного долга.

Кроме того, п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение условий договора в виде повышенных процентов в размере 36,5% годовых на сумму просроченного основного долга. 

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По рассматриваемому кредитному договору начисление процентов предусмотрено. Таким образом, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в части установления размера неустойки, превышающего 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору, противоречит указанной норме Федерального закона и является в силу ст.168 ГК РФ ничтожным, в связи с чем повышенные проценты за просрочку выплат возможны в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 23.05.2019 г. №124614 в размере 5203 рубля. 

Руководствуясь статьями 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., задолженность по кредитному договору от 05.06.2018 г. №77408330 в размере 200261 руб. 59 коп., из них основной долг – 189584 руб. 03 коп., проценты – 10677 руб. 56 коп., а также судебные расходы в сумме 5203 руб., всего 205464 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование займом по договору от 05.06.2018 г. №77408330 в размере 23% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 22.05.2019 г. и до даты фактического погашения основного долга.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по договору от 05.06.2018 г. №77408330 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, начиная с 22.05.2019 г. и до даты фактического погашения основного долга.

В остальной части исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко