Дело (УИД) 48RS0010-01-2024-002018-09 Гражданское дело № 2-1809/2024 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2023 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку сумма пенсии не достигала величины прожиточного минимума, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата. Пенсия и ФСД были назначены и выплачивались ответчику с 01.10.2020 года на основании ее письменного заявления от 03.12.2019 года, в котором она обязалась безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращения выплаты данной пенсии. В настоящее время установлено, что ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии в 

<

данные изъяты> по 30.06.2021 года. Таким образом, выявлен факт переплаты пенсии за период с 01.01.2020 года по 30.06.2021 года в сумме 158 909, 58 руб. В период с 01.09.2021 года по 31.12.2023 года из пенсии ФИО1 производились удержания в счет погашения образовавшейся задолженности. В настоящее время задолженность составляет 97 462,05 руб. 

Истец Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму переплаты страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2020 года по 30.06.2021 года в сумме 97 462,05 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» № 178 - ФЗ от 17.07.1999 года право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг предоставляются малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем законе... 

Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". 

В силу п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. 

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установлено, что решением Управление Пенсионного фонда РФ по Липецкой области ФИО1 с 01.01.2020 года установлена страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии.

При проверке пенсионного дела было обнаружено, что ФИО1 являлась получателем пенсии в 

<

данные изъяты> и выплачивалась ей по 30.06.2021 года. 

В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на право выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 была необоснованно получена сумма страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 158 909,58 руб. за период с 01.01.2020 года по 30.06.2021 года.

В период с 01.09.2021 года по 31.12.2023 года из пенсии ФИО1 производились удержания в счет погашения образовавшейся задолженности. 

В настоящее время задолженность составляет 97 462,05 руб. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела ФИО1, ответчиком не оспорены и не опровергнуты представленными доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 97 462,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку при предъявлении иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, а доказательств, подтверждающих, что ответчик относится к категории лиц, подлежащих в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождению от уплаты госпошлины, не имеется, то расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, размер которых определяется согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составит 3 898 руб., подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) переплату страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2020 года по 30.06.2021 года в сумме 97 462,05 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 3 898 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.09.2024 года.