Дело № 2а-1913/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-002523-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в г. Кемерово 

02 июля 2020 года

в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 Равиловне о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к ФИО1 Равиловне о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 г.

Требования мотивирует тем, что согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным ФИО1 в 2014 имела в собственности:

...

...

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

Итого задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год составила 12111,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 46,63 руб., в том числе 46,63 руб. - пеня по налогу на имущество.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление ### от 26.03.2015г. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени ### от 15 7 2015. Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

С заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция не обращалась.

Просят восстановить пропущенный установленный срок для обращения в суд; взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество в сумме: 121111,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме: 46,63 руб., итого к взысканию: 12157,63 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 09.04.2020 г. административное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный судом срок до 01.06.2020 г. возражения ответчика по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства суду не представлены.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате вышеуказанного налога возникла у плательщика в связи с наличием права собственности на недвижимое имущество.

Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным ФИО1 в 2014 имела в собственности:

...

...

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

Итого задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год составила 12111,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 46,63 руб., в том числе 46,63 руб. - пеня по налогу на имущество.

При этом, согласно статье 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая вышеуказанные положения, налог на имущество за 2014 г. подлежал уплате ФИО1 в срок не позднее 01.12.2015 г.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление ### от 26.03.2015г. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени ### от 15.10.2015.

Указанное требование подлежало исполнению 04.12.2015 г.

Таким образом, шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании налога на имущество за 2014 г. с ФИО1 истек 04.06.2016 г.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция не обращалась.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года N 439-О, от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1257-О, от 29 января 2015 года N 212-О и др.).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих административному истцу своевременно обратиться за судебной защитой, не заявлено и не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать административному истцу в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество, пени за 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 Равиловне о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 г., оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 294 КАС РФ Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1913/2020 Центрального районного суда г.Кемерово