З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июля 2021 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705 г.р.з. №69 под управлением ФИО1 и автомобиля Пежо 308 г.р.з. №-69, в результате которого автомобилю Пежо причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции; в течение пяти дней ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо застрахована ООО «СК «Согласие» по договору №, владельца автомобиля ГАЗ – АО «МАКС» по договору №. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение 56700 рублей. АО «МАКС» возместило ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере 56700 рублей. К страховщику перешло право регрессного требования к ответчику. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 56700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1901 рублей.

Представитель истца АО «МАКС», представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 4, ст. 11.1 п.п. 2, 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании ст. 14 п. 1 подп. «ж» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30 января 2020 г. № 86-О, от 25 мая 2017 г. № 1058-О и № 1059-О, подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705 г.р.з. №69, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля Пежо 308 г.р.з. №-69, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения. Документы оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Пежо 308 г.р.з. №-69 на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО4. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Пежо застрахована ООО «СК «Согласие» по договору № 

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль ГАЗ 2705 г.р.з. № принадлежит ФИО3. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 2705 застрахована АО «МАКС» по договору №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пежо получил механические повреждения. 27 сентября 2018 г. ФИО4 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Случай признан страховым, платежным поручением от 31 октября 2018 г. № ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 56700 рублей. Платежным поручением от 13 ноября 2018 г. № АО «МАКС» возместило ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере 56700 рублей. 

Из приведенных нормативных положений следует, что представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. Действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, документы оформлены путем заполнения бланка извещений о дорожно-транспортном происшествии. Событие признано страховым случаем, потерпевшей стороне ООО «СК «Согласие» по прямому возмещению убытков выплатило страховое возмещение, АО «МАКС» возместило ООО «СК «Согласие» указанную сумму. 

Экземпляр извещения потерпевшего признан страховщиком достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

АО «МАКС», принимая решение о компенсации страхового возмещения ООО «СК «Согласие», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему; ответчику не направлялось требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника. Истец, имея один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением своего бланка извещения, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

На момент обращения АО «МАКС» в суд с иском подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ признан утратившим силу. С 1 мая 2019 г. у страховщиков, осуществивших страховое возмещение, отсутствует право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае невыполнения причинителем вреда обязанности о направлении страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При наличии установленных обстоятельств исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Н. Багаева 

Решение в окончательной форме принято судом 26 июля 2021 г. 

1версия для печати