Дело № 2а-1318/17г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 апреля 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РД к ФИО1 учредителю журнала «Свадебный Дагестан» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Свадебный Дагестан» недействительным,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РД (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 учредителю журнала «Свадебный Дагестан» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Свадебный Дагестан» недействительным недействительным, указав, что 22.11.2011г. Управлением выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания газеты «Мега» (далее - СМИ) серии ПИ №ТУ5-0125, учредителем которого является ИП ФИО1 ФИО8

Статус указанного СМИ является действующим.

Территорией распространения средства массовой информации журнала «Свадебный Дагестан» является Республики Дагестан.

В ходе мониторинга периодического средства массовой информации на октябрь 2016г. выявлен факт невыхода газеты более года.

На запрос Управления в ИТАР-ТАСС и ГБУ «Национальная библиотека Республики Дагестан им. Р. Гамзатова» о поступлении обязательных экземпляров журнала «Свадебный Дагестан» указано, что обязательные экземпляры журнала «Свадебный Дагестан» не поступали.

Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ - журнала «Свадебный Дагестан» № 335-дн от 10.10.2016г.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Представитель Управления ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям. 

Учредитель газеты, будучи неоднократно извещенным в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражения по иску не представил.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 (далее - Положение о Роскомнадзоре), Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

В соответствии с пунктом 7.1.1 Положения об Управлении Роскомнадзора по Республике Дагестан (далее - Положение об Управлении), утвержденного приказом Роскомнадзора от 25.01.2016 №50, на Управление Роскомнадзора по Республике Дагестан возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания (копия Положения об Управлении Роскомнадзора по Республике Дагестан прилагается).

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) установлено, что редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Из материалов следует и подтвердил в суде представитель истца, что более года журнал «Свадебный Дагестан» не выходит, с заявлением о прекращении деятельности не обратились. На обращение Управления о принятии такого решения не среагировали.

В соответствии с.п. 8.1.1 Положения об Управлении (утвержденного приказом Роскомнадзор от 22.05.2009г. №135) Управление осуществляет контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по выполнению требований законодательства в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций. Так же на основании п.8.2, 8.2.1 вышеуказанного положения Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта РФ, территории муниципального образования.

Из свидетельства о регистрации средства массовой информации усматривается, что журнал «Свадебный Дагестан» зарегистрирован и видано свидетельство о регистрации электронного средства массовой информации серии ПИ №Ту5-0125, учредитель индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО9.

В соответствии с п.2 ст. 15 Закона о СМИ, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быт признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно приказу заместителя Руководителя Управления № 27-смк от 26.09.2016г. проведена проверка в отношении электронного средства массовой информации журнала «Свадебный Дагестан». 

Согласно докладной записке от 10.10.2016г. журнала «Свадебный Дагестан» не выходит более года.

Таким образом, неисполнение и невыполнение указанных требований свидетельствует о том, что журнал «Свадебный Дагестан» прекратил свою деятельность в качестве СМИ и подлежит снятию с учета с признанием свидетельства о регистрации недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РД, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Свадебный Дагестан» серии ПИ №ТУ5-0125, зарегистрированного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РД, 22.10.2011г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.