РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием адвоката Кузьминой Л.В., 

При секретаре Матюха Е.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск №2А-2758/18 г по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество,-

установил:

Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015 г по налогу на имущество физических лиц в размере 212 руб., земельного налога в размере 4181 руб., пени в размере 101 руб. 74 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Налоговая инспекция начислила ответчику налог на имущество за 2015 г, земельный налог за 2015 г. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление 

<

номер>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по Московской области в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области ФИО2 явилась, административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, явилась адвокат по ордеру Кузьмина Л.В.., которые в иске просили отказать на основании ФЗ от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которого подлежит списанию налог и за 2014 г.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно, представленным сведениям в налоговые органы, ответчику на принадлежащий земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040309:16, расположенный по адресу: 

<

адрес> за период за 2015 г был начислен земельный налог, задолженность по которому составила 4181 руб., пени в размере 101 руб. 74 коп. 

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статья 396 НК РФ определяет порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2015 год.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по земельному налогу, пени, которые также подлежат взысканию. 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Истец направил ответчику требование об уплате налога на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 212 руб. 

Доводы представителя о том, что в отношении налога за 2015 г действует налоговая амнистия, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в законную силу 29 декабря 2017 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона N 436-ФЗ, суд приходит к выводу, что недоимка по земельному налогу и налогу на имущество, образовавшаяся по состоянию на 1 января 2016 года за 2015 год, не может быть признана безнадежной. Как видно из материалов дела, налоговый орган в установленные статьей 48 НК РФ сроки обратился сначала с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в районный суд с административным иском о взыскании недоимки.

Представленный расчет налога ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по Московской области земельный налог за 2015 г в размере 4181 руб., пени в размере 101 руб. 74 коп., налог на имущество физических лиц 212 руб., всего взыскать 4494 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 г.

Федеральный судья