№ 2-611/2024

64RS0047-01-2023-004788-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова 

в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СПГЭС» об обязании применить тариф с применением понижающего коэффициента, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СПГЭС» об обязании применить тариф с применением понижающего коэффициента, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с расположенном на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>. В целях электроснабжения указанного дома между ФИО1 и ООО «СПГЭС» заключен договор энергоснабжения № от 03 февраля 2023 г. Согласно п. 6.4. указанного договора стоимость электрической энергии определяется на основании тарифа на электрическую энергию, утвержденного для группы потребителей «население». Стоимость электроэнергии, поставляемой энергии должна составлять 3,07 руб. Но с момента заключения договора и да настоящего времени начисление за электричество производиться по общему тарифу стоимостью 4,38 руб. Истец обратился к ответчику с требованием изменить тариф и произвести перерасчет за ранее оплаченные месяца.

10 октября 2023 г. ответчик отказал в применении понижающего тарифа, сославшись на то, что жилой дом подключен к центральному газоснабжению. На основании наряда напуск газа № от 22.07.2022 г. выданном АО «Саратовгаз» дом был газифицирован на отопление жилого дома, поскольку дом был оборудован электрической варочной панелью.

В связи с чем, истец просит суд обязать ООО «СПГЭС» применять при расчете потребленной электроэнергии, поставленной по договору электроснабжения № от 03 февраля 2023 г. между ФИО1 и ООО «СПГЭС» тариф с понижающим коэффициентом 0,7 установленной для групп потребителей, проживающих в домах оборудованными стационарными электроплитами и не оборудованными электроотопительными установками, возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии поставленной по договору энергоснабжения в период с 26 января 2023 г. по день фактического выполнения перерасчета, используя при перерасчете тариф с понижающим коэффициентом 0,7 установленной для групп потребителя, проживающих в домах оборудованными стационарными электроплитами и не оборудованными электроотопительными установками, с зачетом излишне начисленной суммы в счет предстоящих платежей по оплате потребленной электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержал доводы изложены в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Саратовгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктами "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В соответствии с пп. "г" п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности (п. 80 (1) Правил N 354).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с расположенном на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

В целях электроснабжения указанного дома между ФИО1 и ООО «СПГЭС» заключен договор энергоснабжения № от 03 февраля 2023 г. 

П. 2.1. выше указанного договора стороны пришли к следующему, что по настоящему договору поставщик обязуется предоставить коммунальную услугу «электроснабжение» потребителю в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а потребитель обязуется вносить поставщику плату. Дата начала предоставления коммунальный услуги 26 января 2023 г.

Согласно п. 6.4. указанного договора стоимость электрической энергии определяется на основании тарифа на электрическую энергию, утвержденного для группы потребителей «население». 

Но с момента заключения договора и да настоящего времени начисление за электричество производиться по общему тарифу стоимостью 4,38 руб. 

Истец обратился к ответчику с обращением с требованием изменить тариф и произвести перерасчет за ранее оплаченные месяца.

10 октября 2023 г. ответчик отказал в применении понижающего тарифа, сославшись на то, что жилой дом подключен к центральному газоснабжению.

На основании наряда напуск газа № от 22.07.2022 г. выданном АО «Саратовгаз» дом был газифицирован на отопление жилого дома, поскольку дом был оборудован электрической варочной панелью.

В ответе на запрос суда АО «Саратовгаз» сообщил, согласно проектной документацией, выполненной АО «Саратовгаз», установка газовой плиты не предусмотрена. При выдаче технических условий согласовано, что максимальное газопотребление не должно превышать 2,8 куб.м./час, тогда как расход газа на установленный котел Navien Deluxe E Coaxial 24 составляет 2,58 куб.м./час.

В силу статьи 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 71 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Согласно Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 21.11.2022 N 49/155 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области" для населения Саратовской области, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками, и приравненные к нему, применялся понижающий коэффициент при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) в размере 0,7.

Частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> согласно проектной документации установка газовой плиты не предусмотрено, кроме того, при выдаче технических условий согласовано, что максимальное газопотребление не должно превышать 2,8 куб. м./час, тогда как расход газа на установленный котел составляет 2,58 куб.м./час., в связи с этим суд полагает подлежащим удовлетворение требования истца о возложении обязанности на ООО «СПГЭС» применять при расчете потребленной электроэнергии, поставленной по договору электроснабжения № от 03 февраля 2023 г. между ФИО1 и ООО «СПГЭС» тариф с понижающим коэффициентом 0,7 установленной для групп потребителей, проживающих в домах оборудованными стационарными электроплитами и не оборудованными электроотопительными установками и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии поставленной по договору энергоснабжения в период с 26 января 2023 г. по день фактического выполнения перерасчета, используя при перерасчете тариф с понижающим коэффициентом 0,7 установленной для групп потребителя, проживающих в домах оборудованными стационарными электроплитами и не оборудованными электроотопительными установками, с зачетом излишне начисленной суммы в счет предстоящих платежей по оплате потребленной электроэнергии.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд полагает отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что поскольку предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

ООО «СПГЭС» каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершала, доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий не представлено. Само по себе обращение истца в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства установлено о необходимости начислении пониженного коэффициента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «СПГЭС» об обязании применить тариф с применением понижающего коэффициента, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «СПГЭС» № применять при расчете потребленной электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № от 3 февраля 2023 г., заключенного с ФИО1 паспорт № тариф с применением понижающего коэффициента 0,7 установленной для групп потребителей, проживающих в домах оборудованными стационарными электроплитами и не оборудованными электроотопительными установками.

Возложить обязанность на ООО «СПГЭС» № произвести перерасчет потребленной электроэнергии поставленной по договору энергоснабжения № от 3 февраля 2023 г., заключенного с ФИО1 паспорт № с 26 января 2023 г. по день фактического выполнения перерасчета с применением понижающего коэффициента 0,7 установленной для групп потребителей, проживающих в домах оборудованными стационарными электроплитами и не оборудованными электроотопительными установками

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. 

Судья К.В. Корчуганова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.