дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея 

в составе председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» к ФИО1 при третьем лице – АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1, при третьем лице – АО «Альфа-Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0ILISI0S16100704827, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 43 442,34 рублей, сроком на 10 месяцев, а ответчик обязался вернуть денежные средства своевременно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37,40 % годовых. 

Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк», и обязался их выполнять. 

Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, задолженность погашалась частично, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 161 539,91 рублей, из которых: 41 118,49 рублей – основной долг, 120 421,42– проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований, по условиям которого к последнему перешло право требования по соглашению о кредитовании №F0ILISI0S16100704827, в том числе. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №F0ILISI0S16100704827 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 539,91 рублей, из которых: 41 118,49 рублей – основной долг, 120 421,42– проценты. Также просит взыскать судебные расходы, из которых: расходы по уплате госпошлины в размере 5 846,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании ст.167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещенная в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такихже ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0ILISI0S16100704827, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 43 442,34 рублей, сроком на 10 месяцев, а ответчик обязался вернуть денежные средства своевременно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37,40 % годовых. 

Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк», и обязался их выполнять. 

Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, задолженность погашалась частично, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 161 539,91 рублей, из которых: 41 118,49 рублей – основной долг, 120 421,42– проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований, по условиям которого к последнему перешло право требования по соглашению о кредитовании №F0ILISI0S16100704827, в том числе. 

В судебном заседании достоверно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Как следует из обоснования иска, письменных материалов дела, факт получения денежных средств не оспорен ответчиком, последний в нарушение условий договора до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению, что привело к образованию задолженности. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, стороной ответчика ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено. Своего расчета ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 161 539,91 рублей подлежит удовлетворению. 

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 и п.2 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10). 

Факт несения истцом расходов по настоящему делу подтвержден документально. 

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, приняв во внимание характер оказанных услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей завышены, и подлежат удовлетворению частично, - в сумме 10 000 рублей. 

Расходы на почтовые отправления в размере 75,00 также подлежат взысканию с ответчика. 

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов, а именно уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5846,20 рублей – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5846,20 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» к ФИО1 при третьем лице – АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №F0ILISI0S16100704827 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 539,91 рублей, из которых: 41 118,49 рублей – основной долг, 120 421,42– проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» расходы по уплате госпошлины в размере 5 846,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» почтовые расходы в размере 75,00 рублей.

Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. 

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Сканчибасова

вводная и резолютивная части решения