Дело № 2а-2026/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

с участием врио начальника ОУПП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Коваль С.И.,

с участием ФИО2,

при секретаре Иноземцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что в отношении 

<

дата> ФИО2 осужден Советским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

<

дата> ФИО2 осужден Советским районным судом г.Владивостока по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

<

дата> ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН по ПК. По решению Шкотовского районного суда Приморского края от 

<

дата> ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запретить нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, если это не связанно с условиями труда. Однако, 

<

дата> ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФоАП, постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата> назначено наказание в виде штрафа - 1000 рублей. 

<

дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП, постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата> назначено наказание в виде штрафа - 1000 рублей. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку по доверенности ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Коваль С.И. считает возможным установление ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу Приговором Советского районного суда г.Владивостока от 12.07.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> и по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> и по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН по ПК.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 11.11.2016 года административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК об установлении административного надзора в отношении ФИО2 был удовлетворен. Установлен административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и возложены на него следующие административные ограничения: запрещение пребывать вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 ч. до 06-00 ч, за исключением выполнения ночных работ, связанных с трудовой деятельностью, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2 

06.02.2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку.

Основания и порядок установления дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как указано в ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора, 

<

дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> назначено наказание в виде штрафа - 1000 рублей. 

<

дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФоАП, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> назначено наказание в виде штрафа - 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались, при рассмотрении административных дел он присутствовал, штраф до настоящего времени не оплачен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО2 решением Шкотовского районного суда Приморского края от 11.11.2016 года административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления ФИО2 на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующие дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления ОВД по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, согласно решению Шкотовского районного суда Приморского края от 11.11.2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывать вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 ч. до 06-00 ч, за исключением выполнения ночных работ, связанных с трудовой деятельностью, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; установить следующие дополнительные административные ограничения: запрета пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Борщенко