Судья Кирсанова Н.В. дело № 7-12-34/2020 

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года Носко (ранее ФИО2) А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1,5 литра, с последующим уничтожением. 

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за продажу розничной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении, составленном и.о. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в магазине «... реализовала спиртосодержащую продукцию, а именно, этиловый спирт в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра по цене 100 рублей, без соответствующих документов.

Признавая Носко (ранее Грушицкую) А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Вместе с тем состоявшееся по делу постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 07 июня 2019 года следует, что в ходе осмотра торгового помещения по адресу: 

<

адрес>, в магазине «...» изъята алкогольная, спиртосодержащая продукция – 3 пластиковые бутылки по 1,5 литра и 1 бутылка объемом 1,5 литра (не полная).

Из экспертного заключения № от 16 июля 2019 года следует, что на исследование предоставлено четыре бутылки емкостью 1,5 дм? (л). В бутылках содержатся бесцветные прозрачные жидкости объемом 1520 см?, 1550 см?, 1590 см? и 330 см? с запахом алкоголя. Согласно выводам эксперта, данные жидкости являются спиртосодержащими.

Вместе с тем, из показаний участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району ФИО3, данных в судебном заседании в районном суде, следует, что в подсобном помещении на стеллажах были обнаружены 4 бутылки из-под минеральной воды, объемом 1,5 литра, 3 бутылки были полными и одна наполнена на 1/3. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании в районном суде следует, что спиртосодержащая продукция, изъятая у ФИО5 в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, была перелита в пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра из-под воды, обнаруженную в подсобном помещении магазина «...» и была наполнена на 1/3, поскольку жидкости были идентичными. Все 4 бутылки были изъяты, направлены на исследования.

Однако, данные показания не согласуются с протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, из которых следует, что было изъято из подсобного помещения магазина и представлено на исследование 4 бутылки с жидкостью, 3 полных и четвертая, наполненная на 1/3.

Ответственность по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ наступает за продажу розничной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. 

Однако, доказательств того, что ФИО5 была продана алкогольная или спиртосодержащая продукция, материалы дела не содержат, поскольку находящаяся у ФИО5 в бутылке объемом 0,5 литров жидкость, которую он приобрёл в магазине «...» у ФИО2, не изымалась и на экспертизу не представлялась. 

Указанные обстоятельства ставят под сомнение допустимость собранных по делу доказательств, а также обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом установленных обстоятельств вынесенное в отношении ФИО1 постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Кубатова О.А.