Дело № 2а-1660\2017 10 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО3 о взыскании транспортного налога, пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, указывая следующие обстоятельства.

На имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с НК РФ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчику направлены налоговые уведомления об уплате налога, требования об уплате налога. Требования по настоящее время не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами, МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу просит взыскать с ФИО1 транспортный налог, пени за неуплату налога в срок.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга извещен надлежащим образом по месту жительства – регистрации по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Извещение получил лично, представил возражения, из которых следует, что по прежнему месту жительства (Санкт-Петербург, 

<

адрес>) ему требования об уплате налога не поступали и не направлялись.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит административные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежали транспортные средства:

- Ауди № регистрационный номер №.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

На принадлежащие административному ответчику транспортные средства начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц, административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Ответчику также направлено налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц, административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из представленных материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

До июля ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, что подтверждено паспортными данными налогоплательщика, доверенностью представленными ФИО1

Вместе с тем, из материалов дела следует, что налоговые уведомления № и №, а впоследствии и требования об уплате налога № и № были направлены налогоплательщику по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Однако административный ответчик в 

<

адрес> не был зарегистрирован, доказательства проживания налогоплательщика в данном адресе Инспекцией не представлены.

Поскольку публично-правовая обязанность уплатить налог возникает только с момента получения налогового уведомления, а административный ответчик налоговые уведомления, а также требования об уплате налога не получал в связи с неверным указанием Инспекцией адреса, суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогам и пени.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО4 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья