24RS0042-01-2020-000061-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 13 мая 2020 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Партизанского района Егорова А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Погореловой Е.Н. по соглашению с подсудимой, предъявившей удостоверение адвоката №1683 от 25.10.2012 и ордер №4/297 от 13.05.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Богуславка Партизанского района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 11 классов, работающей кассиром в «ООО«ЭкспоСервисСибирь», не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по месту жительства в д.Богуславка, 

<

адрес>, кв.«Б» 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

...> 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 15.05.2014, вступившим в законную силу 17.07.2014, была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. После вынесения постановления ФИО1 водительское удостоверение не было сдано. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 уклонилась от сдачи водительского удостоверения срок, лишения специального права был прерван и начал исчисляться вновь после подачи 26.04.2018 ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения.

26.01.2020 примерно в 01 час 50 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, не испытывая крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершила управление автомобилем, а именно, села за руль автомобиля «CHERY М11 НАТСНВАСК 21061», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустила двигатель автомобиля и совершила поездку по 

<

адрес> д.

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласна, виновной себя признает полностью, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, она осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, пояснила также, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею также заявлялось добровольно и осознанно.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимая осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимой также заявлялось добровольно и осознанно. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

При таких обстоятельствах имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №2(л.д. 62-65).

Рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Свидетель №1(л.д. 6)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе, от 15.05.2014 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 14-19).

Списком нарушений с 27.01.2010 на имя ФИО1(л.д. 13). Справкой ГИБДД о подаче ФИО1 26.04.2018 заявления об утере водительского удостоверения(л.д. 12).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством(л.д. 7). 

Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1(л.д. 9).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушения п.2.7 ПДД РФ(л.д.10).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении о прекращении административного производства в отношении ФИО1 в связи с наличием признаков уголовного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д.11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью от 26.01.2020(л.д. 46-48), фототаблицей к протоколу выемки от 30.01.2020(л.д. 49), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей(л.д. 50-59), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств в виде диска с видеозаписью от 30.01.2020(л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «CHERY М11 НАТСНВАСК21061», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, красного цвета с фото-таблицей(л.д. 32-37), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: автомобиля «CHERY М11 НАТСНВАСК21061», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 38-39).

Оценив доказательства, исследованные судом в порядке ст.226.9 УПК РФ, суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимой не установлено, в поведении подсудимой каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимой и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимой не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность виновной характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Учитывая указанные выше установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, считая данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания и достаточным для её исправления и перевоспитания.

Наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64, ст.73 УК РФ и оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершения преступления. 

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены, судьбу вещественных доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317, ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде 120(сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск оставить при уголовном деле, автомобиль «CHERY М11 НАТСНВАСК21061», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> «а» возвратить собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль