Дело № 1-220-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

26 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Якутска Анисимова И.А., старшего помощника прокурора г.Якутска Поповой К.В., 

защитника – адвоката Оглоблиной Н.П., 

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевших Б.И. П.В. К.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, ___ не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

1.ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ____ имея при себе вверенные К.Т. для временного хранения ноутбук марки MSI i5 озу 8gb ssd 120gb с видеокартой - gtx820m 2gb, жестким диском 500 gb и ноутбук марки «Dell n5110» i5 gt525m 6gb с жестким диском - 500gb, принадлежащие последнему, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации, решил незаконно без ведома и разрешения К.Т.. совершить хищение вверенных ему вышеуказанных двух ноутбуков путем их растраты.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, 03 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, разместил два объявления на сайте «___ о продаже вышеуказанных ноутбуков, тем самым начал незаконно совершать действия, направленные на отчуждение вверенного ему К.Т. имущества с целью его дальнейшей реализации. Так, ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 04 мая 2018 года, находясь по адресу: ____, продал за 7000 рублей ноутбук марки «Dell n5110» i5 gt525m 6gb с жестким диском - 500gb; в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12 мая 2018 года, находясь по адресу: ____ продал за 15000 рублей ноутбук марки MSI i5 озу 8gb ssd 120gb с видеокартой - gtx820m 2gb, жестким диском 500 gb, принадлежащие К.Т. неустановленным в ходе следствия лицам, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации, умышленно похитил путем растраты принадлежащие К.Т.. и вверенные ему ноутбук марки MSI i5 озу 8gb ssd 120gb с видеокартой - gtx820m 2gb, жестким диском 500 gb, стоимостью 17495 рублей и ноутбук марки «Dell n5110» i5 gt525m 6gb с жестким диском - 500gb, стоимостью 30000 рублей, принадлежащие К.Т.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 47495 рублей. Вырученные денежные средства от продажи имущества К.Т. ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. 

2.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 6 мая 2018 года до 16 часов 00 минут 13 мая 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: ____ нуждаясь в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств у К.Т. путем злоупотребления доверием, предложив приобрести у него игровой персональный компьютер, принадлежащий П.О. который находился у него на праве аренды, тем самым введя К.Т. в заблуждение о продаже игрового персонального компьютера.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у К.Т. путем злоупотребления доверием, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, предложил К.Т. приобрести у него игровой персональный компьютер, который не собирался ему передавать. На что К.Т. в период времени с 20 часов 00 минут 13 мая 2018 года до 14 часов 00 минут 20 мая 2018 года, находясь во втором подъезде дома № по ул. ____ г. ____, будучи введенным в заблуждение, передал ФИО1 в счет оплаты за игровой персональный компьютер денежные средства в размере 30 000 рублей. В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, игровой персональный компьютер, принадлежащий П.О. К.Т. не передал, а вернул собственнику. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие К.Т. денежные средства в размере 30 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

3.Он же, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ____ согласно договору аренды компьютерного оборудования №18006 от 20 мая 2018 года получил в аренду сроком на 7 суток от индивидуального предпринимателя П.О. игровой персональный компьютер, тем самым П.О. в указанный период времени вверила ФИО1 принадлежащий ей игровой персональный компьютер в комплекте, состоящий из монитора марки «24’’ TN (LED) Zowie by BenQ XL2411 (144Гц/12М:1/1ms(GtG)/350кдм/170?-160?/VGA/DVI/HDMI/поворот экрана)», стоимостью 17 990 рублей, клавиатуры «(USB) MARVO KG858 (114кл/подсветка)», стоимостью 2 350 рублей, компьютерной мыши марки «(USB/оптика) Zowie FK1 Large (7кн/800-3200dpi/125/500/1000 Гц/20G/2м/Черный) 9Н.N04BB.A2E», стоимостью 4 990 рублей, гарнитуры марки «Razer Kraken Essemtial (полуоткрытый /20Гц-20КГц/24 Ом/105дБ/3,5мм/2х3,5мм/зеленый черный) RZ04-01720100-R3R1», стоимостью 4750 рублей, коврика для мышки марки Kingston HyperX FURY S Pro L, черный, размер 450х400 мм (HX-MPFS-L)/25», стоимостью 1290 рублей, системного блока состоящего из корпуса марки «(ATX) ZALMAN Z3 (Midi-Tower/Steel/4*3.5”/2*5.25”/ (3х120mm) /USB2.0х2/USB3.0х1черный)», стоимостью 3 450 рублей, блока питания марки «Zalman ZМ600-LE2 600Вт LE Series (APFC/120mm/24+4/2*6p in/6SATA/5IDE)», стоимостью 3 250 рублей, материнской платы марки «LGA 1151 (ATX) Asus PRIME Z370-P (Z370/4хDDR4 (4000MHz)/2хМ.2/4хUSB 3.0/DVI+HDMI)», стоимостью 9 550 рублей, видеокарты марки «(Nvidia) GTX 1060 MSI ARMOR 6G ОCV1 (6GB GDOR5/ 192 bit/DVI-D+HDMI+DP+DP)», стоимостью 27 900 рублей, жесткого диска марки «1 Tb (3.5”/SATA3) WD Caviar Blue (7200rpm/64Md) WD10EZEX», стоимостью 3 390 рублей, процессора марки «(intel) LGA-1151 (Coffeе Lake) Core i5 8600K (3.6-4.3 GHz/9Mb/95W/intel HD) OEM CM8068403358508», стоимостью 17 990 рублей, модуля памяти марки «DDR4 (2666Mhz) 16 Гб kit of 4x8 Гб Corsair Vengeance® LPX (1.2v/16-18-18-35/XMP 2.01 CMK32Gx4M4A2666C16», стоимостью 13 495 рублей.

ФИО1, являясь материально - ответственным лицом в соответствии с договором аренды компьютерного оборудования № от 20 мая 2018 года, за переданный по договору аренды игровой персональный компьютер, в процессе его использования в период времени с 03 часов 00 минут 22 мая 2018 года до 10 часов 10 минут 27 мая 2018 года из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации, решил незаконно без ведома и разрешения ФИО2 совершить хищение переданного по договору аренды компьютерного оборудования № от 20 мая 2018 года, путем его растраты. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут 22 мая 2018 года до 10 часов 10 минут 27 мая 2018 года, находясь по адресу: ____, разместил объявления на сайте «___» о продаже переданного по договору аренды компьютерного оборудования № от 20 мая 2018 года игрового персонального компьютера, тем самым начал незаконно совершать действия, направленные на отчуждение вверенного ему П.О. имущества с целью его дальнейшей реализации. 

Так, ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации, 23 мая 2018 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь по адресу: ____, продал системный блок состоящий из корпуса марки «(ATX) ZALMAN Z3 (Midi-Tower/Steel/4*3.5”/2*5.25”/ (3х120mm) /USB2.0х2/USB3.0х1черный)», блока питания марки «Zalman ZМ600-LE2 600Вт LE Series (APFC/120mm/24+4/2*6p in/6SATA/5IDE)», материнской платы марки «LGA 1151 (ATX) Asus PRIME Z370-P (Z370/4хDDR4 (4000MHz)/2хМ.2/4хUSB 3.0/DVI+HDMI)», видеокарты марки «(Nvidia) GTX 1060 MSI ARMOR 6G ОCV1 (6GB GDOR5/ 192 bit/DVI-D+HDMI+DP+DP)», жесткого диска марки «1 Tb (3.5”/SATA3) WD Caviar Blue (7200rpm/64Md) WD10EZEX», процессора марки «(intel) LGA-1151 (Coffeе Lake) Core i5 8600K (3.6-4.3 GHz/9Mb/95W/intel HD) OEM CM8068403358508», модуля памяти марки «DDR4 (2666Mhz) 16 Гб kit of 4x8 Гб Corsair Vengeance® LPX (1.2v/16-18-18-35/XMP 2.01 CMK32Gx4M4A2666C16» неустановленному лицу за 58000 рублей; 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем растраты, 29 мая 2018 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в помещении компьютерного клуба «ULTRA CYBERSPORT CLUB», расположенного по адресу: ____ продал клавиатуру «(USB) MARVO KG858 (114кл/подсветка)», компьютерную мышь марки «(USB/оптика) Zowie FK1 Large (7кн/800-3200dpi/125/500/1000 Гц/20G/2м/Черный) 9Н.N04BB.A2E», гарнитуру марки «Razer Kraken Essemtial (полуоткрытый /20Гц-20КГц/24 Ом/105дБ/3,5мм/2х3,5мм/зеленый черный) RZ04-01720100-R3R1», коврик для мышки марки Kingston HyperX FURY S Pro L, черный, размер 450х400 мм (HX-MPFS-L)/25» неосведомленному о его преступных действиях Б.И.. за 3500 рублей; 

ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества путем растраты, 31 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 час. 00 мин., находясь по адресу: ____ продал монитор марки «24’’ TN (LED) Zowie by BenQ XL2411 (144Гц/12М:1/1ms(GtG)/350кдм/170?-160?/VGA/DVI/HDMI/ поворот экрана)» неустановленному лицу за 11 000 рублей. 

Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно похитил путем растраты вверенный ему индивидуальным предпринимателем П.О. вышеуказанный игровой персональный компьютер в комплекте, общей стоимостью 110 395 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю П.О. значительный материальный ущерб в размере 110 395 рублей. Вырученные денежные средства от продажи имущества П.О. ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. 

4.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: ____, узнав, что К.А. продает принадлежащий ему - К.А. монитор марки BENQ XL 2546 ZOWIE”, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение имущества, принадлежащего К.А. путем его обмана и введение в заблуждение о намерении его приобрести.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 03 июня 2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «База-1», расположенного по адресу: ____ ввел К.А.. в заблуждение о намерении приобрести у него указанный монитор с произведением оплаты за него после тестирования, заведомо не имея намерений передать оговоренную сумму К.А. К.А. будучи введенным в заблуждение, передал ФИО1 принадлежащий ему монитор марки BENQ XL 2546 ZOWIE”. В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства К.А. не передал. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно похитил путем обмана принадлежащий К.А. монитор марки BENQ XL 2546 ZOWIE”, стоимостью 33000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 33000 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным монитором, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

5.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении компьютерного клуба «ULTRA CYBERSPORT CLUB», расположенного по адресу: ____ узнав, что П.В. продает принадлежащий ему -П.В. ноутбук марки «Aser K53 СВ», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение имущества, принадлежащего П.В. путем его обмана и введение в заблуждение о намерении его приобрести.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 16 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «ULTRA CYBERSPORT CLUB», расположенного по адресу: ____ ввел в заблуждение П.В. о намерении приобрести у него указанный ноутбук при согласии жены, заведомо не имея намерений передать оговоренную сумму П.В. П.В. будучи введенным в заблуждение, передал ФИО1 принадлежащий ему ноутбук марки «Aser K53 СВ». В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства П.В.. не передал. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно похитил путем обмана принадлежащий П.В. ноутбук марки «Aser K53 СВ», стоимостью 26 990 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 26 990 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным ноутбуком, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

6. Он, же, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ____ имея при себе вверенный А.В. для временного хранения телевизор марки «Panasoniс Viera 32 дюйма», принадлежащий А.В. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации, решил незаконно без ведома и разрешения А.В. совершить хищение вверенного ему вышеуказанного телевизора путем его растраты.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, 06 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: ____ разместил два объявления на сайтах «___» и «___» о продаже вышеуказанного телевизора, тем самым начал незаконно совершать действия, направленные на отчуждение вверенного ему А.В. имущества с целью его дальнейшей реализации. Так, ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации, в период времени с 06 час. 00 мин. 08 июля 2018 года до 10 час. 00 мин. 09 июля 2018 года, находясь по адресу: ____ продал телевизор марки «Panasoniс Viera 32 дюйма» неустановленному лицу за 11000 рублей, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем дальнейшей реализации, умышленно похитил путем растраты принадлежащий А.В.. и вверенный ему телевизор марки «Panasoniс Viera 32 дюйма», стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым А.В.. значительный материальный ущерб в размере 15000рублей. Вырученные денежные средства от продажи имущества А.В.., ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. 

7.Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ____ испытывая материальные затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение путем обмана восьми игровых персональных компьютеров, принадлежащих Б.И. из компьютерного клуба «ULTRA CYBERSPORT CLUB», расположенного по адресу: ____

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, 10 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, но на территории города ____, предложил неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение путем обмана восьми игровых персональных компьютеров, принадлежащих Б.И. из компьютерного клуба «ULTRA CYBERSPORT CLUB», расположенного по адресу: ____ на что неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор. После чего 10 июля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, прибыли в компьютерный клуб «ULTRA CYBERSPORT CLUB», расположенный по адресу: ____ где ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что администратор клуба К.С, считает его - ФИО1, будущим владельцем указанного клуба, ввёл К.С,. в заблуждение о имеющейся договоренности с Б.И.. о вывозе восьми игровых персональных компьютеров и в вышеуказанный период времени, а именно: 10 июля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана администратора клуба К.С, умышленно совершили хищение принадлежащих Б.И. восьми игровых персональных компьютеров, а именно: пяти игровых персональных компьютеров, каждый из которых состоит из: процессора IntelR Core TM i5-2500 6 МБ кэш-память, тактовая частота до 3,70 ГГц, стоимостью каждый 7 400 рублей, материнской платы GA-H61M-S2PV, стоимостью каждая 3 190 рублей, оперативной памяти 4 GB PC 10600 DDR3, KVR 13N9S8/4, стоимостью каждая 2 109 рублей, корпуса inWin, стоимостью каждый 1 560 рублей, кулера для процессора DEEPCOOL Theta 9, стоимостью 390 рублей каждый, видеокарты ASUS GeForce GTX 750 TiOC, стоимостью 7690 рублей каждая, 500ГБ жесткого диска WD Blue, стоимостью 1990 рублей каждый, монитора Samsung SyncMaster 2243NW, стоимостью 5589 рублей каждый, общей стоимостью 149590 рублей; одного игрового персонального компьютера, состоящего из: процессора IntelR Core TM i7-4790 8 МБ кэш-память, тактовая частота до 4,00 ГГц, стоимостью 18000 рублей, материнской платы GIGABYTE GA-B85M-D3H-A, стоимостью 5136 рублей, оперативной памяти HyperX 4gb 2 шт HX316C10FBK2/8, стоимостью 4593 рубля, корпуса AeroCool V3X черный, стоимостью 2698 рублей, кулера для процессора Zalman CNPS10X Optima, стоимостью 1890 рублей, видеокарты MSI GeForce GTX 970 Gaming, стоимостью 19650 рублей, 1 ТБ жесткого диска WD Blue (WD10EZEX), стоимостью 2 950 рублей, монитора Acer S271HL, стоимостью 12 690 рублей, общей стоимостью 67607 рублей; двух игровых персональных компьютеров, каждый из которых состоит из: процессора Intel Core i4570 OEM, стоимостью 12300 рублей каждый, материнской платы Msi b85m pro-vd, стоимостью 3 500 рублей каждая, оперативной памяти 8 GB PC 10600 DDR3.KVR13N9S8/4, стоимостью 4300 рублей каждая, корпуса Aerocool V2X черный, в стоимостью 1950 рублей каждый, кулера для процессора Xilence A402, стоимостью 500 рублей каждый, 1000 ГБ жесткого диска WD Blue, стоимостью 3200 рублей каждый, монитора Aser Gaming KG 240, стоимостью 7 650 рублей каждый, видеокарты ASUS GeForce GTX 1050 Ti STRIX, стоимостью 14500 рублей каждая, общей стоимостью 95800 рублей. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Б.И.. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 312 997 рублей. После чего, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления с похищенными игровыми персональными компьютерами, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 показал, что в конце апреля месяца 2018 года знакомый К.Т. оставил на хранение 2 ноутбука марки «MSI» и «Dell». ФИО7 является братом гражданской жены, поэтому приходил к нему домой ночевать по адресу: ____ у него возник умысел продать ноутбуки, принадлежащие К.Т. Так как он приходил редко, мог спокойно их продать. Для этого разместил объявление об их продаже в доску объявлений ___ дал номер своего телефона ___ и написал «только ватсап». Хотел сделать ставки в онлайн-игру, то есть подзаработать легкие деньги. Разрешения на продажу ноутбуков от К.Т. не было. Когда приходил К.Т. и спрашивал про ноутбуки, обманывал, что одолжил другу. Первый ноутбук «___ купили примерно через два дня в дообеденное время после опубликования объявления. Покупатель был молодой человек на вид славянской внешности, говорил на русском языке, точно не помнит какой покупатель приходил, что именно купил, может перепутать их. За лето продал несколько вещей, поэтому сказать точные даты, время, людей, не может. Данный ноутбук продал за 7000 рублей. Деньги потратил на ставки онлайн игры. После этого, продал второй ноутбук марки «MSI». Как и в первый раз без разрешения К.Т., он так же не знал, что продает ноутбук, хотел выручить легкие деньги. Продал покупателю данный ноутбук за 15000 рублей. Внешность покупателя не помнит. Деньги вставил в ставки. Иногда выигрывал, иногда нет. Когда выигрывал деньги за проданное имущество деньги возвращать не собирался, а дальше делал ставки. В данное время, с осени у него новый телефон, старый телефон по которым давал объявление сломался и он его выбросил. Когда приходили покупатели, дома никого не было, жена с детьми в это время с ним не жили, мать была на работе или приглашал покупателей, когда матери не было дома. 01 августа 2018 года встретился с К.Т.. возле дома, в котором он временно проживал, признался что продал его имущество, он был недоволен, рассердился, предложил ему написать расписку о том, что забрал ноутбуки и обязуется вернуть. Он согласился. После этого К.Т. уехал. До настоящего времени ничего не возвратил. Вину в том, что продал без разрешения и согласия вверенное имущество признает полностью.

Кром того, ФИО1 показал, что в течение мая месяца 2018 продал К.Т. игровой персональный компьютер в комплекте с монитором, мышкой клавиатурой, наушником. Процессор был i5 8600 K, монитор benq XL2411. За компьютер получил от К.Т. 30000 рублей, договора не составляли, просто для игры, состоялась устная сделка. В мае месяце продал игровой персональный компьютер по объявлению, сделал ставки в онлайн-игру, то есть подзаработать легкие деньги. Разрешения на продажу компьютера от К.Т. у не было. В данное время, с осени у него новый телефон, старый телефон по которым давал объявление сломался и он его выбросил. (том 3 л.д. 171-174)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что в мае месяце у него на аренде был компьютер, принадлежащий П.О. сроком на 7 суток. К.Т. играл на арендованном компьютере через интернет, а он сидел с его ноутбуком марки «MSI». В этот день он предложил К.Т. купить данный компьютер, хотя компьютер ему не принадлежал, за 30000 рублей, К.Т. сказал, что подумает. То есть в этот день у него возник умысел продать компьютер арендованный у П.О.. Через несколько дней должен был начаться еще 1 матч, думал где бы еще дополнительно достать деньги. После чего, в период времени с 13 мая 2018 года по 20 мая 2018 года К.Т. позвонил и сказал, что продал свой телефон за 39000 рублей и у него есть деньги и хотел бы купить тот компьютер за 30000 рублей. Подходя к дому К.Т. позвонил, он вышел к нему навстречу, это было вечернее время, то есть в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут и они встретились с ним в подъезде дома, покурили, поговорили, К.Т. отдал ему 30000 рублей. Он промолчал на счет компьютера, то есть К.Т. не знал, что компьютера у него нету. В день когда получил деньги за компьютер от К.Т. компьютера у него в наличии не было, он был возращен. Так как появились деньги, захотел сделать ставки, поэтому 20 мая 2018 года взял в аренду у П.О. компьютер сроком на 7 суток. Оплатил за аренду компьютера 6300 рублей. В этот день сделал крупную сумму ставки и проиграл. Вложил свыше 20000 рублей. Потом, 22 мая 2018 года еще захотел сделать ставки, для этого решил продать арендованный компьютер П.О. для этого разместил объявление в «___ о продаже компьютера, указал тот же номер телефона, написал только ватсап. 23 мая 2018 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 05 мин., находясь у себя дома по адресу: г. ____, продал системный блок незнакомому человеку за 58000 рублей. (том 3 л.д. 225-227)

Также в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что в конце апреля месяца 2018 года К.Т. оставил на сохранение два своих ноутбука. 1 мая 2018 года был праздник, в этот день никуда не ходил, спустя 2 дня, то есть 3 мая 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут подал объявление в доску объявлений ___ о продаже двух ноутбуков марки «Dell» и «MSI». Дату запомнил, потому что как раз в это время начались товарищеские матчы онлайн игр, в которые решил впервые сделать ставки. С этого дня начались все эти продажи, то есть этот предмет самый первый который продал, чтоб сделать ставки. Решил продать без разрешения К.Т. В объявлении указал номер телефона ___, написал «только ватсап». В день подачи объявления написали по ватсапу 2 человека, которые заинтересовались ноутбуком. В ходе разговора договорились о встрече и покупатель пришел на следующий день, то есть 4 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Он осмотрел ноутбук марки «Dell», потому что его интересовал данный ноутбук и купил за 7000 рублей. Оплатил наличными деньгами. В тот же день сделал ставку в игру 5000 рублей, 2000 пока оставил. В этот же день проиграл все 5000 рублей. Между тем, после праздника 9 мая, то есть 10 мая 2018 года приходил К.Т., он увидел, что нету ноутбука марки «Dell», на его вопрос «где ноутбук», обманул, что одолжил другу. В этот день он играл на арендованном мной компьютере через интернет, а он сидел с его ноутбуком марки «MSI». В этот день ставки не делал. Через несколько дней должен был начаться еще 1 матч, думал где бы еще дополнительно достать деньги, потому что ноутбуком марки «MSI» пока никто не интересовался. Спустя примерно 2 дня с того дня когда приходил К.Т. по объявлению поданному 3 мая 2018 года о продаже ноутбука марки «MSI», заинтересовался покупатель. Это значит 12 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут пришел покупатель и купил ноутбук марки «MSI» за 15000 рублей. Деньги также проиграл в ставках. (том 3 л.д. 254-255)

Также подсудимый показал, что подтверждает ранее данные показания, действительно у него находились два ноутбука, К.Т. оставил их на хранение, их продал без разрешения К.Т.., подал объявления в приложение «___ о продаже двух ноутбуков, затем их продал поочередности, сначала ноутбук марки «Dell» за 7000 рублей, затем ноутбук марки «MSI» за 15000 рублей, продал незнакомым людям, находясь у себя дома. Деньги использовал для вложения ставок в онлайн игру. Ноутбук марки «Dell» самый первый предмет, который продал, чтобы выручки денег на ставки. (том 4 л.д. 109-112), показал о том, что путем обмана К.Т. продал ему игровой персональный компьютер, ввел его в заблуждение, что компьютер принадлежит ему, получил за компьютер 30 000 рублей, эти деньги также поставил на ставки, которые опять проиграл. На самом деле отдавать ему компьютер не собирался, он был арендованный у П.О. В день, когда ФИО7 пришел к нему, они встретились в подъезде, взял у него деньги, в тот день компьютера у него дома не было, поэтому встретился с ним в подъезде. Также показал, что взял в аренду игровой персональный компьютер у П.О.., также захотел сделать ставки, поэтому подал объявление о продаже. Имущества продал по частям, системный блок другому человеку, монитор другому человеку, а комплектующие продал Б.И.., суммы точные уже не помнит. Вырученные деньги опять потратил на ставки. ФИО1 показал о том, что признает вину, путем обмана о том, что протестирует монитор, взял его у К.А.. и продал незнакомому человеку. Деньги потратил на ставки. Также показал, что путем обмана взял у П.В. ноутбук, обманул, что хочет показать жене, на самом деле не собирался показывать жене, а решил сразу продать и выручить деньги для ставок. Также показал о том, что у него на сохранении был телевизор А.В., который он вместе со своими вещами взял из квартиры, где жил А.В.. Предупредил А.В., что взял его телевизор для сохранности. Но потом решил его опять продать, так как тоже захотел сделать ставки на онлайн-игру. Также ФИО1 показал, что признает вину, действительно пришел в клуб «ULTRA CYBERSPORT CLUB», приискав себе покупателя, действительно с ним вынесли из зала 6 компьютеров, а потом он один зашел во второй раз и вынес 2 компьютера. Все вещи продал этому одному человеку. Деньги потратил на ставки. (том 4 л.д. 109-112)

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в отношении П.О. умысла обмануть ее не было, игровой персональный компьютер взял в аренду для себя, чтобы поиграть, сделать ставки в онлайн игру, хотел «легких» денег. Все это было связано с чемпионатом мира, поэтому на тот момент его интересовали только деньги. Думал что сыграет, заработает деньги и отдаст компьютер П.О.. Но все как-то понесло, уже не мог остановиться, даже если поднимал деньги, по новой делал ставки. В данное время мыслей о ставке вообще нет, и так весь в долгах. У К.Т. путем обмана о продаже игрового персонального компьютера получил деньги в сумме 30000 рублей, отдавать компьютер и возвращать деньги изначально не собирался. (том 4 л.д. 15-16) 

Также ФИО1 показал, что состоит в обществе киберспорт, где через сеть интернет играют в игры. Для этого ему нужен хороший компьютер с мощным процессором и хорошей видеокартой. Так как у него нету своего компьютера, он брал в аренду компьютер для игр у ИП П.О.. У ИП П.О. есть работник К.А.. 20.05.2018 созвонившись с К.А.. договорился об аренде компьютера. Вечером К.А. приехал к нему с оборудованием и договором и ему были переданы в аренду компьютер в комплекте: монитор: Zowie by BENQ XL2411с номером опломбировки -0758685; клавиатура: MARVO KG858 с номером опломбировки – 0758697; компьютерная мышь: Zowie FK 1 с номером опломбировки – 0758683; наушники: Razer Kraken Essemtial с номером опломбировки – 0758684; коврик для мышки: HyperX 40х45 см, без опломбировки, системный блок: Корпус – Zalman Z3; блок питания – Zalman ZМ600-LE2 600вт LE series; материнская плата-LGA 1151 (ATX) Asus Prime Z370-P; видеокарта-Nvidea GTX 1060 MSI ARMOR 6G; жесткий диск -1 TB WD Caviar Blue, процессор – intel LGA 1151 Core i5 8600k (Coffe lake) 3.6-4.3 Ghz, модуль памяти DDR4 (2666Mhz) 16 Gb (2x8) с номером опломбировки – 0758680; 0758681. Заключили договор об аренде компьютерного оборудования сроком на 7 дней до 27.05.2018 года, по окончании которого, он должен был вернуть арендуемый компьютер. Согласно данного договора он нес полную материальную ответственность за все вышеперечисленное. За аренду ФИО4 оплатил деньги в сумме 6300 рублей 00 копеек. Так как он играет в онлайн игры сайта «Leon», ему нужны были деньги на ставки, он решил продать вышеуказанные компьютерное оборудование, а именно системный блок (Корпус – Zalman Z3; Блок питания – Zalman ZМ600-LE2 600вт LE series; Материнская плата-LGA 1151 (ATX) Asus Prime Z370-P; Видеокарта-Nvidea GTX 1060 MSI ARMOR 6G; Жесткий диск -1 TB WD Caviar Blue Процессор – intel LGA 1151 Core i5 8600k (Coffe lake) 3.6-4.3 Ghz Модуль памяти DDR4 (2666Mhz) 16 Gb (2x8) Номер опломбировки – 0758680; 0758681), чтобы вырученные деньги поставить на онлайн игру, думал, что выиграет. Для этого 22 мая 2018 года на сайт Doska.Ykt.Ru разместил объявление о продаже вышеуказанного компьютера, системный блок оценил за 60 000 рублей, клавиатуру, компьютерную мышь, наушники и коврик для мышки оценил за 5000 рублей, монитор за 11 000 рублей. Всего компьютер оценил 76000 рублей. На следующий день 23.05.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ранее незнакомый человек купил у него системный блок за 58000 рублей, 31 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 04 минут за 11000 рублей продал монитор. Все вырученные деньги потратил на ставки игры сайта «Leon», но деньги проиграл. 27 мая 2018 года должен был вернуть П.О. компьютерное оборудование, но в ходе разговора с К.А. соврал, что хочет продлить аренду на самом деле оно уже было продано. Вину признает, что присвоил чужое имущество, деньги растратил на свои нужды, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 93-98)

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 20 мая 2018 года взял в аренду компьютерное оборудование у ИП П.О. с работником К.А. заключили договор аренды сроком на 7дней. Согласно договору взял в аренду 1 комплект компьютерного оборудования. 22 мая 2018 года разместил объявление о продаже, при этом указал, что системный блок продается за 60000 рублей, клавиатура, компьютерная мышь, коврик, наушники за 5000 рублей, монитор за 11000 рублей. В объявлении указал номер гражданской жены ___ И на следующий день 23 мая 2018 года продал системный блок за 58000 рублей, через несколько дней продал монитор 11000 рублей. Клавиатуру, наушники, мышь и коврик продал знакомому - владельцу компьютерного клуба Б.И. за 3500 рублей. Точные дни и часы уже не помнит, все даты примерные. Вырученные деньги поставил на ставку в онлайн-игру «Leon» и проиграл. Вину свою признает полностью, не имел права продавать данное имущество, распоряжаться по своему усмотрению, у него возник умысел на продажу монитора принадлежащего К.А. так как нуждался в деньгах. Встретившись в компьютерном клубе «База 1» забрал монитор, под предлогом того, что протестирует его. Через пару дней К.А.. позвонил ему и спросил, будет ли покупать монитор, тогда он обманул, что покупает монитор, а деньги отдаст потом, но деньги отдавать не собирался. Подал объявление в доску объявлений о том, что продает новый монитор. Через несколько дней продал монитор Е.А.. 13000 рублей. Деньги потратил на ставки онлайн игры. Также показал, что 16 июня 2018 года, из-за нехватки денег, решил обманным путем взять ноутбук у П.В. для того, чтобы продать и также внести ставку в онлайн-игру. Путем обмана взял ноутбук домой, якобы для того, чтобы показать жене, П.В. сказал, что деньги отдаст потом, П.В.. согласился и поверив отдал свой ноутбук. Далее, спустя пару дней П.В. спросил у него, когда отдаст деньги, тогда он ответил, что вместо денег, отдаст ему игровой системный блок, на самом деле не хотел ему что-либо отдавать, ни денег, ни системный блок, П.В.. также поверил ему и согласился. Далее, через пару дней, решил продать ноутбук и выручить деньги, подал объявление в интернет сайте «___» о том, что продает ноутбук за 22000 рублей. Через пару дней по объявлению приехал покупатель и купил ноутбук марки «ACER» серого цвета за 22000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на ставках «Leon» на чемпионат мира 2018. Кроме того, ФИО1 показал, что 06 июля 2018 года для сохранности взял телевизор знакомого А.В. предупредил его, что телевизор находится у него. 06 июля 2018 года разместил объявление в доску объявлений «___» и продал телевизор не знакомому мне человеку за 11000 или 12000 рублей. Продал находясь у себя дома. Разрешения от А.В. на продажу телевизора не было. Когда он звонил и требовал вернуть телевизор обманывал, что телевизор есть, а его нет в городе. Вину свою признает полностью. 10 июля месяца 2018 года вечером решил обманным путем из клуба «ULTRA CYBERSPORT CLUB» вывезти компьютеры, принадлежащие Б.И. для дальнейшей продажи и выручки денег. Деньги хотел использовать на ставки онлайн-игры. Для этого подал объявление «___ приехал покупатель, он объяснил, что компьютеры находятся в клубе и попросил его проехать с ним в клуб Б.И.. Находясь в клубе, продал 8 комплектов системных блоков и мониторов. При этом обманул администратора К.С, о том, что купил половину клуба и собирается привезти новые компьютеры. На самом деле новых компьютеров не было. Когда звонил Б.И., всякими разными причинами он обманывал его. На самом деле его компьютеры уже были проданы. В содеянном раскаивается, впредь не будет обманывать людей. (том 3 л.д.32-35)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что в июне 2018 года его знакомый К.А.. приехал с г. ____ и рассказал, что купил монитор марки «BENQ XL 2546 ZOWIE», и что собирается его продавать. К.А. предложил ему купить, тогда у него возник умысел, на то, чтобы взять данный монитор, продать, и выручить деньги. Он сказал ему, что хочет посмотреть монитор и решили встретиться в компьютерном клубе «База 1». Встретившись с К.А. в клубе «База 1» посмотрел монитор, обманул, что протестирует его дома и решит купить или не купить, К.А.. согласился. Через пару дней К.А.. позвонил и спросил будет ли он покупать монитор. Он сказал К.А. о том, что покупает монитор, а деньги отдаст потом, но деньги отдавать он не собирался. Далее решил продать данный монитор и выручить деньги, и подал объявление в интернет сайте о том, что продает монитор. Через пару дней он продал монитор за 28000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Когда позвонил К.А. он обманул его, сказав, что сейчас отправит на его карту «___ денежные средства за монитор, и спросил номер телефона, который привязан к его банковской карте, когда он сказал номер, он обманул его, сказав, что отправил деньги, что эти деньги поступят потом. Через пару дней К.А.. также позвонил и спросил про деньги, но он его также обманул, сказав, что ничего не получилось, и все время различными предлогами откладывал оплату денег. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В июне месяце 2018 года, из-за нехватки денег, решился на мошенничество, так как хотел возместить ущерб по уголовному делу, где потерпевшей является П.О. и находясь в компьютерном клубе «ULTRA CYBERSPORT CLUB», от со своего знакомого П.В. узнал, что он собирается продать свой ноутбук и приобрести системный блок. Тогда у него возник умысел взять этот ноутбук, продать и выручить деньги, так как денежных средств не было, нигде не работал, и срочно нужны были денежные средства. Продумал схему - ноутбук продать и выручить деньги, за вырученные денежные средства, хотел сыграть на ставки, и оттуда выручить деньги. В связи с этим предложил П.В. продать ноутбук за 25000 рублей, обманул, что деньги отдаст потом, П.В. согласился и, поверив, отдал свой ноутбук. Далее, спустя пару дней П.В.. спросил про деньги, на что он ответил, что отдаст игровой системный блок. На самом деле, он не хотел ему что-либо отдавать, ни денег, ни системный блок. Где-то неделю ноутбук был у него. Затем он подал объявление в интернет сайте «___ о том, что продает ноутбук за 22000 рублей. Через пару дней по объявлению позвонили и спросили на счет ноутбука, он объяснил им, что данный ноутбук принадлежит ему, и они согласились на покупку ноутбука. В этот же день покупатель приехал к нему домой, и купил у него данный ноутбук марки «Aser K53 СВ» серого цвета за 22000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на ставках «Leon» на чемпионат мира 2018. Когда П.В. звонил на счет ноутбука, он все время откладывал, говорил, что потом отдаст системный блок. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ( том 1 л.д.239-242)

Также в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 5 июля 2018 года позвонил своему другу А.В. и, узнав, что он переехал из квартиры общего знакомого с адреса: ____, предложил взять на сохранение его и свои вещи. А.В. согласился. Около 17 часов, приехал на адрес ____ и забрал свою одежду и телевизор марки «Panasonic Viera 32 дюйма», после чего позвонил А.В. и предупредил, что телевизор находится у него. На следующий день решил продать телевизор, принадлежащий А.В. так как были проблемы с деньгами. От А.В. не было согласия продавать телевизор. Утром 06 июля 2018 года подал объявление в «___ и «___ о продаже телевизора, при этом указал номер телефона ___ Данный номер телефона, вернее сим-карта принадлежал гражданской жене М.С.. В объявлении написал текст – «продаю телевизор «Panasonic» 32 дюйма, указал «только ватсап», сфотографировал телевизор и закинул в это объявление, указал цену 12000 рублей. Состояние телевизора было среднее, по бокам были царапины. В период времени с 06 часов 00 минут 8 июля 2018 года до 10 часов 09 июля 2018 года находясь дома, по адресу: ____ продал телевизор за 11000 рублей. Деньги потратил на ставку онлайн игры «Leon». Примерно через месяц, примерно в конце июля или в начале августа месяца по ватсапу написал А.В. и спросил про телевизор, он сказал, что продал телевизор, обманул, что у него были проблемы и так получилось, что продал, он спросил, когда он оплатит, чтобы А.В. успокоился, обманул его и сказал, что постарается найти такой же телевизор. Он понимал, что без ведома, без разрешения А.В.. продает телевизор, хотел заработать легкие деньги. (том 2 л.д.131-135) 

Потерпевший Б.И. в судебном заседании показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2005 года в сфере предоставления информационных услуг, у него имеется компьютерный клуб по адресу: г____. С весны 2018 года он познакомился с ФИО1, который постоянно находился в клубе, он знал его как посетителя клуба. В июне 2018 года ФИО1 интересовался у него по вопросу о том, куда можно вложиться деньгами, спрашивал, не рассматривает ли он возможность продажи клуба, он (Б.И.) ответил ему, что мог бы продать клуб за 5 миллионов руб., ФИО1 говорил, что желал бы приобрести клуб, что это его мечта, у него имеется квартира, которую он может продать, он Б.И.) сказал, что когда он продаст квартиру тогда и будут разговаривать, до сделки дело не дошло. Далее Гермогенов распространил слухи о том, что он покупает клуб, все посетители стали спрашивать у него (Б.И.) действительно ли он продает клуб, на тот период в клубе было около 40 компьютеров, точное количество не может пояснить. В середине июля месяца 2018 года он приехал в клуб и увидел, что отсутствуют 5 компьютеров и 3 компьютера в других залах, администратор К.С,. сказал, что 10 июля 2018 года приходили ФИО1 с товарищем и они забрали компьютеры, при этом ФИО1 сказал, что он (Б.И.) получил от него половину суммы за клуб в размере двух с половиной миллионов рублей, что он купил новые компьютеры и должен их принести. Таким образом, он ввел администратора в заблуждение, администратор был уверен, что ФИО1 действительно передал половину суммы, подозрений у него не возникло, поэтому не стал ему звонить. Узнав об этом, он (Б.И.) был шокирован, сразу не стал обращаться в полицию, позвонил ФИО1, ФИО1 сказал, что компьютеры лежат у него дома, он покупает клуб, дядя перевел ему деньги, он (Б.И.) просил его вернуть компьютеры, говорил, что это уголовная статья, ФИО1 сказал, что все понимает, что он заказал новые компьютеры и они должны приехать, говорил, что привезет компьютеры, или отдаст деньги, тянул время, и в августе 2018 года он (Б.И.) обратился в полицию. В результате действий ФИО1 ему причинен ущерб в размере 312997 руб., с изложенным в обвинении перечнем имущества и его стоимостью он согласен, ущерб не возмещен, он поддерживает заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, считает, что ФИО1, не имея реальных денег, покупать клуб не собирался, хотел казаться солиднее, говорил всем, что покупает клуб для того, чтобы люди ему доверяли.

Потерпевший П.В. в судебном заседании показал, что у него был ноутбук марки «Aser K53», который он приобрел в 2015 году, в июне месяце 2018 года он решил продать свой ноутбук, в связи с тем, что хотел купить персональный компьютер. ФИО5 является знакомым его друга, знаком с ним с апреля 2018 года, общались с ним в компьютерном клубе Б.И., узнав о том, что он хочет продать ноутбук за 25000 руб., ФИО1 заинтересовался, посмотрел ноутбук, сказал, что обсудит вопрос покупки с женой, забрал, чтобы показать жене, затем через 2-3 дня предложил обмен на персональный компьютер, при этом говорил, что он хочет купить компьютерный клуб ФИО6, после того как купит клуб, передаст ему компьютер, он (П.В.) согласился на обмен, т.к. это было выгодно, затем он (П.В.) уехал в улус. Далее ничего не происходило, деньги за ноутбук ФИО1 не дал, телефон его не был доступен, в дальнейшем от администратора клуба он узнал, что ФИО1 украл у них компьютеры, и он понял, что ФИО1 его обманул. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, причиненный ущерб для него является значительным, т.к. он является студентом, не работает, заявленный гражданский иск поддерживает.

Потерпевшие К.Т. К.А. П.О. А.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, уголовное дело просят рассмотреть без их участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевших.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших К.Т. К.А. П.О.., А.В.., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, потерпевший К.Т.. в ходе предварительного следствия показал, что с ФИО1 знаком с 2014 года. Ранее он жил в гражданском браке с его двоюродной сестрой. В настоящее время они вместе не живут. У них двое детей. Временами ночевал у них по адресу ____ когда сестра жила с ним вместе. Так как с ним вместе играли в компьютерные онлайн игры в конце апреля месяца 2018 года однажды оставил у него дома свои ноутбуки «MSI » i5 озу 8gb ssd 120gb gtx820m, «Dell n5110» i5 gt525m 6gb 500gb. Так как ФИО1 был сожителем сестры, доверял ФИО1. 01 августа 2018 года перед отъездом в г. ____, они с ФИО1 встретились возле дома, где временно проживал по адресу: ____, так как предложил встретиться и обсудить возврат имущества, оставленного у него дома. Спросил про свои ноутбуки, ФИО1 сказал, что ноутбук «Dell» одолжил другу, который уехал на охоту. А про ноутбук «MSI » i5 озу 8gb ssd 120gb gtx820m он сначала не хотел говорить, но в процессе разговора он признался, что продал данный ноутбук. Он был удивлен, как без разрешения и согласия Гермогенов распорядился принадлежащим ему имуществом. ФИО1 успокоил его, сказал, что когда приедет осенью вернет ему 2 ноутбука и компьютер. В связи с тем, что ФИО1 продал ноутбук, предложил ФИО1 написать расписку. ФИО1 стоя возле крыльца подъезда данного дома написал на бумаге формата А-4 расписку о том, что взял 2 ноутбука, которые обязуется вернуть до сентября месяца 2018 года. Он сфотографировал его с распиской на руках и паспортом. Примерно 5 августа 2018года уехал. Приехал в конце августа 2018 года и хотел связаться с ФИО1 по телефону, однако не смог выйти на связь. Через несколько дней пришел к нему домой, они вышли на улицу и поговорили. ФИО1 говорил до сентября время есть, успеет вернуть ноутбуки. Они общались по телефону, а также виделись несколько раз, но у ФИО1 всегда были отговорки, что у него нет денег, на днях будут деньги. Вобщем все лето у него были отговорки, что умер друг, умер дедушка, продают квартиру, деньги будут. В конце концов он понял, что он не отдаст принадлежащее ему имущество. Ноутбуки «MSI» i5 озу 8gb ssd 120gb gtx820m и марки «Dell n5110» i5 gt525m 6gb 500gb покупал отец ФИО7 2 и подарил ему. Отец умер в 2017 году. Состояние ноутбуков было среднее, в рабочем состоянии, повреждений не было. Таким образом, действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 47 495 рублей. Ущерб значителен, так как не работает, является студентом, пока стипендии не получает с сентября месяца 2018 года. На 2 курсе получал стипендию в размере 5 000 рублей. Доход только пенсия по потере кормильца в сумме около 16 000 рублей. (том 3 л.д. 150-152)

Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший показал, что однажды ФИО1 предложил у него купить игровой персональный компьютер в комплекте – i5 8600K, |HDD 1tb, NVIDIA GTX 1060 6gb, озу 16gb, монитор benq x12411, коврик HyperX, мышка zowie fk1, наушники Razer KrakenPro, клавиатуру за 30000 рублей. Он сказал, что данный компьютер продает его друг, а у него нет денег, поэтому предлагает купить этот компьютер, ему в голову даже не приходило, что компьютер может быть похищенный. Так как ФИО1 был сожителем сестры, он доверял ФИО1. Так как играл у них дома, предложил оставить у него дома этот компьютер. Он передал наличными денежными средствами 30000 рублей за игровой персональный компьютер. Состояние компьютера было очень хорошее, думает, что летом стоимость такого компьютера была наверно около 80000 рублей. В начале лета с ФИО1 временами встречались у него дома для общения. 01 августа 2018 года перед отъездом в г. ____, встретился с ФИО1, так как предложил обсудить возврат имущества, оставленного у него дома. Он спросил про свое имущество, на что ФИО1 сказал, что продал компьютер. Он был удивлен, как без разрешения и согласия он распорядился принадлежащим ему имуществом. ФИО1 успокоил его, сказал когда приедет, вернет все. Был ли на тот момент т.е. на 1 августа 2018 в наличии компьютер он не знает. Со слов ФИО1 компьютер находился у него дома. В связи с тем, что ФИО1 продал его имущество, предложил ему написать расписку. ФИО1 стоя возле крыльца подъезда данного дома написал на бумаге формата А-4 расписку о том, что взял у него 2 ноутбука и 1 компьютер, который обязуется вернуть до сентября месяца 2018 года. Сфотографировал его с распиской на руках и паспортом. Примерно 5 августа 2018 года уехал. Приехал в конце августа 2018 года и хотел связаться с ФИО1 по телефону, однако не смог выйти на связь. Через несколько дней пришел к нему домой, они вышли на улицу и поговорили. Он говорил до сентября время есть, что успеет отдать имущество. Они общались по телефону, а также виделись несколько раз, но у ФИО1 всегда были отговорки, что у него нет денег, на днях будут деньги. Вобщем все лето у него были отговорки, что умер друг, умер дедушка, продают квартиру, деньги будут. В конце концов понял, что он не отдаст принадлежащее ему имущество. Таким образом, действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. Ущерб значителен, так как не работает, является студентом, пока стипендии не получает с сентября месяца 2018 года. На 2 курсе получал стипендию в размере 5 000 рублей. Доход только пенсия по потере кормильца в сумме около 16 000 рублей. (том 3 л.д. 150-152)

Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший показал, что на днях в своем телефоне просмотрел свою переписку ватсап с ФИО1 Номер телефона ФИО1 - ___ Согласно данной переписки получается, что ноутбуки оставил на хранение ФИО1 в конце апреля месяца или в первых числах мая месяца 2018 года, то есть в период времени с 25 апреля 2018 года по 03 мая 2018 года. Дальнейшая переписка от 07 мая 2018 года в которой ФИО1 просит одолжить ноутбук марки «MSI» другу, следующая переписка от 16 мая 2018 года, где спрашивает у ФИО1 забрал ли он от друга ноутбук марки «MSI», на что ответа не было. Затем, 18 мая 2018 года у ФИО1 спрашивает на счет ноутбука марки «Dell», он написал, что ноутбук марки «Dell», также находится у какого-то друга. 26 мая 2018 года имеется переписка с отговоркой, что «бухает 3 день» и так далее, постоянные отговорки, поэтому не возвращает ему имущество. (том 3 л.д.252-253)

Также потерпевший К.Т. показал, что стоимость ноутбука марки «Dell n5110» i5 gt525m 6gb 500gb магазин «М.видео» оценил на 17495 рублей, в связи с этим соглашается с данной суммой и оценивает в 17495 рублей. В договоре аренды компьютерного оборудования от 20 мая 2018 года - это именно тот компьютер, который якобы купил у ФИО1, так как по техническим характеристикам он очень похож. Точно уверен в совпадении, это - монитор, компьютерная мышь, наушники, коврик для мышки, видеокарта, процессор и оперативная память. Не уверен, что совпадают клавиатура, корпус, блок питания, материнская плата, потому что не было детального осмотра внутри. Также подтверждает, что на фототаблице изображен тот самый наушник, который был в комплекте с компьютером. Сначала думал, что ФИО1 отдаст компьютер, но после многочисленных отговорок у него появились сомнения. Все характеристики компьютера совпадают, получается ФИО1 обманул его и продал этот компьютер, значит ФИО1 нужны были только деньги. Согласен со стоимостями указанными в справках от магазинов, но игровой персональный компьютер в комплекте – системный блок (видеокарта, процессор, оперативная память), монитор, компьютерная мышь, наушники, коврик для мышки, клавиатуру, оценивает за 30 000 рублей, потому что ФИО1 отдал 30 000 рублей. Сумма двух ноутбуков - 47495 рублей, указанные суммы являются для него значительным ущербом, так как он студент. (том 4 л.д. 7-10)

Далее, будучи дополнительно допрошенным, потерпевший К.Т. показал, что на днях в своем телефоне просмотрел свою переписку ватсап с ФИО1 Номер телефона ФИО1 - ___ Переписка от 20 мая 2018 года, в котором ФИО1 спрашивает его, забирает ли он компьютер. До этого примерно в период времени с 6 мая 2018 года до 13 мая 2018 года ночевал у ФИО1 и видел компьютер, который стоял у него, ФИО1 предложил его купить, но он сначала думал, сомневался. Так как компьютер находился у него и он сказал, что он принадлежит ему, потом согласился купить компьютер, поэтому ФИО1 спрашивает 20 мая 2018 года – забирает ли компьютер. Получается, якобы купил компьютер у ФИО1 в период времени с 06 мая 2018 года по 20 мая 2018 года за 30000 рублей. Затем, 21 мая 2018 года пишет, что не может отдать компьютер, так как он ему на время нужен. Затем 22 мая 2018 года пишет, что умер брат друга и таким образом, не возвращает якобы купленный у него компьютер. 26 мая 2018 года имеется переписка с отговоркой, что «бухает 3 день» и так далее, постоянные отговорки. (том 3 л.д.220-222)

Потерпевшая П.О. в ходе предварительного следствия показала, что с 2017 года является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли и обслуживания, сдает в аренду игровой персональный компьютер. У нее работает менеджером сын П.А. согласно трудовому договору за № 1 от 27 апреля 2018 года. В мае месяце был заключен договор аренды компьютерного оборудования с ФИО1, согласно которому ему был передан игровой персональный компьютер комплекте: Монитор: 24’’ TN (LED) Zowie by BenQ XL2411 (144Гц/12М:1/1ms(GtG)/350кдм/170?-160?/VGA/DVI/HDMI/поворот экрана), серийный номер ETSCH02840SL0, стоимостью 17990 рублей 00 копеек, номер опломбировки -0758685, клавиатура (USB) MARVO KG858 (114кл/подсветка), серийный номер 7770187281, стоимостью 2350 рублей, 00 копеек, номер опломбировки – 0758697, мышка (USB/оптика) Zowie FK1 Large (7кн/800-3200dpi/125/500/1000 Гц/20G/2м/Черный) 9Н.N04BB.A2E, серийный номер GB2CH0796903A, стоимостью 4990 рублей 00 копеек, номер опломбировки – 0758683, гарнитура -наушники Razer Kraken Essemtial (полуоткрытый/20Гц-20КГц/24 Ом/105дБ/3,5мм/2х3,5мм/зеленый черный) RZ04-01720100-R3R1, серийный номер АС1733D01004322, стоимостью 4750 рублей 00 копеек, номер опломбировки – 0758684, коврик для мышки HyperX 40х45 см, стоимостью 1290 рублей 00 копеек без опломбировки, системный блок (номер опломбировки – 0758680; 0758681) состоящий из: корпуса (ATX) ZALMAN Z3 (Midi-Tower/Steel/4*3 5”/2*5.25”/(3х120mm)/USB2.0х2/USB3.0х1черный), серийный номер 7770185899, стоимостью 3450 рублей 00 копеек, блока питания Zalman ZМ600-LE2600Вт LE Series (APFC/120mm/24+4/2*6p in/6SATA/5IDE), серийный номер 2080717911С00242, стоимостью 3250 рублей 00 копеек, материнской платы LGA 1151 (ATX) Asus PRIME Z370-P (Z370/4хDDR4 (4000MHz)/2хМ.2/4хUSB 3.0/DVI+HDMI), серийный номер НВМ0АИ218149, стоимостью 9550 рублей 00 копеек, видеокарты (Nvidia) GTX 1060 MSI ARMOR 6G ОCV1 (6GB GDOR5/ 192 bit/DVI-D+HDMI+DP+DP), серийный номер 602-V326-163SB 180 1002314, стоимостью 27900 рублей 00 копеек, жесткого диска 1 Tb (3.5”/SATA3) WD Caviar Blue (7200rpm/64Md) WD10EZEX, серийный номер WCC6Y5NVD1TT, стоимостью 3390 рублей 00 копеек, процессора (intel) LGA-1151 (Coffeе Lake) Core i5 8600K (3.6-4.3 GHz/9Mb/95W/intel HD) OEM CM8068403358508, серийный номер L743E34401964, стоимостью 17990 рублей, модуля памяти DDR4 (2666Mhz) 16 Гб kit of 4x8 Гб Corsair Vengeance® LPX (1.2v/16-18-18-35/XMP 2.01 CMK32Gx4M4A2666C16, серийный номер 7770172771, стоимостью 13495 рублей 00 копеек. В предоставленном чеке указано, что куплен комплект модулей состоящий из 4 штук общей памятью 32 Гб на сумму 26990 рублей 00 копеек, однако так как было куплено два компьютера, то модули памяти были разделены на 2 части на каждый компьютер по 2 штуки, соответственно на похищенный компьютер были установлены 2 модуля памяти на 16 Гб общей стоимостью 13 495 рублей 00 копеек, поэтому ей причинен ущерб на сумму 110395 рублей 00 копеек. Договор аренды с ФИО1 был заключен 20 мая 2018 года сроком на 7 суток и заключен договор аренды компьютерного оборудования № 18006 от 20 мая 2018 года. Вышеуказанный компьютер привезли с П.А. по месту жительства ФИО1 В квартиру к нему она не заходила, компьютер уносил П.А. вместе с ФИО1, который помогал нести. Оплату за пользованием ФИО1 оплатил в тот же день в полной сумме 6300 рублей. Один экземпляр договора остался у ФИО1 второй договор П.А. отдал ей. После окончания вышеуказанного договора, ФИО1 продлил срок аренды на неделю, при этом ФИО1 сказал, что оплату произведет в конце арендного срока, то есть через неделю, так как денег нету и договор новый еще не заключен. Прошла неделя, П.А.. звонил ФИО1, но телефон был отключен, не смогли его найти. Сначала думали, что он вернет компьютер и расплатится, он якобы говорил, что проблемы с деньгами расплачивался частями, потом он еще отдавал деньги за аренду. Через некоторое время они поняли, что добровольно он не отдаст оборудование и не расплатится окончательно с ними, так как сроки идут, а он не возвращает имущество. После этого П.А. на сайте объявлений увидел, что один пользователь размещает объявления о продаже игрового персонального компьютера, похожее на их и указан номер телефона ФИО1 как продавца. Тогда они поняли, что ФИО1 продал их компьютерное оборудование. (том 1 л.д. 164-169)

Будучи дополнительно допрошенной, потерпевшая показала, что соглашается с суммами предоставленными магазином «Сопротивление» и поясняет, что ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 110395 рублей, так как эта сумма больше месячной зарплаты в месяц получает примерно 90000 рублей, работает без выходных, ездит в командировки, имеется кредит по которому ежемесячно оплачивает 45000 рублей, по деятельности индивидуального предпринимателя доход примерно 50000 рублей, которые уходят на заработную плату работника, несут расходы на износ оборудования, ремонты и перевозки. (том 3 л.д.3-5)

Потерпевший К.А. в ходе предварительного следствия показал, что 28 мая 2018 года прилетел с г. ____ В ____ по сайту интернет магазина купил монитор марки «BENQ XL 2546 ZOWIE”, стоимостью 33000 рублей. По приезду в г. ____ решил продать данный монитор, так как были нужны деньги. Среди друзей и знакомых отправил смс объявление о продаже монитора. 3 июня 2018 года по смс сообщениям переговорил со знакомым ФИО1, который проявил интерес к покупке монитора. В тот же день, около 16 часов встретились в компьютерном клубе «Бaзa -1», расположенном по адресу: ____. Монитор находился там, так как постоянно играл в данном клубе. ФИО1 даже не проверил монитор, сказал, что через день или два оплатит. Через 1 или 2 дня ФИО1 написал, что отправил деньги 30000 по частям, то есть по 15000 рублей 2 раза, через приложение «___» с карты брата. ___ брата не назвал. Он сказал, что деньги не поступили, но ФИО1 убедил его, ввел в заблуждение, что переговорил с технической поддержкой банка АО «___» и ему пояснили, что идет обработка данных, деньги поступят через 5-6 дней. Он подождал примерно 1 неделю и сообщил, что деньги так и не поступили, у ФИО1 начались бесконечные отговорки, то у него развод с женой, то поминки дяди. Таким образом, он тянул примерно 1-1,5 месяца, после чего ФИО1 уже не отвечал на звонки, на смс сообщения, иногда телефон был выключен. Примерно в конце августа узнал, что ФИО1 оказывается мошенник, обманывает не только его. В результате действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 33000 рублей. (том 1 л.д.205-207 )

Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший показал, что после того, как ФИО1 похитил путем обмана монитор, в доске объявлений приложения ___ увидел объявление незнакомого ему человека, который разместил объявление о продаже монитора, там был указан номер ___. Он подписался на страницу продавца. 05 ноября 2018 года в доске объявлений приложения «___» увидел активность этой подписанной страницы в профиле А.Е. и смог посмотреть номер телефона, он оказался вышеуказанным номером телефона. В странице этого человека нашел объявление о продаже процессора core-6700/ озу corsair 8gb/ видеокарты Asus strix gtx 1060 6gb/ Монитора Benq xl2546 24.5 дюйм 240гц за 65000 рублей, то есть в объявлении указана модель и фотография принадлежащего ему монитора. Объявление было размещено в середине или в конце июня, то есть после совершения хищения ФИО1. Он думает, что ФИО1 продал монитор этому человеку, а тот добавил компьютер и перепродал. (том 2 л.д. 153-155)

Потерпевший А.В. в ходе предварительного следствия показал, что 05 июля 2018 года переехал из квартиры друга и ему позвонил ФИО1, который спросил -не забирал ли вещи из квартиры, когда переезжал, т.к. в той квартире были вещи ФИО1 Он ответил что не забирал. ФИО1 оставил вещи свои, когда гостил у него. На следующий день он перезвонил и сказал, что забрал свои вещи и его телевизор марки «Panasonic Viera 32 дюйма» на сохранение. Он ему поверил. Далее в течение нескольких недель он просил вернуть телевизор, но он так и не вернул. В последний раз созванивался с ним в конце августа, на что он отвечал, что скоро приедет, говорил что находится в деревне, конкретно не говорил, что за деревня. Позднее узнал, что ФИО1 продал телевизор. Таким образом, у него путем введения в заблуждения похитили телевизор, купленный 8 лет назад марки «Panasonic Viera 32 дюйма». (том 2 л.д.18-20)

Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший показал, что в результате хищения ФИО1 телевизора марки «Panasonic Viera 32 дюйма» ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. Ущерб является значительным, так как является студентом, стипендии не получает. Живет на иждивении у бабушки, телевизор купила бабушка примерно 8 лет назад в магазине с. ____, примерно за 30000 рублей, и подарила ему. Телевизор был черного цвета, плоский жидкокристаллический экран, состояние телевизора было хорошее, без повреждений, пользовался аккуратно. В ответе ООО «___» под номером ___ размещено объявление и фотография принадлежащего ему телевизора. Согласно этого документа объявление было размещено 6 июля 2018 года в 15 часов 27 минут, следовательно, ФИО1 продал телевизор на следующий день или в тот же день, когда забрал его для сохранности. ФИО1 предупреждал его, что забрал телевизор в целях сохранения, но оказалось, чтобы присвоить себе, распорядиться им по своему усмотрению. Согласия на продажу телевизора он ФИО1 не давал. Даже потом, спустя некоторое время ФИО1 ничего не сказал про продажу телевизора. ФИО1 около 2 месяцев обманывал его, что телевизор находится у него. (том 2 л.д.195-197). Также потерпевший показал, что согласен со справкой с магазина «___» в которой указана стоимость телевизора 19 990 рублей, но с учетом износа оценивает свой телевизор в 15000 рублей.(том 2 л.д. 252-254)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей К.С, А.С. И.Р.., П.А. Е.А.., данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель К.С, в ходе предварительного следствия показал, что подрабатывает у друга Б.И. в качестве администратора в компьютерном клубе «Ультра». Летом ФИО1 как-то в ходе разговора рассказал им, то есть ему и многим постоянным клиентам о том, что собирается покупать данный клуб «Ультра» за 5 миллионов рублей у Б.И. Лично при таком разговоре между Б.И. и ФИО1 он не присутствовал, но знал с их слов об этом. Гермогенов расспрашивал их об этом бизнесе, например прибыльность, сезонность, про клиентскую базу. В середине лета уже многие знали, что ФИО1 почти становится хозяином клуба. В подробности не вмешивался. Даже постоянные клиенты говорили, что ФИО1 отправил фото с деньгами, и написал комментарий «еду покупать клуб». Поэтому все были уверены, что Б.И. продает, а ФИО1 покупает клуб. 10 июля месяца 2018 года примерно после 21 часа, в клуб приехал ФИО1 с незнакомым молодым человеком, славянской внешности, рост примерно 180 см, среднего телосложения, светлые волосы, одет в темную одежду. Они прошли вместе в малый зал, минут через 10 ФИО1 позвал его и сказал: «Я отдал половину суммы 2 500000 рублей Б.И.., уже на половину бизнес мой, буду менять компьютеры, в малом зале будет приставочный зал, по бокам будут стоять диваны, поэтому компьютеры находящиеся в этом зале я забираю, я уже купил новые компьютеры, их должны привезти на днях, я поставлю их в среднем и большом зале». Рядом стоял человек, который пришел с ним, он слышал их разговор. Таким образом, ФИО1 забрал с малого зала 6 компьютеров в комплекте: системный блок, монитор. Мышки, коврики и клавиатуру не забрал, поэтому он положил их в кладовку. И они начали собирать эти 6 комплектов и вдвоем с этим человеком вынесли на улицу. Куда выносили, есть ли там машина, он не видел. Затем ФИО1 зашел сразу обратно, прошел в большой зал и взял оттуда один мощный компьютер в комплекте- системный блок и монитор, и один средний компьютер, тоже в комплекте системный блок и монитор. Мощный это значит дорогой компьютер, предназначенный для игр. При этом сказал, что хочет их подремонтировать у нашего системного администратора А.В.., потому что они временами «лагают», то есть зависают. Оба этих компьютера особо в ремонте не нуждались, он удивился, почему ФИО1 так думает. Любые компьютеры временами зависают, поэтому не сказал бы, что они нуждались в ремонте. Но так как ФИО1 говорил очень убедительно, все знали, что между ФИО1 и Б.И. идет процесс купли-продажи, поэтому особо не удивился и ничего не заподозрил, поэтому звонить Б.И. и предупреждать его не стал. Последние два компьютера выносил ФИО1 один. Все это заняло у него примерно 1 час. Утром следующего дня около 10 часов приехал Б.И. и увидел, что в залах отсутствуют компьютеры, очень удивился и спросил: «Где компьютеры?», он сказал: «Вчера приходил ФИО1 и забрал 8 компьютеров», Б.И. очень рассердился, почему у него не спросили, почему не позвонили ему. Он рассказал Б.И. как все было, и что сказал ему ФИО1. Б.И. позвонил ФИО1 и со слов Б.И. он понял, что все компьютеры находятся у него, 2 компьютера отданы на ремонт А.В... Он сначала не понял, почему Б.И. рассердился на него, но потом оказалось, что ФИО1 всех и про все обманул. После этого приходил ли ФИО1 в клуб не помнит. От Б.И. узнал, что он никаких денег не оплатил, ни одного нового компьютера до сих пор не привезли, ФИО1 постоянно всякими отговорками тянул это дело, например, говорил, что разводится с женой, умер дед. В клубе не разрешается делать ставки в игры. О том, что ФИО1 делает ставки на игры ни разу не слышал. Видеозапись того дня, когда ФИО1 забрал 8 комплектов компьютеров не сохранилось. (том 2 л.д.143-146)

Свидетель А.С. в ходе предварительного следствия показала, что 9 ноября 2018 года ее внук А.В.. рассказал, что находился в полиции по факту хищения его знакомым телевизора марки «Panasonic Viera 32 дюйма». Телевизор был куплен в кредит 8 лет назад в с____ за 32000 рублей. Документы на телевизор не сохранились. Телевизор купила для внука, чтобы он пользовался. Телевизор черного цвета, плоский экран, с поддержкой карты памяти, цифрового телевидения. Телевизор был в очень хорошем состоянии, относились аккуратно. В последний раз видела телевизор в начале июля месяца 2018 года, перед отъездом в отпуск. А.В. переехал жить к своему знакомому, с собой забрал одежду и телевизор. Человека похитившего телевизор она не знает. В результате внуку причинен значительный материальный ущерб, так как он является студентом, доходов не имеет, живет на ее иждивении. (том 2 л.д.200-202) 

Свидетель И.Р. в ходе предварительного следствия показал, что К.Т. является ему троюродным братом. У К.Т. были два ноутбука, которые ему подарил отец. В последний раз видел ноутбуки весной 2018 года. Весной К.Т. рассказывал, что оставил у ФИО1 свои ноутбуки, в связи с тем, что он у него играют дома в онлайн-игры. Затем, летом К.Т. рассказал, что ФИО1 не возвращает ему ноутбуки, обещает вернуть, обманывает его. 1 августа 2018 года ФИО1 написал расписку К.Т. спросил ФИО1 почему не возвращает имущество К.Т., на что ФИО1 ответил, что продал и деньги потратил на ставки. ( том 3 л.д. 196-198)

Свидетель П.А. в ходе предварительного следствия показал, что его мать П.О. с 2017 года является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли и обслуживания, а именно - сдает в аренду компьютерное оборудование. С 27 апреля 2018 года он работает у нее в должности менеджера, в его обязанности входит работа с документацией, работа с клиентами, заключает договора аренды оборудования, принимает оплату, доставляет оборудование клиентам, в конце арендного срока забирает оборудование, проверяет их целостность и сохранность. В мае месяце 2018 года между его матерью и ФИО1, был заключен договор аренды компьютерного оборудования. Этот клиент связался с ним через социальные сети «___ где он выставлял объявления о сдаче в аренду компьютерного оборудования. Согласно договора аренды компьютерного оборудования ФИО1 был передан игровой персональный компьютер в комплекте: монитор: Zowie by BENQ XL2411 номер опломбировки -0758685; клавиатура: MARVO KG858 номер опломбировки – 0758697; компьютерная мышь: Zowie FK 1 номер опломбировки – 0758683; наушники: Razer Kraken Essemtial номер опломбировки – 0758684; коврик для мышки: HyperX 40х45 см без опломбировки, системный блок, корпус – Zalman Z3; блок питания – Zalman ZМ600-LE2 600вт LE series; материнская плата-LGA 1151 (ATX) Asus Prime Z370-P; видеокарта-Nvidea GTX 1060 MSI ARMOR 6G; жесткий диск -1 TB WD Caviar Blue; процессор – intel LGA 1151 Core i5 8600k (Coffe lake) 3.6-4.3 Ghz, модуль памяти DDR4 (2666Mhz) 16 Gb (2x8) номер опломбировки – 0758680; 0758681. Договор был заключен на 7 суток. За пользование компьютером ФИО1 должен был выплатить 6 300 рублей. Компьютер с матерью на автомашине привезли по месту жительства ФИО1: ____ Компьютер в квартиру заносил он. ФИО1 сразу выплатил сумму аренды в сумме 6 300 рублей. Когда срок аренды закончился, он с матерью приехали и забрали оборудование. Оборудование было в порядке. Через несколько дней ФИО1 снова связался с ним, с целью взять в аренду вышеуказанное компьютерное оборудование. Тогда между матерью и ФИО1 был заключен договор аренды компьютерного оборудования № 18006 от 20 мая 2018 года, в котором были такие же условия, срок аренды был 7 суток, то есть 27 мая 2018 года. Как и в первый раз он с матерью привезли компьютер по месту жительства ФИО1 В квартиру компьютер заносил вместе с ФИО1 Оплату за пользованием ФИО1 оплатил в тот же день в полной сумме 6 300 рублей. После окончания вышеуказанного договора, то есть 27.05.2018 года с ним связался ФИО1 сказал, что хочет продлить срок аренды и оплату произведет в конце арендного срока, то есть еще через неделю, так как денег нету. Он предложил, чтобы договор аренды они подписали в конце продленного арендного срока. Спустя неделю 03 июня 2018 года ФИО1 позвонил ему и сказал, что он находится у его дома и хочет отдать 4000 рублей, остальную сумму отдаст потом, так как денег у него нет. Также ФИО1 сказал, что еще хочет продлить на неделю и деньги отдаст на днях. Он сказал ФИО1, что должен убедиться в сохранности и целостности оборудования, на что ФИО1 ответил, что вечером можно к нему приехать и посмотреть. Вечером он позвонил ФИО1, но он сказал, что его сейчас нету дома, он с семьей на даче. Через день он опять позвонил ФИО1, но тот не брал трубку телефона. Вечером ФИО1 написал сообщение, что он занят, не надо приходить. Заподозрив, он вечером с матерью приехали к ФИО1 домой. ФИО1 дома не было. Тогда они поехали на место работы ФИО1 в компьютерный клуб «___», расположенный по адресу: ____. ФИО1 там тоже не было, телефон был отключен. Сначала они думали, что ФИО1 вернет компьютер и расплатится хотя бы частями, но спустя некоторое время, на сайте объявлений он увидел, что один пользователь размещает объявления о продаже компьютерного оборудования с абсолютно похожими характеристиками как их, и указан номер телефона ФИО1 как продавца. Тогда они поняли, что ФИО1 продал их компьютер. Всего им причинен ущерб на сумму 110 395 рублей, данный ущерб является значительным. ( том 1 л.д.81-85 )

Будучи дополнительно допрошенным, свидетель П.А. показал, что бизнесом матери занимается полностью он, все документы находятся у него. Арендованное ФИО1 имущество находилось в очень хорошем, идеальном состоянии, повреждений не было. ФИО1 брал в аренду 2 раза: в период с 6 мая 2018 года до 13 мая 2018 года и в период времени с 20 мая 2018 года по 27 мая 2018 года. В объявлениях под номерами № 10268123, № 10279903, №10282845 размещены их имущество - это игровой 6 ядерный системный процессор i5 8600K видеокарта gtx 1060 6gb оперативная память ddr4 16gb жесткий диск 1 tb, коврик, мышка, клавиатура и наушники. Примерно в августе месяце, в ходе разговора со знакомым Б.И. узнал, что ФИО1 продал их имущество коврик, мышку, клавиатуру и наушники ему за 3500 руб. (том 2 л.д.180-182) 

Свидетель Е.А.. в ходе предварительного следствия показал, что летом 2018 года, примерно в июне месяце на рабочий номер ___ написал или позвонил ранее не знакомый ему ФИО1, который предложил выкупить монитор марки «___”. По работе они подают объявления о скупке ноутбуков и телефонов. ФИО1 оценил монитор в 15000 рублей, но снизили цену до 13000 рублей. Договорились о встрече в вечернее время, он продиктовал свой адрес - ____ Около 19 часов пришел ФИО1 с монитором. К монитору был провод питания и провод подключения к видеокарте. Коробки не было. ФИО1 показал ему монитор, который был совсем новый, даже на рамке была пленка и сказал, что нуждается в деньгах, монитор принадлежит ему, привез с г. ____. он заплатил 13000 рублей. Монитор использовал для себя. Спустя примерно 1 месяц, продал монитор в комплекте с системным блоком, мышкой, клавиатурой за 60000 рублей. Объявление разместил на доске объявлений. (том 2 л.д.241-243)

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевших Б.И. П.В. изучив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной. 

1.Вина подсудимого ФИО1, по первому преступлению, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего К.Т. свидетеля И.Р. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также доказательствами, исследованными в суде:

протоколом выемки от 25 ноября 2018 года, в ходе которой у потерпевшего К.Т. были изъяты расписка о получении вещей и фототаблица с изображением ФИО1( том 3 л.д.155-157)

протокол осмотра документов от 28 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены расписка о получении вещей и фототаблица с изображением ФИО1 28 ноября 2018 г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 200-202, 203) 

протоколом осмотра документов от 10 декабря 2018 года, согласно которому были осмотрены копия справки о стипендии К.Т.., копия справки №№ о размере пенсии К.Т. ( том 4 л.д. 40-45). 10 декабря 2018 г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 46) 

протоколом очной ставки между потерпевшим К.Т. и обвиняемым ФИО1 от 28 ноября 2018 года, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил показания К.Т. о том, что оставил на хранение два ноутбука, которые он решил продать для того, чтобы выручить деньги. Деньги хотел вложить на ставки в онлайн-игру. Разместил объявления в приложение доски «___». Сначала купили ноутбук «Dell» за 7000 рублей. Деньги К.Т. не вернул, а поставил на ставки в игру. Когда приходил К.Т., обманул, что одолжил другу. Второй ноутбук марки «MSI» продал за 15000 рублей, тоже разрешения на продажу от К.Т. не было, тоже вырученные деньги вложил на ставки. Обманул К.Т. что пользуется ноутбуком и не может пока вернуть. Подтверждает, что встретился с К.Т. 1 августа 2018 года, написал расписку, чтобы успокоить К.Т., кончено у него денег не было, чтобы расплатиться, возвращать ноутбуки или деньги желания тоже не было. Вину в присвоении и растрате признает полностью.(том 3 л.д.193-195) 

2.Вина подсудимого ФИО1, по второму преступлению, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего К.Т. свидетеля И.Р. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также доказательствами, исследованными в суде:

протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - подъезд дома № по ул. ____, г. ____. ( том 4 л.д.54-58 ).

протоколом выемки от 25 ноября 2018 года, в ходе которой у потерпевшего К.Т.. были изъяты расписка о получении вещей и фототаблица с изображением ФИО1( том 3 л.д.155-157)

протоколом очной ставки между потерпевшим К.Т. и обвиняемым ФИО1 от 28 ноября 2018 года, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил показания К.Т.. о том, что получил у К.Т. деньги в сумме 30000 рублей за продажу игрового персонального компьютера, который потом перепродал по объявлению. 1 августа 2018 года, написал расписку, чтобы успокоить К.Т., кончено у него денег не было, чтобы расплатиться, возвращать деньги желания тоже не было. Вину признает полностью.(том 3 л.д.193-195) 

протоколом осмотра документов от 28 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены расписка о получении вещей и фототаблица с изображением ФИО1 28 ноября 2018 г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 200-202, 203) 

протоколом осмотра документов от 10 декабря 2018 года, согласно которому были осмотрены копия справки о стипендии К.Т.., копия справки №63/15217 о размере пенсии К.Т. (том 4 л.д. 40-45). 10 декабря 2018 г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 46) 

3.Вина подсудимого ФИО1 по третьему преступлению, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей П.О.., свидетеля П.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также доказательствами, исследованными в суде:

протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2018 года, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - квартира № по ул. ____, д№ г. ____. ( том 1 л.д. 34-40).

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16 августа 2018 согласно которому ФИО1 показал, что 20 мая 2018 года находясь в квартире № по ул. ____ взял в аренду игровой персональный компьютер, принадлежащий П.О.., в последующем находясь по вышеуказанному адресу продал имущество П.О. и вырученные деньги потратил на ставки в онлайн игре. (том 1 л.д.108-115) 

протоколом осмотра документов от 30 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены ответ на запрос с ООО «___»( том 2 л.д.45-50). 30 октября 2018 г. данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.51) 

протоколом очной ставки между свидетелем П.А. и подозреваемым ФИО1 от 09 ноября 2018 года в ходе которой ФИО1 показал, что 20 мая 2018 года взял в аренду компьютер в комплекте с монитором, системным блоком, мышкой, клавиатурой, наушником и ковриком для мыши. Заключил договор аренды сроком до 27 мая 2018 года. 2 раза продлял, частично оплатил, примерно через 2 дня продал имущество взятое в аренду имущество, по объявлению, которые разместил в доске объявления «___ Все продал по отдельности не знакомым людям, общался с ними только по ватсапу, приглашал их к себе домой. Общую сумму проданного имущества не помнит. Монитор продал за 18000 или 19 000 тысяч рублей, системный блок примерно за 57 000-58000 тысяч рублей, комплектующие - мышку, коврик, клавиатуру и наушник продал Б.И. за 3 500 рублей. Деньги потратил на ставки онлайн игры, этим летом был чемпионат мира по футболу, там делал ставки, то есть только на азартные потребности. Вину признает полностью. (том 2 л.д.177-179) 

протоколом выемки от 13 ноября 2018 года, в ходе которой у свидетеля П.А. были изъяты договор аренды компьютерного оборудования № 18006 от 20.05.2018 г., трудовой договор №1, чек № 7029 от 16.03.2018 г., товарный чек № ТП000007029 от 16.03.2018 г., товарный чек № ТП 000007091 от 16.03.2018 (том 2 л.д.210-213)

протоколом осмотра документов от 13 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены договор аренды компьютерного оборудования № 18006 от 20.05.2018 г., трудовой договор №1, чек № 7029 от 16.03.2018 г., товарный чек № ТП000007029 от 16.03.2018 г., товарный чек № ТП 000007091 от 16.03.2018 ( том 2 л.д.214-228). 13 ноября 2018 г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.229) 

протоколом выемки от 15 ноября 2018 года, в ходе которой у потерпевшего Б.И. была изъята гарнитура ( том 2 л.д.256-258)

протоколом осмотра документов от 15 ноября 2018 года, согласно которому осмотрена гарнитура (том 2 л.д.264- 266). 15 ноября 2018 г. данный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 267) 

протоколом выемки от 10 декабря 2018 года, в ходе которой у потерпевшей П.О. были изъяты справка о доходах физического лица, налоговая декларация за 2018 год (том 4 л.д. 30-33)

протоколом осмотра документов от 10 декабря 2018 года, согласно которому были осмотрены справка о доходах физического лица, налоговая декларация за 2018 год (том 4 л.д. 40-45). 10 декабря 2018 г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 46) 

4.Вина подсудимого ФИО1, по четвертому преступлению, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего К.А.., свидетеля Е.А.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также доказательствами, исследованными в суде:

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2018 года, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - ____ ( том 1 л.д.191-198).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 02 октября 2018 года, в ходе которой ФИО1 показал, что, находясь в компьютерном клубе «База 1» путем обмана из корыстных побуждений, направленное на незаконное материальное обогащение, умышленно, введя в заблуждение К.А. о том, что купит у него монитор, похитил его. Деньги или монитор возвращать не собирался. Монитор продал, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды.(том 1 л.д.247-253) 

протоколом очной ставки между потерпевшим К.А.. и подозреваемым ФИО1 от 07 ноября 2018 года в ходе которой ФИО1 согласился с показаниями потерпевшего К.А.. и показал, что 3 июня 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут переговорил с К.А.. о покупке монитора марки «BENQ XL 2546 ZOWIE». 3 июня 2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут встретился с К.А. в клубе База-1 для того, чтобы якобы посмотреть его монитор, на самом деле у него уже был умысел продать монитор и выручить деньги. Таким обманным путем взял у него монитор, но при этом обманул его подождать оплату 1 или 2 дня, на самом деле ничего ему не отправлял через банк. Обманул, что совершил перевод денег, на самом деле у него денег не было. (том 2 л.д. 150-152) 

протоколом выемки от 09 ноября 2018 года, в ходе которой у потерпевшего К.А. были изъяты коробка от монитора, книжка, пульт. ( том 2 л.д. 184-187)

протокол осмотра предметов от 09 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены коробка от монитора, книжка, пульт ( том 2 л.д.188-190). 09 ноября 2018 г. данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.191) 

протоколом очной ставки между свидетелем Е.А.. и обвиняемым ФИО1 от 11 декабря 2018 года в ходе которой ФИО1 подтвердил показания свидетеля Е.А.. и показал, что Е.А. продал монитор за 13000 рублей. (том 4 л.д. 49-51)

5.Вина подсудимого ФИО1, по пятому преступлению, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего П.В. данными в ходе судебного следствия, а также доказательствами, исследованными в суде:

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2018 года, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления - ____ компьютерный клуб «ULTRA CYBERSPORT CLUB» ( том 1 л.д.221-228).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 02 октября 2018 года, в ходе которой ФИО1 показал, что находясь компьютерном клубе «ULTRA CYBERSPORT CLUB» путем обмана из корыстных побуждений, направленное на незаконное материальное обогащение, умышленно, введя в заблуждение П.В. узнав о том, что он продает свой ноутбук, путем обмана о покупке, похитил его ноутбук. В дальнейшем он не собирался ему отдавать денег, ни ноутбук, ни системный блок. Хотя до этого обманул П.В. о том, что вместо ноутбука отдаст системный блок. Ноутбук продал, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды. (том 1 л.д.247-253) 

протоколом осмотра документов от 30 октября 2018 года, в ходе которого были осмотрены копии документов - свидетельство о рождении ребенка, график погашения по кредиту, изъятые у потерпевшего П.В. (том 2 л.д.45-50). 30 октября 2018 г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.51) 

протоколом очной ставки между потерпевшим П.В. и подозреваемым ФИО1 от 08 ноября 2018 года, в ходе которой ФИО1 согласился с показаниями потерпевшего и показал, что 15 июня 2018 года узнал, что П.В. продает ноутбук и встретился с ним 16 ноября 2018 года в клубе «ULTRA CYBERSPORT CLUB» расположенный по ул. ____ и обманул его договорившись с ним, что покажет сначала жене ноутбук, и через несколько дней отдаст деньги 25000 рублей. Через несколько дней, примерно через неделю, обманул П.В. и сказал, что хочет обменять его ноутбук на системный блок с клуба. Так как в это время велись переговоры по выкупу клуба у Б.И. П.В. согласился с таким предложением. В дальнейшем П.В. уехал в улус. А он продал его ноутбук спустя примерно 2 недели с того дня, когда с ним договорились об обмене ноутбука на системный блок. Ноутбук продал по объявлению за 22000 рублей в середине июля месяца 2018года. (том 2 л.д.166-168) 

протоколом осмотра документов от 10.12.2018, согласно которому произведен осмотр копии ответа на запрос о стоимости обучения П.В.. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 40-45, 46)

6.Вина подсудимого ФИО1, по шестому преступлению, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего А.В.., свидетеля А.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также доказательствами, исследованными в суде:

протоколом осмотра документов от 30 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены ответ на запрос с ООО «Полар Тайбэй»( том 2 л.д.45-50). 30 октября 2018 г. данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.51) 

протоколом очной ставки между потерпевшим А.В.. и подозреваемым ФИО1 от 12 ноября 2018 года в ходе которой ФИО1 подтвердил показания А.В.. и показал, что 05 июля 2018 года около 17 часов приехал в квартиру № по ул. ____, д. № г. ____ и забрал свои вещи, а также телевизор, принадлежащий А.В.. На следующий день решил его продать и разместил объявление. Разрешения на продажу телевизора у него не было когда А.В. звонил и требовал вернуть телевизор, он обманывал его, что телевизор находится у него, а его нет в городе. ( том 2 л.д.206-208)

протоколом осмотра документов от 10.12.2018, в ходе которого произведен осмотр копии ответа на запрос о размере стипендии А.В. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 40-45, 46)

7.Вина подсудимого ФИО1, по седьмому преступлению, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего Б.И.., данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля К.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также доказательствами, исследованными в суде:

протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – компьютерный клуб «ULTRA CYBERSPORT CLUB», расположенный по адресу: ____. (том 2 л.д. 85-92).

протоколом выемки от 05 ноября 2018 года, в ходе которой у потерпевшего Б.И. были изъяты свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1 листе, договор аренды от 30.07.2017 года на 3листах, договора аренды от 02.10.2017 года на 3листах, свидетельство о рождении на детей на 2 листах, кредитный договор на 5 листах, расходная накладная № 42586от 06.02.2017 на 1 листе с квитанцией, расходная накладная № 42983 от 13.02.2017 на 1 листе с квитанцией. (том 2 л.д.102-105)

протокол осмотра документов от 07 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1 листе, договор аренды от 30.07.2017 года на 3листах, договора аренды от 02.10.2017 года на 3листах, свидетельство о рождении на детей на 2 листах, кредитный договор на 5 листах, расходная накладная № 42586от 06.02.2017 на 1 листе с квитанцией, расходная накладная № 42983 от 13.02.2017 на 1 листе с квитанцией. ( том 2 л.д.156-162). 07 ноября 2018 г. данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.163) 

протоколом очной ставки между потерпевшим Б.И. и подозреваемым ФИО1 от 13 ноября 2018 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания Б.И. показал, что обманывал его, что собирается выкупить компьютерный клуб, привезет новые компьютеры, которые купил в магазине, и что отдал два с половиной миллиона рублей. На самом деле он забрал компьютеры с клуба так как хотел их продать, а вырученные деньги вставить на ставки в онлайн-игру. (том 2 л.д.235-237) 

протоколом выемки от 15 ноября 2018 года, в ходе которой у потерпевшего Б.И.. были изъяты гарнитура, расходная накладная № 22 от 07.02.2017 с квитанцией и 2 справки с АО «___» о ссудной задолженности ( том 2 л.д.256-258)

протокол осмотра документов от 15 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены гарнитура, расходная накладная № 22 от 07.02.2017 и 2 справки с АО ___» (том 2 л.д.264- 266). 15 ноября 2018 г. данные предмет и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 267) 

протоколом выемки от 30 ноября 2018 года, в ходе которой у потерпевшего Б.И. была изъята налоговая декларация за 2016 года (том 3 л.д.205-207)

протоколом осмотра документов от 10 декабря 2018 года, согласно которому была осмотрена налоговая декларация за 2016 год (том 4 л.д. 40-45). 10 декабря 2018 г. данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 46) 

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные протоколы допросов подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Данные им показания подсудимый подтверждал в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок. Показания потерпевших, свидетелей стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, оснований подвергать их сомнению суд не находит. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО1 в совершении семи преступлений суд считает доказанной.

Действия ФИО1 по первому преступлению (в отношении потерпевшего К.Т..), суд квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по второму преступлению (в отношении потерпевшего К.Т..), суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по третьему преступлению (в отношении потерпевшей П.О..), суд квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по четвертому преступлению (в отношении потерпевшего К.А..), суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по пятому преступлению (в отношении потерпевшего П.В..), суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по шестому преступлению (в отношении потерпевшего А.В..), суд квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по седьмому преступлению (в отношении потерпевшего Б.И..), суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место регистрации, жительства, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей от гражданского брака, пояснил, что с детьми общается, сведения о наличии у подсудимого детей указаны в обвинительном заключении, оснований подвергать сомнению данное обстоятельство суд не находит, также установлено, что постоянного места работы подсудимый не имеет, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит. 

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, ___, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не был судим, кроме того, по шестому преступлению – добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего А.В.. Оснований для признания смягчающим обстоятельством по третьему преступлению частичного добровольного возмещения ущерба суд не находит, поскольку похищенное имущество в виде гарнитура было возвращено потерпевшей П.О.. органами предварительного следствия, путем изъятия. 

Доводы адвоката о признании смягчающим обстоятельством активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, суд находит не состоятельными, не нашедшими подтверждения, наличие данного обстоятельства в суде не установлено, в материалах дела отсутствует. 

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Потерпевшим К.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 33000 руб. (том 4, л.д.62). Потерпевшим Б.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 312997 руб. (том 4, л.д. 65). Потерпевшим П.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 26990 руб. (том 4, л.д. 68). Потерпевшим К.Т. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 77495 руб. (том 4, л.д.71). Потерпевшей П.О. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 110395 руб. (том 4, л.д. 74). Подсудимый все исковые требования потерпевших признал. Выслушав подсудимого, потерпевших, мнение адвоката, государственного обвинителя, суд считает необходимым исковые требования потерпевших К.А.., Б.И.., П.В. К.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Исковые требования потерпевшей П.О. подлежат удовлетворению частично, поскольку установлено, что похищенное имущество – гарнитура, стоимостью 4750 руб. была изъята и возвращена потерпевшей П.О.. (том 2, л.д. 268-269), таким образом, взысканию подлежит материальный ущерб в размере 105645 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, шесть из которых относятся к категории средней тяжести, одно- к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступления, имеющего намерение возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, возместить причиненный потерпевшим ущерб, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Суд приходит к выводу, что применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Суд полагает невозможным назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, назначение наказания в виде штрафа невозможно с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего места работы, кроме того, назначение иных, более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст.ст. 159, 160 УК РФ, считает достаточным отбытие подсудимым основного наказания, кроме того, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего места работы, источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. Наказание подсудимому по шестому преступлению (в отношении потерпевшего А.В..) подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: ___ 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П., в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, наличие малолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.2 ст.160 УК РФ (в отношении потерпевшего К.Т..) в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, 

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего К.Т..) в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст.160 УК РФ (в отношении потерпевшей П.О..) в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего К.А..) в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, 

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего П.В..) в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст.160 УК РФ (в отношении потерпевшего А.В..) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.И..) в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 (четыре) года. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, не совершать правонарушений, возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А. материальный ущерб в размере 33000 руб., в пользу Б.И. материальный ущерб в размере 312997 руб., в пользу П.В. материальный ущерб в размере 26990 руб., в пользу К.Т. материальный ущерб в размере 77495 руб., в пользу П.О. материальный ущерб в размере 105645 руб.

Вещественные доказательства: ___ 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П., возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья Т.О. Егорова

Секретарь С.Г. Бандерова