ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 05 сентября 2018 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при секретаре Двойняковой А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Малина Н.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 09.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

28.02.2008 года Касимовским городским судом Рязанской области 

<

данные изъяты> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 05.08.2011 года срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; 

16.06.2008 года Касимовским городским судом Рязанской области по 

<

данные изъяты> на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 05.08.2011 срок наказания снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; 

07.07.2008 года Касимовским городским судом Рязанской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к - 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.02.2008 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 28.02.2008 года назначено 7 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания по приговору от 16.06.2008 года окончательно назначено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; определением Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 14.08.2008 года приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 05.08.2011 года срок наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы; срок наказания по совокупности приговоров снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательный срок наказания снижен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 27.02.2015 года;

25.10.2017 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 15.11.2017 года по 20.11.2017 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находился у себя дома. В это же время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью ФИО1, при помощи телефона связался с неустановленным лицом, с намерением приобрести наркотическое средство. 20.11.2017 года ФИО1 на номер кошелька платежной системы 

<

данные изъяты>, при помощи платежного терминала, осуществил платеж в сумме 3000 рублей, после чего ему был предоставлен адрес с местонахождением «закладки» наркотического средства, по адресу: 

<

адрес>, после чего он направился к указанному месту «закладки». 20.11.2017 года примерно в 17 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 12 метров от 

<

адрес>, реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение ст.24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, преследуя мотив личной заинтересованности, умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица за сумму 3000 рублей наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 1418/фхи от 24.11.2017 г. и заключению эксперта № 140/фхэ от 29.01.2018 г., является 

<

данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее 1,03 г.

После незаконного приобретения наркотического средства, являющегося 

<

данные изъяты>) в значительном размере, массой не менее 1,03 г., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, примерно с 17 часов 00 минут 20.11.2017 года до 09 часов 34 минут 23.11.2017 г., точное время дознанием не установлено, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф8 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в кармане своей куртки.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые 23.11.2017 года, в период времени с 09 часов 34 минут до 10 часов 49 минут, в ходе обследования 

<

адрес>, обнаружили и изъяли вещество в виде порошка и комочков, являющееся, согласно справке об исследовании № 1418/фхи от 24.11.2017 года и заключению эксперта № 140/фхэ от 29.01.2018 года, 

<

данные изъяты>).

Указанное количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой - 1,03 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, приобретение и хранение ФИО1 данного наркотического средства является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку:

наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) в значительном размере;

защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми и достаточными, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании вины в содеянном.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) общей массой 1,03 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства, запрещенного к обороту.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете поликлиники ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, во время испытательного срока по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 353 от 13.03.2018 года (л.д. 107-108), у ФИО1 

<

данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасного деяния ФИО1 находился во вменяемом состоянии. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он в полном объеме понимает происходящие события, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что в силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При признании рецидива учитывается судимость ФИО1 по приговору Касимовского городского суда Рязанской области от 07.07.2008 года. 

С учетом изложенного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, совершенного ФИО1, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества; полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 25.10.2017 года; принимая во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 25.10.2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства:

Вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, подлежит уничтожению;

пенициллиновый флакон, шприц и ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 25.10.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

Вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить;

пенициллиновый флакон, шприц и ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья