Дело №10/1/ – 7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.11.2019 г. г.Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г., 

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Абдулинского межрайонного прокурора Поветьева А.И.,

инспектора Абдулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1,

осужденного ФИО2, 

защитника Ключниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ключниковой Т.В. в защиту прав и интересов осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 15 октября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Абдулинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 17.09.2019 года о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 15 октября 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Абдулинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от 28.06.2019 года в виде восьми месяцев 13 дней исправительных работ лишением свободы на срок два месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе защитник Ключникова Т.В. указывает, что в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он длительное время не был трудоустроен, сам искал работу и нашел ее, приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ. Уголовно-исполнительная инспекция, давая направление на работу в ИП ..., не гарантировала обязательное трудоустройство у данного работодателя, тем не менее, выдало направление ФИО2, которое не было исполнено работодателем, хотя срок исполнения направления не был ограничен. Направления к другим работодателям ФИО2 не выдавалось, ему было рекомендовано самому заняться поисками работы. 17 сентября 2019 г. УИН направила в суд представление о замене наказания, указав в нем, что ФИО2 не отбывает наказание. С 01 октября 2019 г. ФИО2 самостоятельно нашел работу и начал отбывать наказание. ФИО2 фактически были вынесены предупреждения за уклонения от работы, которая ему предоставлена не была. Довод о том, что до направления представления в суд 17.09.2019 г. ФИО2 не приступил к отбытию наказания, не может быть поставлен в вину ФИО2, так как УИН более не занималась его трудоустройством, а сам он смог найти работу только с 01 октября 2019 года. Кроме того, ФИО2, предоставив в УИН 24 сентября 2019 года отказ ИП ... в трудоустройстве, не был извещен о предстоящей замене наказания, а напротив ему было рекомендовано заниматься самостоятельно поисками работы для отбытия наказания в виде исправительных работ. Просит отменить постановление от 15.10.2019 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района о замене осужденному ФИО2 исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник Ключникова Т.В. просили жалобу удовлетворить, по основаниям в ней изложенным.

Инспектор Абдулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы указав, что ФИО2 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО2, защитника Ключникову Т.В., инспектора Абдулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, государственного обвинителя Поветьева А.И., полагавшего необходимым оставитьпостановление мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от 28.06.2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 214 УК РФ к исправительным работам на срок девять месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 

17 сентября 2019 года от начальника Абдулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступило представление о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, обоснованное тем, что 22.08.2019 года ФИО2 было выдано предписание для трудоустройства к ИП ...., однако для трудоустройства ФИО2 туда не явился и дважды не являлся по повестке в инспекцию без уважительных причин. На момент подачи представления осужденным не отбыто ни одного дня исправительных работ.

Суд первой инстанции установил, что осужденный ФИО2 состоит на учете в филиале по Абдулинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с 22.08.2019 года, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, и ему были разъяснены последствия их нарушения. По его заявлению 22.08.2019 г. и 04.09.2019 г. ему вручались предписания о явке для трудоустройства к ИП ...., куда он не являлся без уважительных причин. По уведомлениям о явке в инспекцию на 27.08.2019 г. и 11.09.2019 г. он также не явился без уважительной причины. Данные факты подтверждаются его собственными объяснениями от 04.09.2019 г. и 13.09.2019 г., обязательствами о явке в инспекцию и предписаниями. За данные нарушения ему были вынесены два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания: 04.09.2019 года –за неявку в инспекцию по вызову 27.08.2019 г. и неявку к ИП ... для трудоустройства в течении пяти дней с 22.08.2019 г.; 13.09.2019 г. – за неявку в инспекцию по вызову 11.09.2019 г. и неявку к ИП ... для трудоустройства с 04.09.2019 г. по настоящее время. До направления представления в суд к отбытию наказания так и не приступил. Согласно приказу ... ИП ... от 01.10.2019 года с 01 октября 2019 года ФИО2 принят в .... По сообщению УИИ он отбыл наказание в количестве 10 дней, к отбытию осталось восемь месяцев 13 дней.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течении пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, судом первой инстанции, было установлено, что осужденный ФИО2 злостно и систематически уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем свидетельствуют два письменных предупреждения о замене наказания на более строгий вид. Каких-либо доказательств уважительности причин невыхода на работу в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области и замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка ... г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 15.10.2019 года в виде 8 месяцев 13 дней исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания строгого режима. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона в суде апелляционной инстанции не установлено.

Вывод суда о необходимости замены наказания ФИО2 мотивирован, основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 судом определен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 15 октября 2019 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ключниковой Т.В., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: А.Г. Бугаец