Дело № 5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

25 января 2017 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Садофеевой Е.М., представившей удостоверение № 1516 и ордер № 585626 от 24 января 2017 года,

лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-31/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

Судья, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2016 года в 22 часа 45 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла гражданке Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, рук и ног, а также хватала за волосы, тем самым совершила насильственные действия, причинившие физическую боль гр. Потерпевший №1 Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные телесные повреждения гр.Потерпевший №1 расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании привлеченная к административной ответственности ФИО2 отрицала факт нанесения побоев Потерпевший №1, утверждая, что телесные повреждения той были получены в результате неосторожного падения на щебенку во дворе 

<

адрес>, в связи с ее алкогольным опьянением. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что возникшие у нее телесные повреждения возникли в результате умышленных действий ФИО2, которая схватив ее за волосы и прижав голову к щебенке, находившуюся во дворе дома, нанесла ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Представитель потерпевшей – адвокат Садофеева Е.М., полагала правомерным привлечение ФИО2 к административной ответственности и просила суд назначить последней административное наказание в виде обязательных работ.

Выслушав объяснение лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, допросив потерпевшую Потерпевший №1, выслушав доводы представителя потерпевшей Садофеевой Е.М., суд полагает, что рассматриваемое административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ была установлена Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который начал действовать с 15 июля 2016 года.

Вместе с тем, действия ФИО2, за которые она привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ были совершены 20 июня 2016 года, т.е. до принятия и начала действия вышеуказанного Федерального закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, а на основании ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При изложенных обстоятельствах, ФИО2 не может нести административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ за свои действия, совершенные 20 июня 2016 года, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», статьями 1.7, 6.1.1,п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 и п.1 ч.1-1 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях от 20 июня 2016 года состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения его копии.

Судья