УИД: 31RS0005-01-2024-000766-90 № 2 –629/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2023 года в 00 часов 58 минут, на ул. Озерная вблизи дома № 40 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 с автомобилем Чери 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим 

<

данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Чери 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 289113,00 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Очаково-Матвеевского района г. Москвы, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

САО «РЕСО-Гарантия» ссылаясь на то, что выплатило страховое возмещение и к нему перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму в размере 289113,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9673,00 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 35), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения (л.д. 38).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2023 года в 00 часов 58 минут, на ул. Озерная вблизи дома № 40 в г. Москве ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Чери 

<

данные изъяты>, и в нарушение пункта 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место ДТП.

Автомобиль Чери 

<

данные изъяты>, на момент ДТП принадлежал на праве собственности 

<

данные изъяты> находился в пользовании ФИО1, был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность собственника ВАЗ 

<

данные изъяты> регион и Родного С.А, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Очаково-Матвеевского района г. Москвы от 10 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из материалов выплатного дела следует, что САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО возместило потерпевшему причиненные в результате страхового случая убытки в сумме 289113,00 рублей (соглашение об урегулировании страхового случая от 21.03.2024 – л.д. 13; акты осмотра транспортного средства – л.д. 11-12; акт о страховом случае - л.д. 14; платежное поручение от 29.03.2024 № 33158 – л.д. 15).

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, на основании платежного требования от 21.05.2024 № 21441 выплатило САО «ВСК» возмещение в размере 289113,00 рублей (л.д. 16).

В связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страховой компании потерпевшей стороны, у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной им выплаты.

При этом подпункт «г» пункта 1 статьи 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке регресса, суд исходит из размера страхового возмещения, выплаченного страховщиком, - 289113,00 рублей.

Доказательств иного размера причиненного ущерба в материалы дела не представлено.

Положение ст. 1082 ГК РФ предоставляет суду право обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 289113,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9673,00 рублей (платежное поручение № 578347 от 31.10.2024 – л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возвещения в размере 289113 (двести восемьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет компенсации понесенных судебных расходов 9673 (девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: