Дело № 1-362/2023

16RS0045-01-2023-003597-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани 

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В., 

подсудимого Г.И.И., 

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в УК «ПЖКХ» элетрогазосварщиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, Г.И.И., находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, обнаружил сверток с наркотическим средством и психотропным веществом, ранее оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, Г.И.И., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта незаконно, путем находки, без цели сбыта, приобрел из места скрытого хранения таблетку розового цвета, содержащую в своем составе наркотическое средством – «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», массой не менее 0,08 гр., что составляет значительный размер.

После этого Г.И.И., находясь на территории 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно без цели сбыта хранил при себе указанную таблетку розового цвета, содержащую в своем составе наркотическое средством – «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», массой не менее 0,08 гр., что составляет значительный размер, при себе, примерно до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Затем Г.И.И., с целью избежать уголовной ответственности, скинул имеющуюся при нем указанную таблетку розового цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство на пол в служебном помещении комнаты полиции № станции метрополитена «Авиастроительная» 

<

адрес>, где она была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин». Масса вещества составляет 0,08 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство – «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», независимо от количества и наличия нейтральных компонентов.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» наркотическое средство – «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 0,08 грамма образует значительный размер.

Г.И.И. в судебном заседании и в ходе дознания вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов 45 минут он вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> направился в сторону метро «Горки» 

<

адрес>. По пути следования по 

<

адрес> на тропинке он увидел сверток, обмотанный прозрачным пакетом. Данный сверток он поднял и увидел, что в нем находится розовая таблетка. Употребив половину таблетки, вторую половину он держал в руке. Зайдя в метро он доехал до станции «Авиастроительная» 

<

адрес>, где уснул. Далее его разбудил сотрудник метрополитена, который пригласил его пройти в служебное помещение метрополитена «Авиастроительный», где у него из рук выпала таблетка, после чего он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 56-59, 84-86, 61-65). 

Суд находит вину Г.И.И. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут в служебном помещении № станции метро «Авиастроительная» 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе проведенного осмотра места происшествия на полу возле стола вышеуказанного помещения было обнаружено и изъято вещество розового цвета, похожее на половину таблетки, которое было упаковано в сейф-пакет. Также был проведен личный досмотр задержанного Г.И.И., в ходе которого у него из заднего левого кармана брюк, надетых на нем был изъят сотовый телефон, в чехле которого находилось вещество растительного происхождения (л.д. 46-47). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского 3 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на посту № станции «Авиастроительная» Казанского метрополитена, которая находится по адресу: 

<

адрес>А, дежурный по станции сообщила о том, что в вагоне поезда находится мужчина, который не покидает вагон. Спустившись к вагону, она с напарником увидела мужчину, сидящего в вагоне. Далее они попросили мужчины, как позже выяснилось, Г.И.И., пройти в служебное помещение. Войдя в служебное помещение Г.И.И. разжал правую руку и выбросил на пол вещество розового цвета. После этого Г.И.И. был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 49-50). 

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых осмотрено служебное помещение № станции метрополитена «Авиастроительная» 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в служебном помещении № станции метрополитена «Авиастроительная» 

<

адрес> был обнаружен и изъят фрагмент таблетки розового цвета, упакованный в сейф-пакет № (л.д. 7-11);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 08 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении № станции метрополитена «Авиастроительный» 

<

адрес> с участием двух незаинтересованных лиц у Г.И.И. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» imei: № (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин». Масса вещества составляет 0,08 грамма (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете «83751949», содержит в своем составе наркотическое средство – «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин». Масса вещества составила 0,06 г. (л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательства: сейф-пакет № с пояснительной надписью и оттиском печати «№ ЭКЦ МВД России по 

<

адрес>» с остатком наркотического средства «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропного вещества «амфетамин» массой 0,04 гр. внутри; полимерный пакет с ватными тампонами, первоначальными упаковками и бирками, опломбированный пломбой из полимерного материала синего цвета (л.д. 68-72). 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению Г.И.И. наркотических средств и психотропных веществ установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение экспертизы, а также показания свидетелей.

Вид изъятого наркотического средства и психотропного вещества судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, вес изъятого наркотического средства и психотропного вещества относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину Г.И.И. в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотических средств и психотропных веществ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данных преступлений, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, Г.И.И. как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд, квалифицирует действия Г.И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительные и положительные характеристики, перечисление пожертвования в ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный», трудоустроенность, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Г.И.И., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения к Г.И.И. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы.

С подсудимого необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного дознавателем и судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в судебном заседании.

В ходе судебного заседания от Г.И.И. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

За участие в производстве по делу, за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании защитник предоставил заявление в сумме 4766 рублей. 

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Г.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Г.И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с остатком наркотического средства «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», массой 0,04 гр. внутри; полимерный пакет с ватными тампонами, первоначальными упаковками и бирками, опломбированный пломбой из полимерного материала; сейф-пакет № с остатком наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,18 гр. внутри; полимерный пакет с чехлом внутри, опломбированный пломбой из полимерного материала (л.д.66-77) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» imei: № (л.д.66-77) – вернуть по принадлежности. 

Взыскать с Г.И.И. процессуальные издержки в сумме 4766 рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП №1 «Авиастроительный»), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с 

<

***>, КБК 18811603125010000140. Назначение платежа: уголовное дело №1-362/2023, дата судебного решения: ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.