№

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО10

с участием: 

представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости: приусадебного земельного участка площадью 1902 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером; о признании права собственности на объект недвижимости: приусадебный земельный участок, площадью 1902 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности в границах в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером.

Свои требования истец мотивирует тем, что во владении истца находится недвижимое имущество: приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец вступил во владение спорным земельным участком при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из решения Железноводского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, Исполком городского ФИО3 народных депутатов решил разрешить гр. ФИО1 произвести выделение земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, жилой площадью - 60 кв. м. на основании выписки из протокола заседания СТК совхоза «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, площадью - 594 кв. м., с присвоением адреса 

<

адрес>.

Согласно выписке из протокола заседания межведомственной комиссии при Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия решила разрешить ФИО1, проживающему, в 

<

адрес> произвести строительство хоз.сарая размером 6.0 * 4.0 м.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возвел жилой дом площадью 109,7 кв. м.

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением по адресу: 

<

адрес> закреплен приусадебный земельный участок общей площадью 1180 кв. м., в т. ч. излишки 585 кв. м. Площадь по фактическим границам земельного участка составляет 1902 кв.м. Фактическое пользование в данных границах прослеживается на космических снимках гугл 2004- 2023 (самый ранний читаемый снимок сентябрь 2004г).

Согласно квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил закрепление границ земельного участка.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. безвозмездно передал в собственность ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, предназначенном для размещения жилого дома с приусадебным земельным участком, кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26№, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого дома, площадью 216.50 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, адрес: 

<

адрес>.

Указанным земельным участком Истец владеет и пользуется более 18 лет как своим собственным открыто, непрерывно и добросовестно, споров относительно прав у него ни с кем не было и нет, земельный участок не обременен правами и притязаниями третьих лиц, не арестован, не продан, не заложен, не признан бесхозным имуществом, запрещений на нем нет.

Истец за свой счет несет бремя содержания земельного участка.

Государственная регистрация права Истцом не совершалась.

Ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении земельного участка, не осуществлял в отношении его права собственника до обращения Истца с иском в суд. Доказательства принятия Ответчиком мер по содержанию земельного участка и доказательства того, что Ответчик ранее оспаривал законность владения Истцом земельного участка или доказательства заявления Ответчиком о своем праве собственности на Объект недвижимости до обращения Истца в суд отсутствуют. Иски об истребовании земельного участка у Истца не предъявлялись.

Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности.

Площадь по фактическим границам земельного участка составляет 1902 кв. м. Границы земельного участка сформированы и существуют на местности более 15 лет - фактическое пользование земельным участком в данных границах прослеживается на космических снимках гугл 2004-2023 (самый ранний читаемый снимок сентябрь 2004 г.)

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 следует, что участки границ 3-2, н5-н1- не являются предметом согласования в соответствии со ст. 39 ФЗ «О ГКН» вокруг земли муниципальные. Таким образом, границы считаются согласованными.

На основании изложенного истец просит установить местоположение границ и площадь объекта недвижимости: приусадебный земельный участок общей площадью 1902 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6; признать право собственности ФИО2 на объект недвижимости: приусадебный земельный общей площадью 1902 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности в границах в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, уполномочив своего представителя. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме. 

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Управления имущественных отношений администрации городакурорта Железноводска - в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, причина неявки неизвестна. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).

Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из решения Железноводского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, жилой площадью 60 кв.м., на земельном участке, площадью 59 кв.м. на землях СТК совхоза «Машук» с присвоением адреса - 

<

адрес>.

На основании выписки из протокола заседания межведомственной комиссии при Главе администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> разрешено строительство хозсарая размером 6.0 – 4.0 м.

Пунктом 3 Постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за домовладением по адресу: 

<

адрес> без указания номера дома фактическим границам закреплен приусадебный земельный участок общей площадью 1180 кв.м., в том числе излишки 585 кв.м. 

Далее, ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал в собственности ФИО2 жилой дом, общей площадью 216,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1156 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, истец, ФИО2, является собственником домовладения, по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права №. 

Земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 на каком либо праве ФИО2 не передавался.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 следует, что площадь по фактическим границам спорного земельного участка составляет 1902 кв. м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый № и площадь, равную 1156 кв.м, является муниципальной собственностью города-курорта 

<

адрес>.

Согласно исковому заявлению материалам дела ФИО2 не обращался в администрацию, управление имущественных отношений города-курорта Железноводска с заявлением о предоставлении ему земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно открыто к непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла данной правовой нормы, право собственности в силу риобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

По смыслу статьи 234 Гражданского кодекса РФ основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является владение имуществом в отсутствие собственника, поэтому в отношении земельных участков применение приобретательной давности имеет свои особенности, эти особенности заключаются, в первую очередь, в том, что приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий. Что касается всех иных земельных участков, то они не являются бесхозяйным имуществом, т.к. являются либо государственной, либо муниципальной собственностью.

В силу прямого указания закона, а именно положений пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

На основании пунктов 1, 2 статьи 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренд}’, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных n. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату и бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено.

В силу статьи 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.1. Положения об Управлении имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска предметом деятельности Управления является осуществление действий по управлению и распоряжению имуществом, являющимся собственностью муниципального образования города-курорта 

<

адрес>, в соответствии с правовыми актами органов местного самоуправления, принятых в пределах их компетенции. Согласно п. 2.3. Положения Управление осуществляет выступает от имени муниципального образования города-курорта 

<

адрес> арендодателем недвижимого имущества, заключает договоры о предоставлении земельных участков на условиях аренды, купли-продажи земельных участков.

Ссылку истца на п. 1.1 ст. 43 Федерального закона От ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» считаем не состоятельной, по следующим основаниям.

Основанием для уточнения границ и площади земельного участка являются: 1) заявление собственника земельного участка; 2) заявление собственника соседнего земельного участка; 3) решение суда; 4) инициатива административного органа; 5) инициатива регистрирующего органа. Истец собственником спорного земельного участка не является.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 43 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из указанных правовых норм следует, что при уточнении границ земельного участка допускается изменение площади такого земельного участка, если увеличение его площади не превышает предельный минимальный размер земельного участка, а если он не установлен - десять процентов от указанной в EEPEL площади этого земельного участка.

Касательно земельного участка площадью 1902 кв.м., данный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован, местоположение границ испрашиваемого земельного участка не определено и не согласовано, в связи с чем, данный земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности в порядке приобретательной давности, а также не могут быть уточнены границы данного земельного участка, так ка данного земельного участка не существует.

Фактическое использование истцом спорного земельного участка, не влечет возникновение права собственности в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Кроме того, в силу ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность гражданам за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Е1е допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

В соответствии с и. 9.1 ст. 3 указанного Федерального Закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на нраве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного; пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно статье 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом (пункт 1). Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2). Находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий ограничены в обороте (подпункт 1 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ).

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 94, п. 1 ст. 95 и п. 1 ст. 96 ЗК РФ к числу земель особо охраняемых природных территорий были отнесены земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов, предназначенные для лечения и отдыха граждан.

Определение курорта дано в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», а именно, курортом является освоенная и используемая в лечебно-профилактических целях особо охраняемая природная территория, располагающая природными лечебными ресурсами и необходимыми для их эксплуатации зданиями и сооружениями, включая объекты инфраструктуры. Аналогичное определение содержалось в пункте 5 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Внешний контур округа санитарной (горно-санитарной) охраны является границей лечебно- оздоровительной местности, курорта, курортного региона (статья 1 Закона №- ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 данного закона особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу Федерального закона, сохраняются в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Предметом правового регулирования данной нормы является сохранение охранных природных территорий в тех рамках, в которых они были созданы до вступления в силу Закона № 406-ФЗ. Указанная статья сохраняет особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу названного закона в границах, определенных уполномоченными органами государственной власти (органами местного самоуправления).

Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов 

<

адрес> в 

<

адрес>» приняты предложения ВЦСПС и Министерства здравоохранения СССР об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск в 

<

адрес>. Данные предложения согласованы с Госпланом ФИО3, Госстроем ФИО3, Министерством сельского хозяйства ФИО3, Министерством лесного хозяйства ФИО3, Министерством здравоохранения ФИО3 и 

<

адрес>исполкомом.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации» району 

<

данные изъяты> придан статус особо охраняемого эко лого-курортного региона Российской Федерации, имеющего федеральное значение, границах округа санитарной защиты курорта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации -Кавказских Минеральных Водах» определены границы особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации - 

<

данные изъяты> Вод. В состав особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации - 

<

данные изъяты>, расположенные в 

<

адрес>. Установлено, что особо охраняемый эколого-курортный регион Российской Федерации - Кавказские Минеральные Воды является федеральным курортом.

В пункте 3 статьи 3 Закона № 26-ФЗ закреплено, что порядок и особенности функционирования отдельного курорта определяются положением о данном курорте. В зависимости от значения курорта положение о нем соответственно утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти либо соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Во исполнение пункта 3 статьи 3 Закона № 26-ФЗ Правительство Российской Федерации издало постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором признало курорты Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск, расположенные в 

<

адрес>,, курортами федерального значения в границах и с режимом округа санитарной охраны, которые установлены постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Утверждены положения о курортах федерального значения Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск. Согласно Положению о курорте федерального значения Железноводск общая площадь курорта составляет 9314гектаров и включает в себя зоны различного функционального назначения. Земельный участок, расположенный на территории курорта Железноводск (в границах округов санитарной (горно-санитарной) охраны курорта) в силу закона относится к землям особо охраняемых природных территорий.

Запрет на предоставление в собственность земель особо охраняемых территорий и объектов установлен п. 8 ст. 28 Закона о приватизации и запрет установлен и п. 5 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Таким образом, отчуждение спорного земельного участка в частную собственность противоречит подпункту 1 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ, пункту 8 статьи 28 Закона о приватизации, пункту 5 статьи 58 Закона об охране окружающей среду

Из вышеизложенного следует, что предъявленные истцом требования направлены на фактическое признание за ним права собственности на занимаемый земельный участок в обход требований действующего законодательства и установленного законом порядка предоставления земельного участка, они не могут быть защищены избранным истцом способом путем установления границ земельного участка и признания права собственности в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подменяют административно-правовой порядок установленный законодательством, поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости- оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Председательствующий, 

судья А.Д. Никитюк

<

данные изъяты>