Дело № 2-486/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и С.Н.П. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 6 000 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21875,70 рублей состоящей из: - просроченной задолженности по основному долгу 9 268,32 рублей; - задолженности по просроченным процентам 2 774,24 рубля; - штрафные проценты 9 883,14 рублей. В свою очередь Банку стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя заемщика. Просил суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества С.Н.П. задолженность по кредитному договору в размере 21 875,70 рублей состоящую из: - просроченной задолженности по основному долгу 9 268,32 рублей; - задолженности по просроченным процентам 2 774,24 рубля; - штрафные проценты 9 883,14 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является сыном С.Н.П.. и после ее смерти вступил в наследство. Просил отказать в удовлетворении искового заявления, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Н.П. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 6 000 рублей (л.д.

<

данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства. Согласно расчету задолженности и выписке по счету (л.д. 

<

данные изъяты>), задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 875,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>). Наследником умершего заемщика является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д

<

данные изъяты>). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком 21 875,70 рублей состоящей из: - просроченной задолженности по основному долгу 9 268,32 рублей; - задолженности по просроченным процентам 2 774,24 рубля; - штрафные проценты 9 883,14 рублей Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества умершего С.Н.П. является сын ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статей 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается представлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, подлежащего применению к платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 19 013,25 рублей. А потому исковые требования в части взыскания долга в сумме 19 013,25 рублей не подлежит удовлетворению. Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме 2 862,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 111 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с С.Н.П., в размере 2 862 рубля 45, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 рублей 31 копейку, а всего 2 973 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2020г. 

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2020г. 

Председательствующий:________________________