Дело № 5-11/17 

<

данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Новосибирской области.

Судья, Чановского районного суда 

<

адрес> ФИО1

Рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Чановскому району, материал в отношении: Г.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимости не имеющий, в совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом__________________________________________,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения. 

Г.В.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством – автомобиль, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом правил дорожного движения не нарушал. В присутствии понятых у него была взята проба на алкоголь, но результат был отрицательный. Сотрудники ГИБДД предложили проехать в Чановскую ЦРБ, где он сдал анализ на наличие наркотических средств (мочу). Анализ показал положительный результат. На следующий день он приехал в ЦРБ и попросил повторно сдать анализ на наркотические средства. Ему врач объяснила, что это надо было сделать в течение 3 часов и в 

<

адрес>. Наличие наркотических средств в моче пояснил возможностью употребления лекарств, которые он принимает постоянно или нахождение в кругу лиц, которые употребляют наркотические средства. 

Вина Г.В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – алкогольное опьянение не обнаружено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. С данными протоколами Г.В.А. согласился, копии получил, не обжаловал. Он прошел освидетельствование в Чановской ЦРБ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ у освидетельствуемого Г.В.А. установлено состояние опьянения – тест мочи на наркотическое средство марихуану положительный. В справке указано, что окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсилогического исследования биопробы. Согласно справке о результатах химико-технологического исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружены каннабиноиды 75 нд/мл.

Инспектор ГИБДД С.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ПДС был выявлен Г.В.А., который управлял автомобилем, внешний вид которого у них вызвал подозрение. Ему было предложено пройти тест на алкоголь. Данный тест дал отрицательный результат. С его согласия они проехали в Чановскую ЦРБ, был взят тест на употребление наркотических веществ, тест на марихуану дал положительный результат. При них Г.В.А. не требовал повторно пройти обследование. С его слов стало известно, что он на следующий день обратился в ЦРБ, хотя ему было разъяснено, что повторный тест он может пройти в течение 3 часов с момента обнаружения у него в организме наркотического средства. 

По данному делу проведено административное расследование в связи с чем в соответствии со ст.23.1 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьями районных судов.

Действия Г.В.А. судья квалифицирует по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического). 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Г.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерности составления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, который неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, а также его состояние здоровья. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Г.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, через Чановский районный суд Новосибирской области.

Судья Чановского районного суда

Новосибирской области подпись ФИО1.

Постановление объявлено, копия вручена_______________________________________ 

Копия верна: Судья: