№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «6» ноября 2020 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО13,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, 25 

<

данные изъяты>

-Дата- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

-Дата-, не позднее 19 часов 22 минут у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. 

После чего, ФИО2, -Дата-, не позднее 19 часов 22 минут, находясь в неустановленном в ходе месте, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, незаконно заказал через интернет-сайт ... приобретение наркотического средства, стоимостью 1300 рублей и осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства. 

-Дата-, не позднее 19 часов 22 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности с географическими координатами: северная широта 56.836790, восточная долгота – 53.249659 на расстоянии 30 метров от ... ... ....

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте закладки бесконтактным способом умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, которое спрятал в правом боковом кармане спортивной кофты надетой на нем и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. После этого, на автомобиле №, проследовал на ..., где напротив ... -Дата- в 19 часов 22 минуты был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 09 минут во дворе ... из правого бокового кармана спортивной кофты, был изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме и показал, что -Дата- у ... поселок ... в закладке приобрёл для себя наркотическое средство, кторое приобрёл ранее с помощью мобильного телефона через сеть «Интернет» на интернет-сайт ...». Хранил наркотическое средство при себе, сел в машину к ФИО4, после чего его задержали сотрудники полиции у ... и изъяли наркотическое средство. В содеянном преступлении раскаивается вину признаёт в полном объёме. 

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается оглашёнными показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и оглашёнными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что -Дата- заступил на службу в составе автопатруля № совместно с инспекторами ... ФИО8 и ФИО9, у ..., с целью проверки документов, остановлен автомобиль №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 в автомобиле находился пассажир ФИО2 и две женщины. В ходе общения с ФИО1 и ФИО2, выявлены визуальные признаки наркотического опьянения. При личном досмотре во дворе ... у ФИО2 из правого бокового кармана кофты изъят пакет, в котором как установлено находилось наркотическое средство, ФИО2 это не отрицал, пояснив, что приобрел его у ... поселок ..., для личного употребления (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что в июне 2020 года, участвовал в качестве понятого при личном досмотре, который проходил во дворе ... при досмотре ФИО2, у которого из кармана был изъят пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество приобрёл для личного потребления (№). 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что в июне 2020 года, участвовал в качестве понятого при личном досмотре, который проходил во дворе ... при досмотре ФИО2, у которого из кармана был изъят пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество приобрёл для личного потребления (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 следует, что -Дата- возил на своём автомобиле № ФИО2 по делам по адресу: ... ... .... ФИО2, является потребителем наркотических средств, о чём ему сам рассказывал. Выйдя из автомобиля у ... по указанному адресу ФИО2 что-то искал, найдя вернулся назад. В районе Восточного поселка, остановили сотрудники ... в присутствии двух понятых провели досмотр (№

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что проживает с сожителем ФИО2 характеризует его с положительной стороны, -Дата- с ФИО2 на автомобиле ФИО4, под его управлением ездили в район Соцгорода. ФИО2 с ФИО4 выходили из автомобиля и что-то искали у дома, вернувшись сели в автомобиль и поехали в районе ... ... автомобиль остановили сотрудники .... В последствии от ФИО2 стало известно, что у него в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли наркотическое средство (№

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает с сожителем ФИО4, который употребляет наркотические средства около 15 лет. -Дата- с ФИО2 на автомобиле ФИО4, под его управлением ездили в район .... ФИО2 с ФИО4 выходили из автомобиля, потом вернулись назад, вернувшись сели в автомобиль и поехали в районе ... ... где автомобиль остановили сотрудники ..., ФИО4 и ФИО2 задержали (№

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается оглашёнными письменными доказательствами.

протоколом личного досмотра ФИО2 при котором изъят пакет с веществом внутри (№),

справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,31г, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, который включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от -Дата- (с учетом последних изменений), в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (№),

заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество является смесью, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,29г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г вещества; вещество в прежних упаковках помещено в один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№),

протоколом осмотра сейф-пакета №, с наркотическим средством, упаковка повреждений не имеет (№), 

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от -Дата- в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал место нахождения тайниковой закладки, где он приобрел наркотическое средство (№

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № о том, что ФИО2 в моменты инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического легкого когнитивного расстройства. Однако выраженность имеющихся у ФИО2 психических расстройств выражена не столь значительно, чтобы препятствовать его способности к планированию, целенаправленным и последовательным действиям, пониманию возможных юридических последствий своих поступков, в силу чего в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 в настоящее время не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в мерах социальной и медицинской реабилитации не нуждается (№)

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. 

Вина ФИО2 подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными в ходе предварительного следствия ФИО2, которые подтверждены им в суде. Согласно показаний свидетеля ФИО5, ФИО2 задержан и при его личном досмотре обнаружено наркотическое средство, что подтверждается проведённым по делу личным досмотром ФИО2, проведённым исследованием №, а также заключением экспертизы № при котором установлено, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, при проведении экспертизы установлен его размер, который является значительным. Упаковка в котором находилось наркотическое средство повреждений не имело, целостность её не нарушалась, что подтверждено, кроме описания её при проведении исследования и осмотром сейф-пакета №. Приобретение наркотического средства подтверждает как сам подсудимый, так его показания и согласуется с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 Факт изъятия у ФИО2 наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 участвующих в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, ФИО10 и ФИО11 подтвердили правильность изложенной информации в протоколе личного досмотра, от которых соответственно и не поступило замечаний по его оглашению. Данные свидетели являются незаинтересованными лицами в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанных выше действий с их участием.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого. 

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является как иное смягчающее обстоятельство - объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, но после задержания сотрудниками полиции, активное способствование расследованию преступления, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний его и членов его семьи, раскаянье в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

Рецидив преступлений, установленный у ФИО2, предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2, возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, в течении одного года ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит