Мировой судья Мясоедов Д.А.

Дело № 5-162/2019

Дело № 12-602/2019

РЕШЕНИЕ

 

10 июня 2019 года г.Владивосток Приморского края 

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ЕМ ШИППИНГ» ФИО2, 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что он не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, страхователем предоставлены дополнительные сведения своевременно, должностные обязанности по предоставлению сведений в Пенсионный фонд возложены на бухгалтера общества, который и подлежит привлечению к административной ответственности. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не заявил, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – по доверенности ФИО3 поддержала доводы жалобы полностью.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статья 15.33.2 устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Как следует из материалов дела, УПФР по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края в адрес ООО «ЕМ ШИППИНГ» направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении дополняющей формы СЗВ-СТАЖ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕМ ШИППИНГ» представлены указанные сведения, однако они не приняты органом ПФР, о чем страхователю направлен отрицательный протокол проверки отчетности с указанием ошибок заполнения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту заместителем начальника УПФР по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края ФИО4 ГН. составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ЕМ ШИППИНГ» ФИО1 по статье 15.33.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края руководитель ООО «ЕМ ШИППИНГ» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ извещением о доставке протокола от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, извещением о доставке уведомления от ДД.ММ.ГГГГ г., требованием о предоставлении сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, извещением о доставке требования от 19 ноября 2018 г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 занимает должность генерального директора ООО «ЕМ ШИППИНГ».

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях генерального директора ООО «ЕМ ШИППИНГ» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении судья отклоняет, поскольку ФИО1 был извещен по месту работы по адресу: 

<

адрес>. При этом доказательств, свидетельствующих о невозможности получения уведомления о составлении протокола об административном правонарушении по месту работы ФИО1 не представлено. 

Учитывая, что настоящее дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО1, как должностного лица, извещение его по месту работы о проводимых процессуальных действиях не нарушает действующее законодательство, так как КоАП РФ не содержит запрета извещения должностного лица путем направления извещений по месту работы этого лица.

Довод жалобы о том, что дополняющие сведения были представлены в установленный срок, были предметом исследования мировым судьей, обоснованно отклонены, поскольку требуемые сведения не были приняты Пенсионным фондом с учетом ошибок страхователя при заполнении. 

Судья не принимает во внимание довод жалобы о возложении на бухгалтера обязанностей по предоставлению сведений в Пенсионный фонд, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении данная позиция не была доведена до должностного лица административного органа, не представлены доказательства в ее обоснование. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события и состава правонарушения, виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции статьи 15.33.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ЕМ ШИППИНГ» ФИО2, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В.Соколова