Дело № 1-1-37/2025

УИД 64RS0030-01-2025-000 298-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ртищевского района Саратовской области Давыдовой А.Д., 

защитника – адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего на иждивении детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Приказом военного комиссара Саратовской области от 27.08.2024 № 237/2 Потерпевший №1 с 02.09.2024 назначен начальником отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области (далее по тексту - начальник отделения Потерпевший №1). В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными 27.08.2024 военным комиссаром Саратовской области, начальник отделения Потерпевший №1 наряду с прочим, в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, правовыми актами Президента Российской Федерации, в том числе издаваемыми им как Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Российской Федерации, правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации к их компетенции, правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа, приказами военного комиссара и Положением. Начальник отделения должен, в том числе, осуществлять работу по организации воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе; организовывать и руководить проведением учений и тренировок; осуществлять отбор граждан, пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военные сборы. В соответствии с действующим законодательством, в силу своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 является должностным лицом военного комиссариата, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. В 2018 году ФИО1о приобрел гражданство Российской Федерации, 20.08.2018 получил паспорт гражданина Российской Федерации в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязан был явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в названный военный комиссариат для постановки на воинский учет. 22.11.2024 в примерный период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 14 мин., ФИО1о явился в военный комиссариат г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовкой области, расположенный по адресу: 

<

...>, для постановки на воинский учет и получения военного билета. Учитывая, что ФИО1о в указанном военном комиссариате, в связи с получением последним гражданства Российской Федерации в 2018 году, на воинский учет не вставал, в действиях ФИО1о усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ. В связи с этим, 22.11.2024 в примерный период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 14 мин. в здании военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, начальник отделения Потерпевший №1, действовавший в связи с исполнением своих должностных обязанностей по организации воинского учета, представился ФИО1о, сообщил свою должность и разъяснил последнему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ. С целью проведения административного разбирательства по данному поводу начальник отделения Потерпевший №1 предложил ФИО1о проследовать в свой служебный кабинет, расположенный на втором этаже военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовкой области. 22.11.2024 в примерный период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 14 мин. в коридоре второго этажа здания военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1о на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осведомленного о том, что Потерпевший №1 является должностным лицом военного комиссариата и представителем власти, действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, не желавшего выполнять законные требования представителя власти Потерпевший №1 по проведению административного разбирательства, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность органов власти, ущемления их авторитета. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО1о, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, умаления их авторитета, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, высказал угрозу применения насилия в адрес представителя власти Потерпевший №1 и с целью подтверждения своих преступных намерений применить насилие, направился в сторону Потерпевший №1, замахнулся перед его лицом сжатой в кулак ладонью своей руки, демонстрируя тем самым намерения применить насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, предлагая при этом последнему выйти на улицу и разобраться с ним. Высказанную угрозу применения насилия в сложившейся обстановке начальник отделения Потерпевший №1 воспринял реально, и с целью обезопасить себя, на предложение ФИО1о выйти с ним на улицу, согласился, поскольку на улице возле здания военного комиссариата находились сотрудники полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, которые могли пресечь совершение противоправных действий ФИО1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанное время ФИО1о, находясь на лестнице между первым и вторым этажами здания военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, умаления их авторитета, а также посягательства на телесную неприкосновенность представителя власти и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, нанес не менее 1 удара своим плечом в область правого плеча Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, то есть ФИО1 применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Противоправные действия ФИО1о были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области 22.11.2024 в здании военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовкой области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что признает факт угрозы применения насилия. Не согласен с тем, что он кричал, потерпевшего он не толкал. 

Кроме собственного частичного признания своей вины, вина, ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он является начальником отделения Военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского и Турковского районов Саратовской области. 22.11.2024 примерно в 11 часов к нему в кабинет вошел помощник начальника отделения в Военном комиссариате г. Ртищево, Аркадакского и Турковского районов Саратовской области Свидетель №1 и сообщила, что в здании военного комиссариата на 2 этаже ФИО1 ведет себя неадекватно, высказывает слова нецензурной брани и требует получение военного билета, пояснив, что тот на учете у них не состоит, хотя долен был встать еще в 2018 году. Он подошел к тому представился, и указал ФИО1, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо отобрать объяснение, для дальнейшего привлечения к административной ответственности. После чего, попросил ФИО1 сообщить причины по которым он не встал до сих пор на воинский учет, на что ФИО1 стал высказывать слова нецензурной брани в отношении третьих лиц, стал высказывать в его адрес угрозы применения физического насилия, а именно тот произнес фразу: «Я тебе сейчас в*ебу», которую он воспринял реально. После чего, ФИО1 резко сократив между ними дистанцию, сжал кулак своей правой руки, намахнулся на него и подставил кулак вблизи его лица. Это все видели сотрудники военного комиссариата Свидетель №1 и Свидетель №2 После указанных им ранее действий, ФИО1 предложил ему выйти вместе с ним на улицу, для того, чтобы разобраться вне стен военного комиссариата, дабы нейтрализовать конфликт, он согласился выйти с ним и стал совместно с ним спускаться по лестнице вниз. После чего, ФИО1 специально толкнул его плечом в область его плеча, то есть ударил, от чего он испытал физическую боль. После этого, он спустился на 1 этаж и нажал тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции.

Со слов, допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 стало известно то, что 22.11.2024, днем, в здании Военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, стал высказывать в адрес ФИО8 угрозы применения физического насилия, а именно ФИО1 произнес: «я тебе сейчас ударю», данную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, так как казалось, что ФИО1 не в себе и желает нанести телесные повреждения Потерпевший №1 Кроме того, 22.11.2024, находясь на 2 этаже, ФИО1 резко сократив дистанцию между Потерпевший №1, сжал кулак своей правой руки, намахнулся на последнего и подставил кулак вблизи лица того, однако наносить удар не стал. После этого, ФИО1 предложил Потерпевший №1 выйти вместе с тем на улицу, для того чтобы разобраться вне стен военного комиссариата. По поведению и состоянию ФИО1 было видно, как он ищет конфликта и хочет драки, хочет нанести телесные повреждения Потерпевший №1 На фразу ФИО1, Потерпевший №1 согласился и стал совместно с ФИО1 спускаться по лестнице вниз. ФИО1 шел рядом с Потерпевший №1 и специально толкнул Потерпевший №1 своим левым плечом в область правого плеча Потерпевший №1

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены: 

- показания свидетеля ФИО9 от 19.02.2025, согласно которым в период с 01.11.2024 по 30.11.2024 он был командирован в военный комиссариат г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовкой области и осуществлял свои служебные полномочия. 22.11.2024 он находился в здании военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовкой области расположенного по адресу: 

<

...>, когда примерно в 11 час. 00 мин. указанного дня, в указанном месте он увидел ФИО1 Впоследствии он узнал, что ФИО1 сначала обратился к Свидетель №2 и Свидетель №1, чтобы получить военный билет. После чего, Свидетель №1 обратилась с указанной информацией к Потерпевший №1, который является начальником отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, и уполномочен рассматривать административные правонарушения, предусмотренные ст. 21.5 КоАП РФ, которые усматривались в действиях ФИО1, в связи с не постановкой в установленный срок на воинский учет. После чего, Потерпевший №1 вышел из кабинета, он это лично не видел, только слышал. Он слышал, как Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился, начал разъяснять ФИО1, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, в связи с чем, последнего необходимо привлечь к ответственности и получить объяснение о не постановки на воинский учет в установленный срок. ФИО1 сразу стал высказывать слова нецензурной брани в отношении третьих лиц, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, а именно произнес фразу «я тебе сейчас въ*бу», данная угроза звучала реально. Указанные действия происходили в коридоре на 2 этаже в здании военкомата, в тот момент он слышал происходящее, после чего и вышел в коридор. После указанных ранее действий, а именно после того как он услышал фразу угрозы применения насилия от ФИО1, и вышел в коридор, то увидел, как ФИО1 предложил Потерпевший №1 выйти вместе с ним на улицу, для того чтобы разобраться вне стен военного комиссариата. На предложение ФИО1 выйти на улицу, Потерпевший №1 согласился и стал совместно с ФИО1 спускаться по лестнице вниз. Потерпевший №1 шел рядом с ФИО1 и тот специально толкнул Потерпевший №1 плечом, то есть ударил Потерпевший №1 в область его правого плеча, однако на провокации, Потерпевший №1 никак не реагировал. Через несколько минут, как Потерпевший №1 и ФИО1 спустились на 1 этаж здания военного комиссариат он тоже проследовал за ними, где предложил совместно выйти на улицу и поговорить, так как он хотел успокоить ФИО1, чтобы тот не натворил неприятностей, пытаясь предотвратить очередное совершение преступления последним (т. 1 л.д. 105-109).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 10.02.2025, согласно которому осмотрено помещение военного комиссариата г. Ртищево Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, что в коридоре военного комиссариата г. Ртищево Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области, ФИО1 напротив кабинета 23, высказывал ему угрозу применения насилия, совершил замах кулаком в область его лица. Кроме того, на лестничной клетке ударил его (т. 1 л.д. 69-74);

- заключение эксперта № 40 от 10.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент проведения экспертизы, каких-либо телесных повреждений и следов от телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 246-247);

- копия заявления Потерпевший №1 от 22.11.2024, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который прибыл в военный комиссариат для постановки на воинский учет и учинил хулиганские действия в его адрес, а именно выражался грубой нецензурной бранью, пытался ударить в присутствии сотрудников военкомата (т. 1 л.д. 17);

- приказ военного комиссара Саратовской области от 27.08.2024 № 237/2, согласно которому Потерпевший №1 с 02.09.2024 назначен начальником отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) военного комиссариата г. Ртищево, Аркадакского, Ртищевского и Турковского районов Саратовской области (т. 1 л.д. 79);

- должностные обязанности, утвержденные 27.08.2024 военным комиссаром Саратовской области, согласно которым начальник отделения, Потерпевший №1 наряду с прочим, в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, правовыми актами Президента Российской Федерации, в том числе издаваемыми им как Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Российской Федерации, правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации к их компетенции, правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа, приказами военного комиссара и Положением. Начальник отделения должен, в том числе, осуществлять работу по организации воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе; организовывать и руководить проведением учений и тренировок; осуществлять отбор граждан, пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военные сборы (т. 1 л.д. 35-36).

Стороной защиты доказательств, представлено не было. 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы защиты о том, что подсудимый потерпевшего плечом не толкал, тем самым насилие не применял, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд, относясь к ним критически, расценивает их как способ уйти от ответственности. 

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 218).

С учетом приведенных данных суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве признает наличие малолетних детей у виновного, а также в качестве них учитывает частичное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют. 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде штрафа, которого достаточно для достижения целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату Стрельниковой И.В. за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штраф в размере 50 000 рублей. 

Штраф необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***>, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63701000, УИН 41700000000012535405, КБК получателя 41711603119010000140. Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12502630018000012.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 4 094 рубля, перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Р.А. Борщевич