Председательствующий – Муштакова Л.Д. № 22-6722/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда 

в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при помощнике судьи Климас О.В., 

с участием: 

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В.

осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи, 

защитника осужденного – адвоката Каптюк М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бокишевой А.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2024 года, которым

ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2023 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию – поселение. 

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 18 июля 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, поддержанной осужденным ФИО1, его защитником Каптюк М.А., выслушав мнение прокурора Гарт А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 апреля 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанный орган, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться для регистрации. 

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2023 года ФИО1 установлена дополнительная обязанность в течение трех месяцев со дня ознакомления с постановлением суда, вступившим в законную силу, принять меры к восстановлению документа, удостоверяющего личность, то есть паспорт гражданина Российской Федерации. 

Постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2024 года, 26 апреля 2024 года испытательный срок ФИО1 продлен каждый раз на 1 месяц.

Врио начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Бокишева А.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела и личность осужденного, который стремится к исправлению, проходил курс социальной адаптации в филиале МОБО «Возрождение», где характеризуется положительно, исполнил возложенную судом обязанность восстановить паспорт гражданина Российской Федерации. 

Обращает внимание, что осужденный был вынужден покинуть место жительства по причине конфликта с собственником жилого помещения, у него отсутствовал умысел на уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции, при этом в материалах дела отсутствует постановление об объявлении осужденного ФИО1 в розыск.

Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных частями 2.1 и (или) 3 статьи 74 УК РФ, суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, осуждённый состоит на учёте в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался исполнять обязанности, возложенные приговором суда, не допускать нарушений общественного порядка. 

Однако в декабре 2023 года и апреле 2024 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ в установленные дни, за что был предупрежден об отмене условного осуждения, и постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2023 года, 21 февраля 2024 года, 26 апреля 2024 года на осужденного возложена дополнительная обязанность, а также продлен испытательный срок всего на 2 месяца.

В период испытательного срока ФИО1 допустил нарушения общественного порядка, за что 26 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, впоследствии предупрежден об отмене условного осуждения. 

Кроме того, в мае 2024 года ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем осужденный был объявлен в розыск.

В период со 02.05.2024 по 31.05.2024 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, направлялись запросы в различные организации, проводилась проверка по месту жительства, в ходе которых его местонахождение установлено не было. 

Поскольку место нахождения осужденного ФИО1 не установлено более 30 дней, в соответствии ч. 6 ст. 190 УИК РФ, ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск.

Вместе с тем, 10.06.2024 г. местонахождение установлено, отобрано объяснение, согласно которому ФИО1 пояснил, что в период с 02.05.2024 г. по 03.06.2024 г. находился у своего знакомого, в апреле на являлся на регистрацию, поскольку находился в запое. С 03.06.2024 г. находится в реабилитационном центре «Возрождение».

Вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности осужденного, его поведения в период испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок, скрылся от контроля, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Доводы апелляционной жалобы о прохождении осужденным курса социальной адаптации, наличие положительных характеристик, исполнение возложенной судом обязанности, основанием для отмены судебного решения не являются.

Отсутствие в представленных материалах постановления об объявлении осужденного ФИО1 в розыск, о незаконности обжалуемого судебного решения также не свидетельствует.

Принятое судом решение, вопреки доводам жалобы защитника, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности осужденного, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, не допущено.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению. 

Постановляя в отношении ФИО1 приговор, Ленинский районный суд указал на отмену осужденному меры пресечения и освобождении его из-под стражи, что свидетельствует о том, что ФИО1 содержался под стражей. 

Однако суд первой инстанции, отменяя ФИО1 условное осуждение, период содержания ФИО1 под стражей не выяснил и не зачел его в срок наказания. 

Из представленных суду апелляционной инстанции Ленинский районным судом г. Красноярска сведений следует, что ФИО1 содержался под стражей по приговору от 03 августа 2023 года: со 02 июля 2023 года по 03 августа 2023 года. 

Указанный период следует зачесть в срок наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление, указав на зачет в срок наказания периода содержания под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2024 года в отношении ФИО1 ФИО12 изменить. 

Уточнить постановление указанием на зачет ФИО1 в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2023 года: со 02 июля 2023 года по 03 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывая наказания в колонии-поселении. 

В остальной части постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бокишевой А.А. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноярского краевого суда Т.В. Охотникова