Дело № 2-2407/2024

УИД 58RS0008-01-2024-005593-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 21.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota г.р.з. № и транспортного средства ГАЗ г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП виновником является ответчик, управлявший транспортным средством ГАЗ г.р.з. №. На момент ДТП действовал заключенный между АО «Т-Страхование» и собственником транспортного средства ГАЗ г.р.з. № договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством - №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре ОСАГО не значится. Гражданская ответственность второй стороны на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» было произведено страховое возмещение по договору ОСАГО в пользу потерпевшего в размере 89 800 рублей (платежное поручение №439524 от 12.02.2024 года). АО «Т-Страхование» оплатило требование ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 89 800 рублей (платежное поручение №45921 от 20.02.2024 года). Ответчик, являющийся причинителем вреда, на момент наступления страхового случая не был вписан в действующий полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинил ущерб, в связи с чем истец имеет к ответчику законное право регрессного требования. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 89 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 4000 рублей. 

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.8 ст.1 Закона «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что 21.12.2023 года в 12:20 час. в г. Пензе, на ул. Калинина, д.107, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota RAV 4 г.р.з. № под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ 3302, г.р.з. № под управлением ФИО1 (собственник т/с ФИО3).

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ г.р.з. №, не учет габариты транспортного средства и произвел наезд на стоящий автомобиль Toyota г.р.з. №, в результате чего транспортное средство Toyota г.р.з. № получило механические повреждения. 

Собственником автомобиля ГАЗ 3302 г.р.з. № является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис №), при этом ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota RAV г.р.з. № ФИО2 застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах».

10.01.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления ФИО2 на выплату страхового возмещения был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 89800 руб.

На основании соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 10.01.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 89800 руб., что подтверждается платежным поручением № 439524 от 12.01.2024г.

20.02.2024г. АО «Тинькофф Страхование» было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 89800 руб., что подтверждается платежным поручением № 45921 от 20.02.2024г.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом того, что транспортное средство ГАЗ 3302 г.р.з. № под управлением ФИО1 являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право на регрессное требование выплаченного страхового возмещения в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 89500 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса компенсацию ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в ДТП от 21.12.2023г., в размере 89500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марасакина Ю.В.