Дело № 1-383/2023 

Поступило в суд 17.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-007163-17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Эповой Л.Н. 

Защитника – адвоката Лобановой Т.В., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ... 

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... проживающего по адресу: ... ком.18, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

02.07.2023 не позднее 12 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился вблизи ..., где на земле обнаружил банковскую карту №****..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней, после чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней, реализуя который, в период времени с 12 часов 46 минут до 15 часов 09 минуты ДД.ММ.ГГГГ, взял указанную банковскую карту и стал осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно платежные операции банковской картой указанного банка в торгово-сервисных точках:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут оплата покупок в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 66 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут оплата покупок в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 299 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут оплата покупок в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 281 рубль 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут оплата покупок в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 216 рублей 50 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут оплата покупок в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 330 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут оплата покупок в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 324 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут оплата покупок в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 353 рубля 88 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты оплата покупок в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 632 рубля 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут оплата покупок в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 460 рублей, а всего с банковского счета ... на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2966 рублей 76 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в суде признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.35-38, 102-103), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в районе ..., где нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, на которой помнит, что имя владельца было указано как А., подняв карту, решил взять ее себе в связи с тяжелым материальным положением, чтобы совершить покупки на денежные средства, находящиеся на карте, после чего ближе к 13 час. ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин «...» по ..., где совершил покупки, рассчитавшись найденной картой двумя платежами, поняв, что на карте есть деньги и он может осуществлять покупки до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода, пошел в магазин «...» по ..., где также совершил покупки 2 платежами, затем в магазины «...», «...», «...» на ..., потом пошел домой, через некоторое снова пошел в магазин «...» и «...», где также совершил покупки, когда возвращался домой, по пути сломал и выбросил карту, не проверяя, остались ли на ней еще денежные средства, все покупки в указанных магазин совершил с найденной банковской карты, осознавая, что данная карта ему не принадлежит и он похищает чужие денежные средства. Приобретая товары, также покупал алкоголь, однако в период хищения находился в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, подтвердив оглашённые показания, данные на следствии (л.д.7-9, 83-84), что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», счет которой оформлен на ее имя (девичья фамилия Потерпевший №1), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут находилась в магазине «...» по ..., где осуществляла покупки, которые оплачивала своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» посредством бесконтактного способа, данной картой можно оплачивать бесконтактно покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, карта привязана к ее мобильному телефону, т.е. может оплачивать покупки, не имея при себе саму карту. После оплаты покупок в магазине направилась в сторону своего дома, в пути следования могла выронить свою банковскую карту из рук, так как не помнит, чтобы убирала ее в карман своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», чтобы проверить остаток по счету, обнаружила, что ее банковской картой были осуществлены следующие оплаты ДД.ММ.ГГГГ в период с в 12 часов 46 минут до 15 часов 08 минут в различных магазинах, а именно: «...», «...-...», «...», «...», «...», «...», всего на сумму 2966 руб. 76 коп., которые она не совершала, полагает, что после того, как потеряла карту, кто-то ее обнаружил и производил покупки путем бесконтактной оплаты, обнаружив списания с карты, она выполнила еще операции по карте - переводила денежные средства, после чего карту заблокировала. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2966,76 руб., который в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дополнила, что на ДД.ММ.ГГГГ не работала, находилась на иждивении своего мужа и своих родителей, имела кредитные обязательства. Так же указала, что ей возмещен полностью материальный ущерб, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», в ходе проведенных ОРМ им были осуществлены выезды по местам совершения преступления, а именно в торгово-сервисные точки, где были совершены оплаты банковской картой с целью изучения и изъятия записей с камер видеонаблюдения, в ходе которых из магазина «...» ... и из магазина «...» ... были получены записи с камер видеонаблюдения на оптическом диске, который готов выдать. Кроме того в ходе работы был установлен ФИО1, который в ходе беседы изъявил желание написать явку с повинной, в которой тот изложил обстоятельства совершения преступления. Явка с повинной ФИО1 написана добровольно, без физического и морального давления с его стороны. (л.д.60-61)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк» путем совершения покупок в различных магазинах. (л.д.4)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выписки по счету .... (л.д.13-16)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе ..., которую присвоил себе. Примерно в обеденное время направился в магазин «Пятерочка» на ..., где купил бутылку водки и бутылку растительного масла, на общую сумму около 300 рублей, и расплатился картой, которую нашел. После чего совершил еще несколько покупок, в таких магазинах как «...» по ..., «...» по ..., магазин «...» и «...» по ..., так же в мясной лавке по .... В данных магазинах покупал: колбасу, водку, стиральный порошок, шпикачки, грудинку варено-копченую. Все покупки оплатил с найденной им банковской карты. На общую сумму около трех тысяч рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка написана собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.28)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на место у ..., где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», указав на магазин «...» по адресу: ..., магазин «...» по адресу: ..., магазин «...» по адресу: ..., магазин «...» по адресу: ..., магазин «...» по адресу: ..., магазин «...» по адресу: ..., где совершал покупки найденной банковской картой. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.40-48)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - скриншотов мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выписки по банковскому счету ..., в которой отражены операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется информация, что выдана на имя Потерпевший №1 по банковской карте №***..., в табличном варианте переставлены операции за указанный период (время в выписке указано Московское), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 описание: Супермаркеты: ... сумма: 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 описание: Супермаркеты: ... сумма: 632,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 описание: Супермаркеты: ... сумма: 353,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 описание: Супермаркеты: ... сумма: 324 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 описание: Супермаркеты: ... сумма: 330,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 описание: Супермаркеты: ... сумма: 216,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 описание: Супермаркеты: ... сумма: 281,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:48 описание: Супермаркеты: ... 13202 сумма: 299,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 описание: Супермаркеты: ... 13202 сумма: 66,99 рублей; также указаны реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Мир****...: получатель: Потерпевший №1; счет получателя: ...; банк получатель: ... отделение ... ПАО Сбербанк; ИНН банка получателя: ...; КПП банка получателя: ...; БИК банка получателя: ...; корреспондентский счет: .... 

Согласно скриншоту из истории операций в мобильном приложении, отражены операции, совершенные по банковской карте, а именно: ... на сумму 460 рублей; ... на сумму 632,80 рублей; Красное белое Новосибирск на сумму 353,88 рублей; ... на сумму 324 рубля; ... Новосибирск на сумму 330,70 рублей; ... на сумму 216,50 рублей; ... на сумму 281,90 рублей; ... на сумму 299,99 рублей; ... на сумму 66,99 рублей. 

Согласно скриншотам чеков по проведенным операциям: 1. указана сумма 66,99 рублей счет списания МИР***... дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 08:46 наименование: ... 13202 NOVOSIBIRSK RUS, сумма списания: 66,99 рублей; 2. счет списания МИР***... дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 08:48 наименование: ... 13202 NOVOSIBIRSK RUS, сумма списания: 299,99 рублей; 3. Сумма 281,90 рублей счет списания МИР***... дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 08:56 наименование: ... NOVOSIBIRSK RUS, сумма списания: 281,90 рублей адрес: Новосибирск, ...; 4. Сумма 216,50 рублей счет списания МИР***... дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:04 наименование: ...-... NOVOSIBIRSK RUS, сумма списания: 216,50 рублей адрес: Новосибирск, ...; 5. счет списания МИР***... дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10:28 наименование: ... NOVOSIBIRSK RUS, сумма списания: 330,70 рублей; 6. счет списания МИР***... дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10:39 наименование: ... сумма списания: 324 рубля; 7. счет списания МИР***... дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10:48 наименование: ... RUS сумма списания: 353,88 рублей; 8. сумма 632,80 рублей счет списания МИР***... дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 11:04 наименование: ... NOVOSIBIRSK RUS, сумма списания: 632,80 рублей; 9. счет списания МИР... дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 11:08 наименование: ... сумма списания: 460 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.51-57)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выписки по счету .... (л.д.58)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 оптического диска, с видеозаписями из магазина «...» ... и из магазина «...» .... (л.д.63-64)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д.65-67)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д.68-70)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д.71-73)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д.74-76)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д.77-79)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована обстановка места преступления. (л.д.80-82)

- Распиской Потерпевший №1 о том, что ею получены денежные средства от ФИО1 в сумме 2966,76 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. (л.д.85)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Лобановой Т.В. - оптического диска с видеозаписями из магазина «...» ... и из магазина «...» .... При открытии диска обнаружено 6 видеозаписей, при воспроизведении которых установлено, что на них содержатся видеозаписи, на которых имеются изображения помещений магазинов, в том числе торговых залов и кассовой зоны, а также изображение мужчины, на вид 55-60 лет, одетого в черную куртку, черные штаны и черные ботинки, в кепке, на записях видно, что мужчина держит в руках предмет, похожий на кошелек, откуда достает карту, которой рассчитывается путем прикладывания к терминалу, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на записях узнает себя, когда рассчитывался найденной банковской картой в магазинах «...» и «...». Прилагается фототаблица. (л.д.86-91)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптического диска с видеозаписями из магазина «...» ... и из магазина «...» ... (л.д.92) (л.д. 4) 

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит, как из признательных показаний подсудимого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Дзержинском районе г. Новосибирска, обнаружил банковскую карту, которую взял себе с целью в дальнейшем осуществить покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты, осознавая, что денежные средства на данной карте ему не принадлежат, после чего в течение дня осуществил ряд покупок в магазинах, расположенных в Дзержинском районе г. Новосибирска, за которые рассчитался с помощью данной банковской карты, после чего разломал ее и выкинул, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что при просмотре мобильного приложения «Сбербанк онлайн» обнаружила списания со своей карты за покупки, которых не осуществляла, тем самым у нее с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 2966,76 руб., показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах работы по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета, по которому был установлен ФИО1, а также об обстоятельствах принятия явки с повинной от последнего. 

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий между собой, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга, в том числе, заявлению Потерпевший №1 о совершенном преступлении, протоколам осмотров предметов – скриншотов и выписки по банковскому счету, в которых отражены операции списания, а также диска с записями с камер наблюдения из магазинов, в которых осуществлялись данные списания с банковской карты Потерпевший №1, при этом на записях зафиксирован мужчина, рассчитывающийся за товары данной банковской картой, в котором подсудимый ФИО1 опознал себя, когда осуществлял покупки со счета чужой банковской карты. 

Совокупность вышеприведенных доказательств исключает возможность самооговора ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 12 часов 46 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета ... открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 2966 рублей 76 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Органом предварительного следствия ФИО1 также вменено хищение в отношении электронных денежных средств. Однако согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, в связи с чем квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения подсудимого как излишне вмененный.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а именно, что ФИО1 ранее не судим (л.д.113-114); согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОМВД России по ... на указанном административном участке не проживает (л.д.119); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.121); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.123).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. 

Суд учитывает и мнение потерпевшей о её нежелании привлечения подсудимого к уголовной ответственности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения целей наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также, что преступление совершено впервые, признание вины, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, соответственно отсутствуют формальные основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исковые требования по делу отсутствуют в связи с добровольным возмещением потерпевшей Потерпевший №1 причиненного материального ущерба в полном объеме. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов в ходе предварительного следствия в интересах ФИО1 составили в общей сумме 5616 рублей, в порядке ст.131,132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного, который является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выписку по банковскому счету (л.д.59); оптический диск с видеозаписями из магазина «...» ... и из магазина «...» ... (л.д.93) – продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина