Дело № 1-70/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

поселок Морки 19 декабря 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № … и ордер № … от 06 декабря 2017 г., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 сентября 2017 г. около 06 часов 10 минут, находясь рядом с автобусной остановкой, расположенной в 150 метрах в северо-западном направлении от дома № … по ул. Л… дер. Ю… Моркинского района Республики Марий Эл, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома, в значительном размере в целях личного употребления, сорвал несколько кустов дикорастущего наркотического растения мак, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство маковая солома в не высушенном виде общей массой в высушенном виде 84,7 грамма, которую сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета, поместил его в багажное отделение, находящегося при нем велосипеда марки «Catalyst», и на данном велосипеде направился к своему дому … кв…. по ул. О… пос. М… Моркинского района Республики Марий Эл, то есть незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции. 

01 сентября 2017 г. около 06 часов 44 минут напротив дома … по ул. К… п. М… Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1, передвигаясь на велосипеде марки «Catalyst», в багажном отделении которого находился пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством «маковая солома», был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл № … от 07 сентября 2017 г. вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 84,2 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством «маковая солома». В ходе первоначального исследования израсходовано 0,5 грамма объекта исследования.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 маковая солома отнесена к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства «маковая солома», является его количество превышающее 20 граммов. Следовательно, количество наркотического средства «маковая солома», общей массой в высушенном виде 84,7 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и с квалификацией его действий по ч.1 ст.228 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зуева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, совершая действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере охраны здоровья населения и желал их наступления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет (л.д. 79), холост, проживает вместе с пожилыми родителями …, (л.д. 76,75), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, но состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Моркинскому району, как лицо, официально признанное алкоголиком и наркоманом (л.д.77, 78), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.73, 74).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № … от 21 сентября 2017 г. установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды). По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с имеющимся у него синдромом зависимости (л.д.62-63).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, наличие заболевания у подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, а также наличие у него престарелых родителей и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Согласно ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов № … от 21 сентября 2017 г. на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию. 

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, о судьбе вещественного доказательства.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа дознания за защиту подсудимого выплачено адвокату Зуевой А.А. 4070 рублей, что является процессуальными издержками по уголовному делу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый от их уплаты подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством маковая солома, находящийся в камере хранения ОБНОН УУР МВД по РМЭ, уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова